Hablando de economía

Hace un rato Pepe Álvarez, líder de UGT ha dicho: "Los culpables de la inflación son los beneficios empresariales".

Menudo crack.

Si es que lo tenían que poner a el de ministro de economía.

Los sindicatos abogando una vez más por las empresas quebradas por el "bien" de los trabajadores, que como todo el mundo sabe es lo mejor para incrementar el empleo y disminuir el paro.

Y no olvidéis que todo ello pagado con tus impuestos.

El presidente de Cepsa, Antonio Brufau, está buscando vivienda en Sintra o en Coimbra, sin descartar la zona de Óbidos o el Algarve para trasladar su residencia y disfrutar en su jubilación de las aguas Atlánticas.

Que se vayan a robar a otro país...

Saludos

Iniciado por Vanlose

El presidente de Cepsa, Antonio Brufau, está buscando vivienda en Sintra o en Coimbra, sin descartar la zona de Óbidos o el Algarve para trasladar su residencia y disfrutar en su jubilación de las aguas Atlánticas.

Que se vayan a robar a otro país...

Saludos

Para que vamos a necesitar a las empresas en este país y menos a las multinacionales, ya esta el gobierno para hacernos funcionarios a todos como en Cuba.

Eso si, no preguntéis luego de donde va a salir el dinero para la fiesta ....... simplemente no habrá dinero.

Pero el gobierno dice que España va como una moto.



Alerta en Hacienda: caen los ingresos por IRPF o IVA

Una vez que los ingresos se disipan, queda el enorme gasto estructural generado por Sánchez y eso impulsa el desequilibrio presupuestario.

https://www.libremercado.com/2023-12...ndose-7076215/

Otro ejemplo más de como robar menos a los ciudadanos con los impuestos, al final redunda en beneficio de todos.



El éxito de Hungría: recauda lo mismo bajando Sociedades al 9% y aplicando un tipo único del IRPF del 15%

Adoptar una fiscalidad más baja no ha redundado en disponer de menos ingresos tributarios. El crecimiento ha provocado un effecto lafferiano.

https://www.libremercado.com/2023-12...DU0Ni41Ny4wLjA.

Iniciado por El_Empecinado

Otro ejemplo más de como robar menos a los ciudadanos con los impuestos, al final redunda en beneficio de todos.



El éxito de Hungría: recauda lo mismo bajando Sociedades al 9% y aplicando un tipo único del IRPF del 15%

Adoptar una fiscalidad más baja no ha redundado en disponer de menos ingresos tributarios. El crecimiento ha provocado un effecto lafferiano.

https://www.libremercado.com/2023-12...DU0Ni41Ny4wLjA.

Esto es de lógica. Tenemos un 25% o más de economía sumergida que con una menor presión fiscal a pymes y autónomos, se reduciría a la mitad, sino más. Y por ende, se recaudaría más

Iniciado por ManuelBC

Esto es de lógica. Tenemos un 25% o más de economía sumergida que con una menor presión fiscal a pymes y autónomos, se reduciría a la mitad, sino más. Y por ende, se recaudaría más

Pero la ideología prima sobre todo, hasta por encima del sentido común. La izquierda considera que robar menos a los ciudadanos es "facha".
Los conceptos morales y éticos de la izquierda son cada vez mas "distraídos". Del mismo modo que robar a los ciudadanos es "bueno" y "progresista", ahora ser antisemita también es "bueno" porque es estar en contra de la democracia occidental, liberal y capitalista de Israel o que amnistiar a delincuentes para que queden impunes por sus delitos es "bueno" siempre que te ayude a mantenerte en el poder.

Y España va como una moto según el gobierno.



España, cada vez más lejos de Europa: los gráficos del atraso económico del 'sanchismo'

Freemarket CI señala que estamos "perdiendo el tren de la prosperidad"... y los indicadores muestran que, en efecto, vamos cada vez peor.

https://www.libremercado.com/2023-12...DU4Mi4yMS4wLjA.

Iniciado por El_Empecinado

Y España va como una moto según el gobierno.



España, cada vez más lejos de Europa: los gráficos del atraso económico del 'sanchismo'

Freemarket CI señala que estamos "perdiendo el tren de la prosperidad"... y los indicadores muestran que, en efecto, vamos cada vez peor.

https://www.libremercado.com/2023-12...DU4Mi4yMS4wLjA.

Calviño puede largarse (siguiendo los pasos de Ferrovial ) a aguas más plácidas con la satisfacción de saber que no va a figurar en ningún cuadro de honor del Ministerio de Economía. Ella es lo que es, una tecnócrata bastante aseada sin grandes capacidades para establecer políticas económicas importantes, un hecho agravado ante el problema de lidiar con los socios de UP que han condicionado sustancialmente las políticas económicas del ministerio. Si acaso yo la afearía que se ha terminado comportando como una cheer leader del gobierno siguiendo esa tendencia a las proclamas vacías de las que hemos sido testigos. Ella sabe muy bien que ha manejado una cantidad enorme de fondos que se han derrochado en medidas que no han ido a lo importante, atajar los principales problemas de la economía española. Todo sujeto con alfileres y patada a seguir para que los que vengan después que arreen, con una deuda inasumible, un mercado laboral estancado y un modelo económico congelado en los servicios.

Los grandes desafíos como el cambio industrial que iba a venir propiciado por los fondos Next Generation han sido un fiasco de aúpa, y aquí me gustaría darle crédito a un economista (y otras cosas más de índole sociológica) llamado Marc Vidal al que escuché por primera vez hace más de un año hablar de esto de que uno de los problemas de España es que no tiene capacidad para gestionar estos fondos, cosa que se ha cumplido a la perfección, hemos tenido que devolver unos 20 mil millones de fondos ante la imposibilidad de gestionarlo y lo poco que se ha destinado ha terminado donde siempre, en empresas del estado para suplir otras carencias.

Seguro que allí va a estar más cómoda y mucho mejor remunerada y no va a tener que estar sometida a posiciones populista como las de este gobierno y seguro que no va a tener la necesidad de presentar datos maquillados y ocultar otros importantes. Desde luego que se le notaban las ganas de escapar del desastre que se nos avecina. Dicen que la siguiente en exiliarse será Teresa Ribera, aunque me parece más peligrosa en Europa que aquí.

Saludos

Articulo de hoy de Bernaldo de Quiros. Al parecer no soy el único que piensa que estamos volviendo al franquismo de la mano de la izquierda.



A por Telefónica: ¡Viva Franco!

https://www.vozpopuli.com/opinion/a-...va-franco.html



El Gobierno ha ordenado a la SEPI comprar hasta el 10% del capital social de Telefónica. El tono imperativo del comunicado gubernamental recuerda el aire marcial de los edictos del Invicto Caudillo cuyo Régimen, el último en comprar acciones de la compañía, elevó por Ley la participación estatal en ella al 79,6% en 1945. Telefónica fue totalmente privatizada por Aznar en 1999 convirtiéndose en un gigante mundial de las telecos por sus sucesivos y profesionales equipos directivos y aprovechando la ola liberalizadora de las telecos a escala global.

Ahora, el Gobierno ha decidido volver al pasado, emular al Generalísimo, y convertirse en el mayor accionista de la empresa. Las razones aducidas para ello son dotarla de mayor estabilidad accionarial y contribuir a salvaguardar sus capacidades estratégicas. En un gesto patriótico, el Ejecutivo salva la españolidad de Telefónica. Con esos argumentos, puede justificar su entrada en cualquiera de las grandes corporaciones privadas españolas, desde la banca al sector energético pasando por cualquier rama productiva. Todo depende de lo que decida considerar estratégico, basta recordar el escándalo de la aerolínea Plus Ultra, en función de criterios totalmente subjetivos y arbitrarios de la voluntad del César.

Ninguna de las razones esgrimidas por el Gobierno es válida. Si de lo que se trataba es de proteger a la compañía frente al 'moro', el Gobierno podía haber empleado el blindaje anti opas de 2020 vigente hasta el 31 de diciembre de 2024. Si se trata de tener socios estables, todos los actuales han mostrado tener una visión de largo plazo que no parece haberse alterado, en especial, la de sus mayores accionistas hasta el momento: el BBVA y CaixaBank.

En cualquier caso, es muy sorprendente, por no decir inédita, la compra de un paquete relevante en una empresa estratégica del Primer Mundo por parte de un fondo soberano sin previa consulta al Gabinete del país en donde desea invertir.

Dicho eso, la SEPI carece de balance para acometer una inversión que, de coronarse con éxito, le costaría en el escenario más optimista, unos 2.100 millones de euros, cuando su cifra global de negocio en 2022 fue de unos 5.200 millones de euros y su capacidad inversora apenas supera los 200 millones de acuerdo con sus últimas cuentas anuales consolidadas. Esto significa que el Gobierno tendrá que habilitar un crédito para financiar la operación y habrá de presupuestarlo porque en la prórroga no tiene cabida. Y, si hace esto, será más deuda pública.

La decisión gubernamental no obedece ni a razones empresariales ni financieras ni a ninguna de naturaleza económica. Se trata de intentar la toma de control de Telefónica por razones de puro carácter político. El lapsus mental de la vicepresidenta Díaz, proclamando la necesidad-conveniencia de que el Gobierno entre y, en definitiva, controle las empresas privadas que considere “estratégicas” es toda una declaración de principios y de intenciones.

Se ha ido de la boca, como diría un castizo, animada por su proverbial entusiasmo anti libertad de empresa. En el caso de Telefónica, el Gabinete tendrá dos poderosas armas para condicionar la estrategia de la compañía: su presencia en el capital y el BOE.

Se aduce la presencia del Estado en el capital de otras empresas europeas de telecomunicaciones para fundamentar la acción del Gobierno español. Las comparaciones son siempre odiosas y selectivas. Dicho esto, la trayectoria del dueto social-comunista no permite para nada confiar en que se limitará a mantener la neutralidad de un Monarca Parlamentario en la toma de decisiones de los gestores de Telefónica sin condicionar su acción. Los Gobiernos siempre tienden a abusar de su poder y éste lo muestra día a día sin recato alguno y de forma apabullante.

En este contexto, la única esperanza es la capacidad de la cúpula directiva de Telefónica de imponer la profesionalidad frente a la discrecionalidad política, de resistir a los objetivos del Gobierno que no sean acordes a la racionalidad empresarial y de defender los derechos de los accionistas privados frente a un ejecutivo voraz. Esta será la responsabilidad de su Presidente y la del Consejo de Administración de Telefónica, si la SEPI entra en el capital de la corporación y llega a adquirir el 10% del mismo. Si el señor Álvarez Pallete y su equipo directivo no logran convencer a los mercados que su gestión no está condicionada-limitada por las presiones gubernamentales, el valor de la compañía sufrirá un duro quebranto estructural.

La operación sobre Telefónica no ha de sorprender a nadie. Es sólo el desarrollo del proyecto social-comunista. Durante su primera Legislatura, su principal objetivo fue imponer su agenda político-identitaria, aumentar el peso del Estado en la economía y desactivar las restricciones institucionales a su poder; les quedan los jueces.

En su segundo mandato, a cuyo inicio se asiste, la meta básica, sin abandonar las anteriores, es realizar el asalto al sector privado para tener el mayor control posible sobre la actividad empresarial. La combinación de ambos se traduciría, como se ha señalado una y otra vez, en un cambio de régimen en España; en la configuración de un poder hegemónico asentado en un modelo colectivista muy difícil de desmantelar.