https://cincodias.elpais.com/cincodi...04_368356.html

El gran interrogante estará por tanto en la retroactividad de la nueva doctrina del Supremo.

Para la agencia de calificación financiera DBRS lo más probable es que el 5 de noviembre el Supremo confirme que es el banco quien paga el impuesto de las hipotecas pero sin retroactividad.

Antes de leer la noticia, era lo que yo iba a comentar sobre este tema. Que el Supremo, dictaminara que el pago del impuesto corresponde a los bancos, por la presion social creada, pero se buscara cualquier artimaña "legal" para evitar la retroactividad de la medida.

Asi, quedan como juristas honrados y serios, dan tiempo a los bancos para que compensen los margenes en sus operaciones, pero no los joden obligandolos a devolver unos 5 o 7.000 millones de euros, que por otro lado, parece muchisimo, pero son el chocolate del loro para el negocio bancario español.

Pero es lo que tiene redactar las leyes de forma tan ambigua como para que, dependiendo del encausado, haya espacio para interpretarlo de una forma o la contraria.

Y lo pongo aqui, en este hilo, a proposito, porque es una de las bases de las cloacas de los estados democraticos. La llamada justicia.

Saludos