Masculinidad en el siglo XXI

Iniciado por daviduco

¿Y por que no sacas el contrato que se hacia a un hombre en 1923?

En 1923 eran tiempos de la dictadura de Primo de Rivera, eran tiempos del armisticio de entre guerras, la falta de libertades, la polarización política y la represión estaban a la orden del día no solo en España sino en toda Europa. Ese detallito no se te ocurrió comentarlo.

Por otro lado, eso que has mostrado es un papel en la que dicen muchas cosas bastante ridículas, no sabemos si eso lo firmo alguien o si el que lo creo se arrepintió y lo metió en un cajón.

En estas cuestiones históricas tan cercanas, vale mas preguntar a un familiar y tener la información de primera mano.

En todo caso yo preferiría firmar ese contrato y ya se vera si cumplo o no que no ser condenado a muerte como mi bisabuelo y mi tío abuelo, uno ejecutado y el otro salvo el pellejo gracias a una rocambolesca historia. En cambio las esclavizadas damas de la familia, ni fueron a la cárcel ni pagaron con su vida así que mal pero vivas ¿Que hubieses preferido ser tú en 1923 hombre o mujer?

Básicamente porque Damepan había dicho de ponerlo cuando tuviera tiempo y yo lo acababa de ver en Twitter.

Te equivocas (para variar) si crees que estoy a favor a pies juntillas con el feminismo (actual y radical, nada que objetar al sano y lógico movimiento original que pretende acabar con diferencias de oportunidades). Muy al contrario, creo que se basa en exagerar hasta límites absurdos algunos casos y hacer estadísticas engañosas para victimizar a la mujer como colectivo entero y demonizar al de los hombres, y no.

Iniciado por HDForever

Básicamente porque Damepan había dicho de ponerlo cuando tuviera tiempo y yo lo acababa de ver en Twitter.

Te equivocas (para variar) si crees que estoy a favor a pies juntillas con el feminismo (actual y radical, nada que objetar al sano y lógico movimiento original que pretende acabar con diferencias de oportunidades). Muy al contrario, creo que se basa en exagerar hasta límites absurdos algunos casos y hacer estadísticas engañosas para victimizar a la mujer como colectivo entero y demonizar al de los hombres, y no.

No me equivoco para variar porque no he dicho que estés a favor del feminismo y tampoco lo he pensado porque lo desconozco, solo he puntualizado algo importante sobre tu mensaje, en 1923 estábamos en los comienzos de la dictadura de Primo de Rivera y la situación de los hombres era como la de la mujer o peor y por eso ese contrato o papel que pusiste puede llevar fácilmente a engaño sino se tiene en cuenta el contexto.

Por otro lado quiero aclarar que yo no entro a la guerra entre hombres y mujeres porque no quiero participar de una lucha estéril y que esta fundamentada en unas premisas que son falsas.... Si hay mujeres y hombres que quieren dejarse arrastrar al barro que lo hagan pero que no cuenten conmigo porque se lo suficiente para conocer que hay muchos matices que interesadamente se están obviando, no me voy a dejar nublar la mente tan fácil.

Y es que al sacar a la mujer de casa y lanzarla al mercado laboral se le quita un tiempo que no puede emplear en sus hijos. Unos hijos a los que alguien tiene que atender ya no hay una persona en casa que lo pueda hacer así que la cosa se complica y no nos engañemos por mucho empeño que se ponga una madre es una madre y un padre difícilmente puede sustituir a una madre al 100% el feminismo no hace sino persistir en esto y en la independencia de la mujer pero estoy muy seguro que el objetivo de los impulsores del feminismo es crear un caldo de cultivo propicio al enfrentamiento, unas tensiones familiares y condiciones que dificulten tener hijos y una vida familiar armoniosa, un descenso de la natalidad que tengamos menos hijos ese es el verdadero sentido del feminismo que no de las feministas que desconocen que son utilizadas como meros instrumentos para ese fin. Un simple instrumento para el control de la natalidad lo que hasta hace no tanto se resolvía mediante las guerras, aun se hace pero fuera de Europa precisamente en países con una elevada natalidad.

Recientemente un miembro femenino de mi familia que tiene un estatus me reconoció que no le importaría quedarse en casa y tenerlo todo como los chorros del oro si su marido trajese a casa 5000 o 6000€ pero no los trae, por lo que tiene que tirar del carro y mantener la familia.

Te equivocas como puede hacerlo todo el mundo, y por mucho que aclares que no "entras a la guerra entre hombres y mujeres" te falta tiempo para embestir hasta cuando te dan la razón...

Iniciado por Damepan

Te equivocas como puede hacerlo todo el mundo, y por mucho que aclares que no "entras a la guerra entre hombres y mujeres" te falta tiempo para embestir hasta cuando te dan la razón...

Porque a mi el debate me gusta y hay demasiada gente muy cómoda con sus planteamientos y eso es porque seguramente no lo han pensado lo suficiente y que las cosas pueden cambiar mucho dependiendo desde que punto de vista se vean.

Percibo cierta miopía en general en la sociedad de hoy, en los medios de comunicación y me pregunto si es que no se quiere profundizar o no hay tiempo de profundizar o tal vez los dos motivos porque indudablemente informarse bien lleva tiempo e imagino que no todo el mundo lo tiene o si lo tiene pero prefiere dedicarlo a otros asuntos.

Sea como fuere la critica es buena si te hace reflexionar te hará mejor.

Iniciado por daviduco

Recientemente un miembro femenino de mi familia que tiene un estatus me reconoció que no le importaría quedarse en casa y tenerlo todo como los chorros del oro si su marido trajese a casa 5000 o 6000€ pero no los trae, por lo que tiene que tirar del carro y mantener la familia.

Joder, a mi si me traen todos los meses ese dinero también le tengo la casa como la patena al que sea, hombre o mujer .

Iniciado por supergontzo

Joder, a mi si me traen todos los meses ese dinero también le tengo la casa como la patena al que sea, hombre o mujer .

Yo estoy a ver si alguien, mujer u hombre, me saca de la calle y me monta piso....



Nota: esta frase era real en los setenta.

Plantean prohibir el fútbol en los colegios - Periódico digital La Voz De Córdoba

En fin, leedlo.

Creo que estas señoras, si buscan un feminismo absurdo, taliban y radical no deberían trabajar para la empresa pública. La señora Yera Moreno Sainz-Ezquerra tiene un CV que ya apunta maneras..... Desde mi punto de vista es respetable su punto de vista, no tengo nada que objetar. Pero un personaje así no puede ser docente de ningún centro público, su experiencia no es acorde ni adecuada con la docencia en una enseñanza pública. Si quiere opositar para una secta o un centro privado donde se premie la castración masculina o un montón de sandeces más...pues perfecto. Pero en un centro estatal...como que no.

Me parece muy bien que esa buena mujer tenga esas ideas, para mi muy respetables. Pero estaría bien que las pusiese en práctica de puertas hacia fuera del colegio, donde lo que tiene que hacer es limitarse a hacer su trabajo. Sin extralimitarse.

PD: Aunque hay que reconocer que lo de los baños en común tiene su puntito . Joder, si en nuestra época hubiera habido de eso...