Masculinidad en el siglo XXI

El Tribunal Supremo impone penas de cárcel por denuncias falsas en casos de maltrato
https://www.elmundo.es/espana/2019/0...6308b4627.html

Parece que se abre paso en la jurisprudencia la doctrina de que quien denuncie falsamente en estos casos no se vaya de rositas, porque hasta ahora salía casi gratis.

Iniciado por feticcini

lo más interesante de tu enlace:

"Los datos sobre violencia machista que rebaten a Vox" …y a muchos de los participantes de este hilo


https://www.elmundo.es/espana/2019/0...86a8b460a.html

pues yo diria que tenemos las matematicas un poco jodidas, porque si el error de vox es de un 100% (de un 80 a un 40% de discrepancia entre denuncias y condenas) el de esas cifras oficiales alarmantemente proclamadas de un 0,01% representa un error es de varios cientos de miles porcentuales.

lo digo sin dar validez a estas cifras sobre otras, pero si se emplea este articulo para desmontar a vox (al menos en este apartado) tu me diras quien esta mas cerca de la cifra real.

Tremendazo artículo hoy en El Mundo - Papel sobre el fracaso escolar masculino.
El 'sexo débil' en clase: por qué los chicos sacan peores notas

Ante la pasividad de las autoridades, los chicos sufren más abandono escolar, sacan peores notas en el informe PISA... ¿Se puede atajar esta brecha de género?
...
«La investigación de asuntos educativos está dominada ahora por el feminismo y eso limita los temas y las perspectivas», se quejaba hace unos meses la ensayista y académica británica Joanna Williams en un artículo. «En vez de evaluar la naturaleza y el significado del éxito femenino y cómo se están creando nuevos nichos de desigualdad de género, los investigadores buscan las pocas áreas en las que todavía las mujeres pueden decir que están en desventaja»,
...

Hay muchos párrafos notables y más descriptivos. He puesto éste para conseguir que lo lean.

El artículo concluye:

En su libro Mujeres contra feminismo, Joanna Williams cuenta que, siendo estudiante de un máster de profesorado, preguntó por qué no se atendía al fracaso escolar masculino. Y le contestaron: «A nadie le preocupaba cuando a las chicas les iba peor».Habrá que seguir investigando. Es un debate abierto. Si no es tabú.

Lo que vengo sosteniendo desde el primer post es que hay un problema. Contrariamente a la visión "progre", hay un problema que será aprovechado por la ultraderecha y manipulado igual que lo ha sido el feminismo (que qué tendrá que ver con el comunismo, pero ya ves)

https://www.eldiario.es/sociedad/Ent...869663809.html


Detrás de la gestación subrogada hay un enorme nicho de mercado basado en una falsa idea de altruismo"

la práctica en sí misma "facilita la explotación de las mujeres"...

Sí, sobre todo cuando median situaciones de necesidad económica. Si podemos irnos a países en los que no hay protección para las mujeres cuya única opción para sobrevivir es gestar para otros, ya no estamos hablando de altruismo. Poco a poco ha ido emergiendo un enorme nicho de mercado y la gestación subrogada se ha convertido en un negocio. Cada vez más las cuestiones sobre el cuerpo humano se están alejando de lo que decimos tener: decimos que el cuerpo humano y sus partes no serán objeto de lucro, es algo que está en todas las normas, pero sin embargo todo lo que tiene que ver con el cuerpo cada vez más forma parte del mercado. Detrás de la gestación subrogada hay enormes intereses económicos y eso no lo podemos obviar. Sobre esto tenemos que reflexionar muy seriamente.


Muy interesante

Desde siempre he comentado que no estoy de acuerdo con el planteamiento de Ciudadanos de la Gestación Subrogada.

Que ellos piensan que es siempre altruista ya se encarga la realidad de cualquiera que esté en la calle de saber que es mentira.

Y, entre otras cosas, por cada caso realmente merecedor de gestación subrogada hay mil que darwinianamente no deberían reproducirse.

Tener hijos en esta vida es un privilegio, no un derecho.

Iniciado por OrtoPiroMeta

Desde siempre he comentado que no estoy de acuerdo con el planteamiento de Ciudadanos de la Gestación Subrogada.

Que ellos piensan que es siempre altruista ya se encarga la realidad de cualquiera que esté en la calle de saber que es mentira.

Y, entre otras cosas, por cada caso realmente merecedor de gestación subrogada hay mil que darwinianamente no deberían reproducirse.

Tener hijos en esta vida es un privilegio, no un derecho.

Y porque quitarle la libertad de tenerlos si es esa su opción?. Porque está mal que las mujeres alquilen su cuerpo para una gestación? Es que si no es altruista no sería válida. El error que está en el dinero que tiene derecho una mujer si es una transacción acordada entre un dador de un servicio (que es importante para el dador) y un prestador del servicio. No entiendo la prohibición basada en un prejuicio y una falta de libertad individual clamorosa. Yo en esto estoy totalmente de acuerdo con Cs, es más estaría de acuerdo si se hace cobrando. A mi nadie me impide donar esperma, no se porque a una mujer se le impide donar un ovulo y gestar.

Iniciado por Miguedu66

Y porque quitarle la libertad de tenerlos si es esa su opción?. Porque está mal que las mujeres alquilen su cuerpo para una gestación? Es que si no es altruista no sería válida. El error que está en el dinero que tiene derecho una mujer si es una transacción acordada entre un dador de un servicio (que es importante para el dador) y un prestador del servicio. No entiendo la prohibición basada en un prejuicio y una falta de libertad individual clamorosa. Yo en esto estoy totalmente de acuerdo con Cs, es más estaría de acuerdo si se hace cobrando. A mi nadie me impide donar esperma, no se porque a una mujer se le impide donar un ovulo y gestar.

Tu crees Migue que la mujeres que se "alquilan", son realmente libres para tomar esa decision ? O si tuvieran un trabajo digno lo harian igualmente ?

Tu piensa que si ahora se van a Ucrania o no se donde, porque les cobran, no se, 3.000 euros por ejemplo ( que no tengo ni idea ). Porque mañana no va una empresa privada a montar un negocio en Uganda, donde las mujeres pueden hacer lo mismo pero por 100 euros ?

Y esto es el principio, luego esta la "donacion" de organos. Donacion libre o forzada y mafias que asesinan a la carta de determinadas elites que precisan determinados organos. Pero bueno, para ti todo esto debe ser muy etico y muy libre.

Saludos

Iniciado por OrtoPiroMeta

Desde siempre he comentado que no estoy de acuerdo con el planteamiento de Ciudadanos de la Gestación Subrogada.

Que ellos piensan que es siempre altruista ya se encarga la realidad de cualquiera que esté en la calle de saber que es mentira.

Y, entre otras cosas, por cada caso realmente merecedor de gestación subrogada hay mil que darwinianamente no deberían reproducirse.

Tener hijos en esta vida es un privilegio, no un derecho.

esto si que es uno de esos dilemas sin una solucion satisfactoria para todo el mundo, como los de la prostitucion o el aborto. hay un pibe llamado max weber que lo explica lindo, todo eso de la dicotomia entre la etica de las conviccion o de la responsabilidad. esta cojonudo, lo que pasa es que cuando cierras el libro sigues igual. jjjj

Entiendo la gestación subrogada de un familiar si por casualidad alguna mujer pierde la capacidad de gestación, por razones oncológicas, infecciosas, endometriosis, etc.
Gestación subrogada para que alguien se ahorre un embarazo, como que no.
Gestación subrogada para que dos varones consigan un hijo, como que no. Pero no por homofobia, sino por lo contrario. Me parece perfecto que adopten. Que “compren” óvulos y útero me parece no ético.

Por cada mujer altruista que se ofrece a “llevar” el hijo de otra, hay 1.000 que lo hacen por dinero.
No es inocuo. Pueden leer sobre microquimerismo gestacional, si quieren.
El embarazo es un riesgo para la madre. El parto es un riesgo para la madre.

No es una transacción económica más.