Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Se me acaba de ocurrir que porque no enterrar a Franco en la isla Perejil. Es mas, yo la isla se la cedia a la familia por unos cuantos años.
Ademas, supongo que Aznar y el PP no se opndrian.

Saludos

Iniciado por fenomeno

nadie dijo que su familia lo pondría fácil, y menos a sus enemigos. Creer que por tener este tema encima de la mesa se están desocupando de otros no es otra cosa que demagogia. Sin acritud Manu.

Por cierto, a las familias de los 200.000 españoles desaparecidos por las cunetas de España, se los debe tener en cuanta, o solo a la familia de los Franco.

Bueno, y a la ONU ??

https://www.publico.es/politica/onu-...parecidas.html

La ONU saca los colores a España: "Es urgente un plan de búsqueda de personas desaparecidas"

El Grupo de Trabajo sobre desapariciones forzadas de la ONU recrimina al Gobierno español haber desoído la mayor parte de las recomendaciones que el organismo efectuó en 2013 y abandonar a "su suerte" a las víctimas de la dictadura.


Saludos

Iniciado por OrtoPiroMeta

Intelectualmente, llevo unos días madurando la idea de que en el siglo XX hemos seguido unos cuantos axiomas o postulados producidos por los científicos alemanes del siglo XIX, y que tornan inservibles o superados en el siglo XXI.

Por ahora:
1. Postulados de Koch: permitieron identificar múltiples gérmenes causantes de enfermedades en base a buscar métodos para cultivarlos. En la actualidad la búsqueda del origen de muchas enfermedades está en los gérmenes que faltan y que ni siquiera sabíamos que debían estar porque no sabemos cultivarlos.
2. Teoría Celular de Virchow, simplificando, que la célula cancerosa es la culpable del cáncer. Actualmente se sabe que el cáncer es una enfemedad sistémica y las células aparentemente sanas que rodean a la tumoral son igual de importantes.
3. Marxismo: el Capital, los trabajadores y la lucha de clases como motor de la Historia. Desde luego ha llevado a análisis erróneos de la actividad económica y humana, centra toda la atención en recursos económicos, olvida aspectos tecnológicos, y no tiene sentido en sociedades del bienestar.

Estoy repasando campos... en física estoy cuestionándome qué obvió Einstein... y me falta pensar en otras ciencias... y saltar a otras sociedades científicas aparte de la alemana.

¿Porqué lo posteo aquí? Porque este hilo está para cuestionar el nivel de nuestros Políticos, de todos, no de “los contrarios” mientras defendemos a “los nuestros” a morir. Dejemos de ser ovejas y olvidemos los balidos.

Osti tu, que nivelazo. Me has jodido la noche. Ahora la pasare enterita dandole vueltas a los asuntos planteados Orto.

Bueno, pensandolo un poco, voy a tener que darle la razon a David : la culpa ya sabemos que es de los jesuitas., ja, ja, ja Asi ya no pienso mas.

Broma ehh, todo broma

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Ya, pero ... quien interpreta la ley?

Porque en todos los juicios hay dos abogados que interpretan la ley según quien les paga?

Mira cualquier juicio, y la actuación de los dos abogados.
Al finalizar, coge los abogados, e inviertelos.
Quizás el juez en uno y otro caso no sentencie igual.

Y porque hay Tribunal Superior?
Y Supremo?
Y Constitucional?

Y porque existen los recursos?
Si ya ha sido juzgado, porque otro juez puede desdecir al primero?

Todas las leyes son interpretables. Si no, no habria juicios.

Difícil decirlo mas claro en tan pocas palabras. Clarividente e incontestable ¡Chapó!

Uno de tus mejores post.

Iniciado por salmengar

Por cierto, a las familias de los 200.000 españoles desaparecidos por las cunetas de España, se los debe tener en cuanta, o solo a la familia de los Franco.

Bueno, y a la ONU ??

https://www.publico.es/politica/onu-...parecidas.html

La ONU saca los colores a España: "Es urgente un plan de búsqueda de personas desaparecidas"

El Grupo de Trabajo sobre desapariciones forzadas de la ONU recrimina al Gobierno español haber desoído la mayor parte de las recomendaciones que el organismo efectuó en 2013 y abandonar a "su suerte" a las víctimas de la dictadura.


Saludos

No, no se les debe tener en cuenta, a menos que queramos dedicarnos a desenterrar huesos y al movimiento de tierras. Y lo digo como familiar de ejecutado.

Recomiendo ocuparse de otros asuntos, olvidarse de Franco y el franquismo pero allá cada cual con sus ideas y su conciencia. Pues obviamente solo es una recomendación aunque siempre esta la opción de comprar un pico y una pala.

Iniciado por salmengar

Osti tu, que nivelazo. Me has jodido la noche. Ahora la pasare enterita dandole vueltas a los asuntos planteados Orto.

Bueno, pensandolo un poco, voy a tener que darle la razon a David : la culpa ya sabemos que es de los jesuitas., ja, ja, ja Asi ya no pienso mas.

Broma ehh, todo broma

Saludos

Un poco desparrame mi post.... cosas del insomnio.
Y eso que no me metí con Nieztsche.

Un artículo bastante sensato en El Mundo hoy, que desnuda a Tirios y Troyanos:
https://www.elmundo.es/espana/2018/1...10e8b4670.html
Perdidos en la traducción del golpe en Cataluña

...
Uno de los animalitos habituales del secesionismo es la falacia de que sin rebelión no hay golpe de Estado. Las rebeliones lo son, pero la fórmula no cumple la propiedad conmutativa. También puede darse por un uso fraudulento e ilegal de las instituciones que controlas, sin oposición. Imaginemos que Pedro Sánchez -el actual, no ese desconocido que ocupó su cuerpo antes de llegar a la Presidencia- no convoca elecciones y se autonombra sin oposición material -y, por tanto, sin violencia- presidente vitalicio mediante un decreto ley. ¿Alguien en sus cabales negaría que esto es un golpe de Estado consumado?
Cualquier persona racional añadiría un "eso es imposible" porque, para evitar estas derivas bananeras, los países serios cuentan con instituciones, leyes y contrapesos. Los golpistas catalanes controlaban las instituciones catalanas y decidieron ignorar los pocos contrapesos que allí se opusieron al dislate -como los letrados de la cámara o los juzgados que empezaron a investigar los hechos que se estaban produciendo-, y confiaron en la pasividad de un Estado que había demostrado su debilidad renunciando al instrumento natural a su disposición, el artículo 155 de la Constitución, por un pánico atávico al uso de la ley democrática contra el nacionalismo.
...

Es inevitable que este juicio se desborde. Los secesionistas van a utilizarlo como elemento propagandístico. Cuando decides infringir las leyes fundamentales de tu país, al que acusas de no ser una democracia, no te vas a preocupar por hacer lo menos: mentir para desprestigiar el trabajo de jueces y fiscales. Esto lo doy por descontado. No estaría de más, por tanto, no caer en esa infamia y pensar que solo importa la revancha o que, por razones de supervivencia política, el castigo ha de ser más ejemplar que legal.
....
En todo caso, ésta, como cualquier otra opinión, sólo vale en cuanto tal. Sólo hay unos traductores autorizados: los jueces. Para no perdernos en traducciones interesadas basta, y todos deberíamos estar de acuerdo en esto, con que puedan hacer su trabajo sin interferencias. De nadie.

Iniciado por salmengar

Por cierto, a las familias de los 200.000 españoles desaparecidos por las cunetas de España, se los debe tener en cuanta, o solo a la familia de los Franco.

Bueno, y a la ONU ??

https://www.publico.es/politica/onu-...parecidas.html

La ONU saca los colores a España: "Es urgente un plan de búsqueda de personas desaparecidas"

El Grupo de Trabajo sobre desapariciones forzadas de la ONU recrimina al Gobierno español haber desoído la mayor parte de las recomendaciones que el organismo efectuó en 2013 y abandonar a "su suerte" a las víctimas de la dictadura.


Saludos

Solo recordarte que las victimas de las cunetas no son solo victimas de Franco sino también de las Checas y la República. Hablamos de paracuellos y demás...en una guerra civil en la une todos cometieron atrocidades. Después hubo 40 años de represión franquista pero en la guer4a hubo de todo. Entre ellos los que mandó matar Companys...

Iniciado por fenomeno

Y las pruebas de la malversación?. Puedes hablarme del porqué lo das por sentado?.

jopder macho por lo mismo que no creemos en el ratoncito peres y en santa klays pero si estan buscando facturas que pongan pagos para el referndum ilegal van apañaos jjjjj

Iniciado por salmengar

Se me acaba de ocurrir que porque no enterrar a Franco en la isla Perejil. Es mas, yo la isla se la cedia a la familia por unos cuantos años.
Ademas, supongo que Aznar y el PP no se opndrian.

Saludos

¿y al contenedor del vidrio? jua, jua jau

Iniciado por Vestas

jopder macho por lo mismo que no creemos en el ratoncito peres y en santa klays pero si estan buscando facturas que pongan pagos para el referndum ilegal van apañaos jjjjj

Joer macho, infórmate.

Yo no sé con qué dinero se pagaron esas urnas de los chinos, ni la manutención de Puigdemont, pero sé que no con dinero público” - Cristóbal Montoro.

Ya se sabía y Albert lo ha recordado unos Post más arriba.
jjjjj

Iniciado por Vestas

¿y al contenedor del vidrio? jua, jua jau

A un huesario común y se acabó. Tras 40 años solo habrá huesos.

Iniciado por fenomeno

Joer macho, infórmate.

Yo no sé con qué dinero se pagaron esas urnas de los chinos, ni la manutención de Puigdemont, pero sé que no con dinero público” - Cristóbal Montoro.

Ya se sabía y Albert lo ha recordado unos Post más arriba.
jjjjj

y los niños vienen de paris por amazon jua, jua, jua

Iniciado por Vestas

y los niños vienen de paris por amazon jua, jua, jua

Que bueno!!.

En fin...

Cómo diría Orto, interesante artículo que....


Timothy Snyder ha escrito un libro imprescindible, Sobre la tiranía (Galaxia Gutenberg), que tiene un capítulo titulado Trata bien nuestra lengua, donde recomienda evitar frases que utiliza todo el mundo y aconseja adquirir una forma propia de hablar, aunque sólo sea para expresar de otra manera lo que uno cree que está diciendo la gente. Y sugiere alejarse de internet y leer libros. El mundo se nos ha hecho dolorosamente previsible. Un ejemplo: todos en este país (la derecha, la izquierda, los independentistas y los constitucionalistas) sabía que el Gobierno tenía poco margen de maniobra en la calificación de la Fiscalía, que se ha limitado a pedir la banda más baja de la pena más alta. En cambio, la Abogacía del Estado descartó la rebelión y rebajó a sedición los posibles delitos cometidos el 1-O. No hacía falta tener un máster en Ciencia Política para saber cómo respondería el independentismo ante la solicitud de penas del ministerio público, ni cómo contestaría la oposición de derechas ante la rebaja de la Abogacía. “Sánchez es cómplice de la represión” (Torra y Torrent). “Es indecente que el Gobierno fuerce a la Abogacía a descartar la rebelión” (Pablo Casado). Todo más pensado para la sinrazón crítica que para la razón pura.

Pero la suerte no está echada. Y es evidente que excitando al personal en Twitter no resolveremos un problema político que el anterior gobierno traspasó al poder judicial. Lo único inteligente de los últimos días lo ha dicho Pascual Sala, expresidente del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo: “Para mí es muy difícil, casi imposible, que exista un delito de rebelión y muy problemático, por no decir tampoco, el de sedición. Lo que pudo haber son desórdenes y quizás desobediencia”. Y lo más importante: “La prisión no ayuda a resolver los problemas políticos”. Todo un ejercicio de pragmatismo e inteligencia en un mundo en el que sólo parece tener cabida la descalificación y el exabrupto.

https://www.lavanguardia.com/opinion...revisible.html

Saludos