Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

El Gobierno y al menos cuatro autonomías han anunciado o aprobado medidas contra las macrogranjas
Castilla-La Mancha, Aragón, Cataluña y Navarra prohíben o limitan la construcción de nuevas explotaciones de ganadería intensiva



"El Gobierno de Aragón, presidido por Javier Lambán (PSOE), presentó el pasado julio un proyecto de leypara la “protección y modernización de la agricultura familiar y del patrimonio agrario de Aragón”. En este texto se señala que la ganadería intensiva “pone en peligro tanto la sostenibilidad ambiental del territorio, como la sostenibilidad económica y social”. La iniciativa legislativa añade que la agricultura familiar “está expuesta a riesgos especialmente relevantes en el ámbito de la ganadería intensiva”. El proyecto de ley del Gobierno de Lambán, aunque no prohíbe la construcción de nuevas explotaciones intensivas, sí limita el tamaño de “todas las explotaciones ganaderas intensivas” y condiciona la construcción de nuevas macrogranjas a la capacidad de “recepción de estiércoles” que tenga el suelo sobre el que se pretende edificar."

Manda cojones que decia el otro.

Iniciado por El_Empecinado

Y hablando de los doblaesquinas progres del gobierno y la propaganda.

Sánchez desempolva una batería de leyes sociales para lanzar su campaña electoral

El Gobierno tiene previsto aprobar una media de una norma por día a lo largo de 2022: Ley del Aborto, Trans, Vivienda, Familias... Moncloa quiere "dignificar la vida de los ciudadanos cada día"

https://www.elconfidencial.com/espan...toral_3356465/

Ya tenemos el planning de Goebbels, digoooo, de nuestro mesiánico presidente para la campaña propagandística de este año que nos traerá el infierno a la tierra, digooooo, el paraíso terrenal.

Para eso le votaron

Me encanta esta polémica, espero que siga mucho tiempo. Los medios de la izquierda mediática, esos que nos decían hace nada que es una gripe y que el machismo mata más y que había que tenerle miedo al miedo y que aplaudían que nos tuvieran encerrados a todos tres meses, ahora tratan de decirnos que estamos equivocados con el tema Garzon el chico o el tonto que los dos sobrenombres tiene. La polémica surge cuando Garzon da a entender en un periódico británico que España exporta carne de peor calidad o de mala calidad o que parte de la carne que exporta no es de la mejor calidad. Ahora tratan de decir que lo malinterpretamos porque él defendía que la carne de los cultivos extensivos es mejor. Como si ese fuera el debate. Todo el mundo sabe que la carne de cultivos extensivos es mejor, se adapta mejor a las explotaciones medianas y pequeñas de la España rural que son mayoría. Pero no, tratan de hacernos ver que la polémica no es por lo que dice sino por lo que ellos plantean. Como se creen que somos lerdos (tendrán sus motivos, parte de los que leen sus periódicos son volubles y están dispuestos a creerse todo lo que les leen) no se dan cuenta que no caemos en su manipulación. No, lo que se discute y por lo que surge la polémica no es por las granjas extensivas ni por las macrogranjas que en España son muy minoritarias y son porcinas, ni por su daño ecológico sino porque DA A ENTENDER QUE ESPAÑA EXPORTA CARNE DE POCA CALIDAD. ¡¡¡LO ENTENDÉIS!!!

Iniciado por Miguedu66

Me encanta esta polémica, espero que siga mucho tiempo. Los medios de la izquierda mediática, esos que nos decían hace nada que es una gripe y que el machismo mata más y que había que tenerle miedo al miedo y que aplaudían que nos tuvieran encerrados a todos tres meses, ahora tratan de decirnos que estamos equivocados con el tema Garzon el chico o el tonto que los dos sobrenombres tiene. La polémica surge cuando Garzon da a entender en un periódico británico que España exporta carne de peor calidad o de mala calidad o que parte de la carne que exporta no es de la mejor calidad. Ahora tratan de decir que lo malinterpretamos porque él defendía que la carne de los cultivos extensivos es mejor. Como si ese fuera el debate. Todo el mundo sabe que la carne de cultivos extensivos es mejor, se adapta mejor a las explotaciones medianas y pequeñas de la España rural que son mayoría. Pero no, tratan de hacernos ver que la polémica no es por lo que dice sino por lo que ellos plantean. Como se creen que somos lerdos (tendrán sus motivos, parte de los que leen sus periódicos son volubles y están dispuestos a creerse todo lo que les leen) no se dan cuenta que no caemos en su manipulación. No, lo que se discute y por lo que surge la polémica no es por las granjas extensivas ni por las macrogranjas que en España son muy minoritarias y son porcinas, ni por su daño ecológico sino porque DA A ENTENDER QUE ESPAÑA EXPORTA CARNE DE POCA CALIDAD. ¡¡¡LO ENTENDÉIS!!!

Que no, que no, que no da a entender eso. Que eso es lo que la derecha rastrera ha sacado para descalificar y desgastar al gobierno, porque es a lo único que se puede acoger. Y después estáis los que no tenéis dos dedos de frente para poder tener un pensamiento critico, a repetir como loros los que os han dicho que digáis. Y lo pero de todo es que te crees superior y con mas capacidad de discernir que los demás, cuando cada vez queda mas demostrado que tu CI esta muy por debajo de la media

Fijate tu a que tipo de persona seguis:

Alfonso Fernández Mañueco: “El concepto de macrogranja no existe, es una cortina de humo”
https://www.eldiario.es/sociedad/ult...1_1083290.html

Ya es lo único que nos faltaba, los negacioncitas de las macrogranjas

Iniciado por kalymocho

Que no, que no, que no da a entender eso. Que eso es lo que la derecha rastrera ha sacado para descalificar y desgastar al gobierno, porque es a lo único que se puede acoger. Y después estáis los que no tenéis dos dedos de frente para poder tener un pensamiento critico, a repetir como loros los que os han dicho que digáis. Y lo pero de todo es que te crees superior y con mas capacidad de discernir que los demás, cuando cada vez queda mas demostrado que tu CI esta muy por debajo de la media

Deberías cortarte un poquito haciendo acusaciones AD hominen, viniendo de ti no me ofenden pero no queda muy bien en un foro, ¿no crees? Que tú me digas que no tengo pensamiento crítico es casi un piropo pero todo esto a ti te retrata.

Iniciado por Miguedu66

Deberías cortarte un poquito haciendo acusaciones AD hominen, viniendo de ti no me ofenden pero no queda muy bien en un foro, ¿no crees? Que tú me digas que no tengo pensamiento crítico es casi un piropo pero todo esto a ti te retrata.

lo que yo te diga, como si tuvieras 5 años con el "Pues tu mas".

Iniciado por kalymocho

Pero bueno, estas intentando darle una segunda vida a una tecnología muy antigua que en el pasado tenia sentido, cuando lo único que nos amparaba era quemar carbón y las hidroeléctricas.

Vivimos en el pais de Europa donde mas horas de sol tenemos, y es indignante que Alemania genere un 500% mas de electricidad a través de fotovoltaicas que nosotros. El dinero de construir nucleares se puede invertir en fotovoltaicas, que además es mucho mas rápido de construir que una central nuclear.

Lo que realmente tendría sentido seria construir plantas fotovoltaicas/eólicas, y en vez de jubilar las centrales nucleares, revisarlas y alargar un poco mas su vida útil, para compensar ese "déficit energético" que pueden producir las renovables, pero actualizando el modelo energético y no basándonos en uno de hace 30 años

Vamos a simplificarlo para que lo entienda todo el mundo.

Entonces con eso de la Agenda 2030 y todos muy verdes y ecológicos, explícale a la gente con un sueldo de 1.000€ al mes que tiene que comprar solo alimentos ecológicos y premium (los mas caros), tener un Tesla para no contaminar (baratito también) y pagar la electricidad ecológica y no nuclear (a pesar de ser muy verde esta ultima) a precio de oro, porque esta energía verde es precisamente la mas cara.

Comprendido.

Y comencemos la mañana riéndonos un poco.



Creo que se entiende perfectamente hasta para los no duchos en economía.

Iniciado por kalymocho

Para eso le votaron

Debe ser que hay un importante porcentaje de votantes con tendencias masoquistas.

Iniciado por El_Empecinado

Vamos a simplificarlo para que lo entienda todo el mundo.

Entonces con eso de la Agenda 2030 y todos muy verdes y ecológicos, explícale a la gente con un sueldo de 1.000€ al mes tiene que comprar solo alimentos ecológicos y premium (los mas caros), tener un Tesla para no contaminar (baratito también) y pagar la electricidad ecológica y no nuclear (a pesar de ser muy verde esta ultima) a precio de oro, porque esta energía verde es precisamente la mas cara.

Comprendido.

Creo que por aquí nadie ha hablado ni de Tesla, ni alimentos premium ni nada por el estilo, solo de intentar implementar un modelo energético viable y ecológico.

Para todo lo demás, la demagogia del Sr Empecinado

Iniciado por El_Empecinado

Y comencemos la mañana riéndonos un poco.



Creo que se entiende perfectamente hasta para los no duchos en economía.

No se ve muy gracioso

Iniciado por El_Empecinado

Debe ser que hay un importante porcentaje de votantes con tendencias masoquistas.

A ver, según el articulo que has colgado:

"tiene como objetivo de reforzar el aparato legislativo del Ejecutivo"

"la misión del Consejo de Ministros desde este momento es "consolidar el crecimiento económico y conseguir una mayor cohesión social para dignificar las condiciones de vida de los ciudadanos cada día".

" Se lanzará este año una ley de ciencia, para impulsar la carrera de los investigadores; otra de industrialización, para adaptar la situación de la industria española al siglo XXI "

" el Consejo de Ministros tiene previsto dar luz verde el próximo martes a la ley de vivienda...............La norma, por tanto, incluirá beneficios fiscales para aquellos propietarios que rebajen los precios de sus alquileres y una moratoria de 18 meses para la limitación de precios en zonas de mercado tensionadas"


"El Gobierno pretende dar luz verde también a una Ley de Equidad y Cohesión del Sistema de Salud, para eliminar los copagos; una Ley de Servicios Sociales, para que la cartera de servicios sociales mínima sea la misma en todas las comunidades autónomas, y una ley contra el racismo y otras formas de intolerancia."


"se reforzará la Ley de Protección Integral contra la Violencia de Género "

"una ley para hacer más eficiente las ayudas de la Política Agraria Común (PAC), así como la Ley de Pesca Sostenible"



Quien es el necio que no quiere esto?