Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Por si a alguien todavía le quedaba alguna duda de que además descerebrado e inestable este tipo es un chorizo.



'Caso Adif': los peritos confirman anomalías en tres licitaciones del AVE de la era Ábalos

Informes elaborados por ingenieros de Ineco detectan que las ofertas presentadas por la empresa OPR recibieron mayor puntuación de la merecida

https://theobjective.com/espana/2023...ciones-abalos/

Iniciado por kalymocho

Sentido común, el menos común de los sentido. Prueba de ello tu mismo, porque también van a incentivar/favorecer/fomentar o como te de la gana llamar que los hombre se matriculen en enfermería. A eso como lo llamas?

¿Qué la enfermería gusta menos a los hombres?

Lo dicho querido amigo, mas sentido común y menos tonterias.

Iniciado por El_Empecinado

¿Qué la enfermería gusta menos a los hombres?

Lo dicho querido amigo, mas sentido común y menos tonterias.

Te estas pareciendo a nuestro amigo Miguel, con las respuestas sin sentido y auto contradiciéndote cuando te ves arrinconado.
A ver si he entendido:

Si las mujeres no elijen informática y se quiere fomentar mas mujeres en esa carreras, es que se toman "por tontitas"
Si los hombres no elijen enfermería y se quiere fomentar mas hombres en esa carreras, es que gusta menos.

Ese es tu razonamiento sin fisura?

Iniciado por kalymocho

Te estas pareciendo a nuestro amigo Miguel, con las respuestas sin sentido y auto contradiciéndote cuando te ves arrinconado.
A ver si he entendido:

Si las mujeres no elijen informática y se quiere fomentar mas mujeres en esa carreras, es que se toman "por tontitas"
Si los hombres no elijen enfermería y se quiere fomentar mas hombres en esa carreras, es que gusta menos.

Ese es tu razonamiento sin fisura?

O no me lees o entiendes solo lo que quieres.

Iniciado por El_Empecinado

O no me lees o entiendes solo lo que quieres.

O no te explicas.

De vez en cuando hay que asumir la responsabilidad de los hecho uno mismo, no siempre la culpa es de los demás

Iniciado por kalymocho

O no te explicas.

De vez en cuando hay que asumir la responsabilidad de los hecho uno mismo, no siempre la culpa es de los demás

Cierto, tal vez sea culpa mía por asumir que hablo con adultos. Tal vez deba plantearme comenzar a explicar las cosas para nivel de preescolar.

Aparte de los 2 pisos comprados por María Gámez, su marido compró otros 2, uno en Málaga y otro al lado del Retiro en Madrid, todos con el dinero robado por el PSOE en los ERES a los parados andaluces.

¿Alguien me puede que explicar la fascinación de la izquierda con El Retiro? ¿No es esa zona de "ricos" que tanto detestan? .

El PSOE, el partido de "la gente".






https://www.eldebate.com/espana/2023...re_104083.html

Otro excelente articulo de Guadalupe Sanchez.



La interdicción de la arbitrariedad del ministro Marlaska

«La sentencia del Supremo ha reparado una enorme ignominia autoritaria con la que el Ejecutivo trató de silenciar su imprudencia feminista el 8-M de 2020»

https://theobjective.com/elsubjetivo...stro-marlaska/



Es frecuente que los periodistas confundan la arbitrariedad con la discrecionalidad e incluso que se refieran a ambas figuras jurídicas indistintamente, pero la diferencia entre estos dos conceptos es especialmente relevante en el ámbito del Derecho Administrativo. Se trata de una rama del derecho cuyos fundamentos elementales sería aconsejable que manejase el grueso de la población, pues regula aspectos como las relaciones de la Administración con los ciudadanos o la organización y funcionamiento del marco burocrático.

Mientras que la discrecionalidad representa un espacio de libertad para la toma de decisiones que la propia norma confiere a los poderes públicos, la arbitrariedad situaría sus actuaciones al margen de la norma. O dicho de otra forma, mientras que las potestades discrecionales permiten al órgano administrativo competente elegir, de forma motivada, entre las diversas opciones jurídicas admisibles para dar cumplimiento al fin perseguido por la norma reguladora, la arbitrariedad supone que la actuación de nuestros gobernantes deba ajustarse al Derecho y a la Ley, expulsando así de nuestro ordenamiento jurídico los caprichos o los antojos.

La interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos es consustancial a los Estados liberales y democráticos de Derecho, se erige en uno de los principios garantizados por la Constitución -junto con el de legalidad o la seguridad jurídica-, y su control se encomienda al Poder Judicial y al Tribunal Constitucional, motivo por el cual los enemigos de la libertad y admiradores de las tiranías aspiran a controlar la justicia: las democracias fenecen cuando los contrapesos hacen seguidismo del poder y avalan todas y cada una de sus decisiones.

Que la Sala Tercera del Tribunal Supremo haya estimado el recurso de casación del coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos, revocando la sentencia Audiencia Nacional y confirmando la dictada por el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo número 8 el 31 de marzo de 2021, debería ser motivo de satisfacción para cualquier demócrata. Por un lado, porque ha servido para recordar a nuestros dirigentes que su mera voluntad no es fuente del derecho, ni tan siquiera cuando intentan imponerla en el ejercicio de una potestad discrecional. Por el otro, porque obligará a una sociedad apática instalada en la más absoluta indiferencia a rememorar uno de los tantos episodios despóticos a los que nos enfrentamos durante la pandemia: el cese por el ministro del Interior de un coronel de la Guardia Civil que se negó a informarle sobre una investigación judicial sobre la que tenía obligación de guardar secreto.

Efectivamente, por mucho que Grande-Marlaska mintiera entonces sobre las razones que propiciaron la caída en desgracia de Pérez de los Cobos, asegurando que ni él ni la Dirección General de la Guardia Civil habían intentado interferir en unas diligencias acordadas por otro poder del Estado y que la decisión obedeció a una decisión discrecional motivada por la mera pérdida de confianza, lo cierto es que el cese se debió a la negativa del coronel de informar del desarrollo de actuaciones que la titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid había encomendado a la Unidad Orgánica de la Policía Judicial (UOPJ) de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid en el marco de unas diligencias de investigación relativas a la autorización de las manifestaciones feministas del 8 de marzo.

Conviene recordar que todo se desencadenó tras filtrarse a la prensa un informe elaborado por esa Comandancia que concluía que «no se debería haber realizado ninguna manifestación/concentración de personas en la Comunidad de Madrid con motivo de la crisis sanitaria de la covid-19» pues «el Gobierno conocía ya desde el mes de enero la gravedad real de la pandemia por coronavirus». Según los autores del informe, el Ejecutivo «tenía datos objetivos suficientes derivados de las circunstancias concretas de cada caso para haber ponderado bienes y derechos protegidos en nuestra Constitución contando con tales datos desde la primera semana del mes de marzo de 2020».

El ministro Marlaska, aplaudido por la corte de palmeros habituales, trató de hacer pasar por discrecional un auténtico atentado contra la legalidad a la que todos, incluido su Gobierno, estamos sometidos. Argumentó para ello que, si la confianza era motivación bastante para sustentar el nombramiento, la pérdida de la misma es suficiente para justificar el cese. Tratándose de un magistrado, resulta bochornoso que obviase deliberadamente que, en el ámbito de las potestades discrecionales, la fundamentación de la voluntad administrativa adquiere una importancia trascendental, pudiendo los tribunales reputar arbitraria no sólo las decisiones que carecen de motivación, sino aquellas que presentan una exigua o inadecuada. Como ha sido este caso.

La sentencia del Alto Tribunal que confirma la del Juzgado Central de lo contencioso ha reparado una enorme ignominia autoritaria con la que el Ejecutivo trató de silenciar su enorme imprudencia feminista y amedrentar a quienes cuestionaran el relato oficial que sigue asegurando que las manifestaciones del 8-M de 2020 que se alentaron desde las instituciones, con ministras sujetando pancartas y besando a los asistentes, no influyeron en la transmisión del coronavirus. El coste en vidas no se puede cuantificar y la causalidad es imposible demostrarla, pero el peso de la responsabilidad política debió de haber hecho caer a este Gobierno hace mucho, mucho tiempo. Aunque a estas alturas dudo ya que Grande-Marlaska vaya a dimitir o a ser cesado. Sus matones mediáticos verterán mierda sobre el Poder Judicial y a otra cosa, mariposa.

Iniciado por El_Empecinado

Cierto, tal vez sea culpa mía por asumir que hablo con adultos. Tal vez deba plantearme comenzar a explicar las cosas para nivel de preescolar.

Prueba, a ver si asi te das cuenta de tus errores.

Iniciado por kalymocho

Prueba, a ver si asi te das cuenta de tus errores.

Ten cuidado, a ver si al final vas a terminar como el del chiste:

-¿Y tu por qué eres de derechas?

-Por culpa de un profesor.

-¡¡¡Ah, te adoctrino!!!,

-No, ..... me enseño a leer.




Y ya que quieres de mi un enfoque mas didáctico, comencemos con Tocqueville, uno de los más importantes ideólogos del liberalismo, que dijo aquello de "más crece el apetito mientras más se lo alimenta", que es el perfecto resumen de la llamada paradoja de Tocqueville, que se se percato de que a medida que mejoran las condiciones y oportunidades sociales en una población, su frustración social crece aún más rápidamente si es adecuadamente manejada por los populistas, posicionándose en reclamar de manera ferviente por supuestas injusticias sociales que previamente hubieran sido consideradas temas irrelevantes.

Los clásicos nunca mueren.

Y pasemos ahora a la reflexión del día:

Hola, soy la élite que dirige la UE. Vas a tener que trabajar cada vez más años porque tu pensión no es sostenible, porque nos estamos encargando de que la energía, que podría ser abundante y barata, sea cada vez más cara gracias a nuestras gilipollescas prioridades eco-progres, para que de ese modo tu pensión no sea sostenible. Besitos.

Y después de la reflexión del día, pasemos al dato del dia:

Los datos de Eurostat estiman en mas de un millón, 1,07 para ser exactos, los desempleados excluidos de las listas del paro y en 700.000 la gente que trabaja a tiempo parcial por no poder hacerlo a tiempo completo.

Paro y precariedad es el resultado de la política del Gobierno "de la gente".

Iniciado por El_Empecinado

Ten cuidado, a ver si al final vas a terminar como el del chiste:

-¿Y tu por qué eres de derechas?

-Por culpa de un profesor.

-¡¡¡Ah, te adoctrino!!!,

-No, ..... me enseño a leer.




Y ya que quieres de mi un enfoque mas didáctico, comencemos con Tocqueville, uno de los más importantes ideólogos del liberalismo, que dijo aquello de "más crece el apetito mientras más se lo alimenta", que es el perfecto resumen de la llamada paradoja de Tocqueville, que se se percato de que a medida que mejoran las condiciones y oportunidades sociales en una población, su frustración social crece aún más rápidamente si es adecuadamente manejada por los populistas, posicionándose en reclamar de manera ferviente por supuestas injusticias sociales que previamente hubieran sido consideradas temas irrelevantes.

Los clásicos nunca mueren.

Deja de evitar el tema con palabrería e intenta explicar este razonamiento tuyo:

Si las mujeres no elijen informática y se quiere fomentar mas mujeres en esa carreras, es que se toman "por tontitas"
Si los hombres no elijen enfermería y se quiere fomentar mas hombres en esa carreras, es que gusta menos.

Vamos a empezar con tu razonamiento básico, en vez de repetir como un papagayo lo que dijeron los demás.

Si no eres capaz de discernir sobre lo que has dicho tu, como vamos a confiar en tu interpretación de lo que han dicho los demás?

Iniciado por kalymocho

Deja de evitar el tema con palabrería e intenta explicar este razonamiento tuyo:

Nadie evita nada, solo que no quieres comprender, que no es lo mismo.

Iniciado por kalymocho

Si las mujeres no elijen informática y se quiere fomentar mas mujeres en esa carreras, es que se toman "por tontitas"

Quienes quieren fomentarlo intentando modificar los gustos de la gente, en este caso los de las mujeres que NO LES GUSTA la informática ...... asi es. Machistas de izquierda que creen que saben mas y mejor que ellas lo que les debe gustar y lo que deben hacer. En resumen unos imbeciles.

Iniciado por kalymocho

Si los hombres no elijen enfermería y se quiere fomentar mas hombres en esa carreras, es que gusta menos.

No hay mas que ver las cifras, al igual que en informática: a los hombres les gusta menos la enfermeria y mas la informatica. Es simple, lo entiende hasta un parvulario, y si alguien pretende cambiar los gustos de esta gente ..... pues igual de imbécil.

Iniciado por kalymocho

Vamos a empezar con tu razonamiento básico, en vez de repetir como un papagayo lo que dijeron los demás.

Si no eres capaz de discernir sobre lo que has dicho tu, como vamos a confiar en tu interpretación de lo que han dicho los demás?

Efectivamente el razonamiento es muyyyyy, pero que muy básico, pero a pesar de ello lo acabo de explicar para parvulitos. ¿Lo entiendes ahora o necesitas un croquis?

Y lee un poco de Tocqueville o Locke. Son básicos pero muy ilustrativos para abrir mentes.