Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Vanlose

Así es, el presidente tiene la potestad para realizar la convocatoria electoral a su antojo y como es natural siempre se realiza para maximizar los intereses del candidato/partido gobernante.

Lo realmente singular de esta convocatoria es que ha sido realizada con el noble propósito de joder a todo el mundo, incluido él mismo. Si enumeramos la lista de damnificados podríamos empezar por el propio partido al que no se le ha dado voz ni voto ni tan siquiera información sobre sus intenciones, seguiríamos con sus socios de gobierno y los socios futuribles como Sumar a los que ha pillado en bragas (de encaje). A la ciudadanía no creo que le haya hecho ninguna gracia meterla en un compromiso sin comerlo ni beberlo, tanto en su planificación de las vacaciones como para ser requerido en una mesa electoral, los números que se barajaban a este respecto es que en esta fechas las vacaciones y movimientos podrían afectar a unos 17 millones de españoles, mientras que el número de mesas electorales alcanza el nada despreciable número de 65 mil !!!, un matemático cifraba las posibilidades estadísticas de ser premiado como de 1 entre 65. Si miramos a la oposición en mi opinión es la que menos daños recibirá porque vienen de un triunfo incontestable y esto se asemeja más a una continuación que a una elección de otro ámbito. El propio gobierno se ha dado un martillazo en el pie con el camina en Europa al tener que retrasar, congelar o cambiar las fechas de varios trámites y actividades en la UE.

Parece sensato pensar que el número de votantes sufrirá una merma que me resulta imposible cuantificar y por supuesto que no hay inteligencia artificial en el mundo que sea capaz de estimar en que medida puede beneficiar o perjudicar más a cualquiera de los dos grandes partidos.

De verdad que me gustaría entender cual es el razonamiento práctico que se esconde detrás de esta precipitada convocatoria.

Saludos

Hay un dato que se está pasando por alto en esta convocatoria exprés y es que la izquierda, y especialmente los de la nueva política, se están saltando el tan cacareado, y defendido por aquí antaño, sistema de primarias para la elección de los candidatos. Es sonrojarte ver cómo nadie defiende la democracia en esos partidos y a sus bases. ¿No parece que les están tomando el pelo?

También es verdad que la lucha por ir en las listas se puede justificar diciendo que nadie mejor que ellos pueden defender los derechos de los oprimidos. Y habrá hasta quien se lo crea.

Iniciado por Albert Dirac

Es que como lección de estas pasadas municipales, parece que en España lo que funciona es promover la guerra cultural, el enfrentamiento, la división sobre "esencias", en lugar de sobre políticas que afecten directamente a nuestro bienestar, a nuestro bolsillo, a asuntos importantes de política exterior...

Entiendo que en estas elecciones que se nos vienen encima, además de otra buena ración de ETA, se va a mencionar bastante a Franco, el fascismo, la dictadura de cuarenta años... Es inevitable. Desgraciadamente.

Yo lo veo igual.
La política desde hace ya años, y no solo con la llegada de UP, C's y VOX sino ya pasaba antes, los partidos no trabajaban durante 4 años al unísono para construir país, sino para separar y destruir.

Estoy este finde Andorra, y hay que quitarse el sobrero donde los políticos andorranos han creado un ecosistema que funciona ayudando al emprendedor, y pyme para tributar lo adecuado y facilitar la creación de vivienda, sea o no residencial, aunque no haya suelo y esté rodeada de montañas, picando literalmente de la montaña y creando viviendas para fomentar turismo y llegada de gente de otros países buscando bienestar.

España tiene suelo, mucho suelo, y se especula con él, impidiendo construir viviendas para nuestros hijos que no pueden emanciparse hasta pasados los 30 o 35 años.

Iniciado por Cañoncito

Hay un dato que se está pasando por alto en esta convocatoria exprés y es que la izquierda, y especialmente los de la nueva política, se están saltando el tan cacareado, y defendido por aquí antaño, sistema de primarias para la elección de los candidatos. Es sonrojarte ver cómo nadie defiende la democracia en esos partidos y a sus bases. ¿No parece que les están tomando el pelo?

También es verdad que la lucha por ir en las listas se puede justificar diciendo que nadie mejor que ellos pueden defender los derechos de los oprimidos. Y habrá hasta quien se lo crea.

Menos mal que el PP celebró primarias para elegir a Feijóo... Ah, que no.

Bueno, pero sí que fueron realmente disputadas las primarias de VOX... Ah, que tampoco.

En el PSOE las primarias estaban bien para elegir presidentes, candidatos... hasta que ganó Sánchez, y ya no hacía falta primarias. Basta el dedo omnisciente del gran líder para designar candidatos.

La democracia interna en los partidos españoles es cualquier cosa menos eso, democracia.

Iniciado por Cañoncito

Hay un dato que se está pasando por alto en esta convocatoria exprés y es que la izquierda, y especialmente los de la nueva política, se están saltando el tan cacareado, y defendido por aquí antaño, sistema de primarias para la elección de los candidatos. Es sonrojarte ver cómo nadie defiende la democracia en esos partidos y a sus bases. ¿No parece que les están tomando el pelo?

También es verdad que la lucha por ir en las listas se puede justificar diciendo que nadie mejor que ellos pueden defender los derechos de los oprimidos. Y habrá hasta quien se lo crea.

Es cierto, hablaron mucho de primarias y al menos en esta ocasion por premura de tiempo o por lo que sea no lo cumplen.
Ahora bien, son igual de "democratas" los que lo dicen y luego no lo hacen, que los que ni lo dicen ni lo hacen. Podras decir que no cumplen con lo prometido, como tantos otros, pero democratas...

Conste que yo soy partidario de estructuras fuertes de partido y no de milongas asamblearias , mareas, confluencias y tonterias por el estilo. De hecho ahora con el desmoronamiento de Podemos, lo que se mantiene un poco es bajo el sustento de la antigua IU y sus bases y estructuras.

Saludos

Iniciado por ravilongui

¿Creéis que este periodista dice la verdad, o es su verdad?, ha acertado o no da ni una. Saludos.

https://www.malagahoy.es/opinion/art...798920153.html

"Es peligroso y poco democrático que Sánchez descalifique a toda la oposición como “extrema derecha y derecha extrema”

El discurso a sus diputados aplaudidores Sánchez unificó al PP y Vox como una idéntica “extrema derecha y derecha extrema” que va “a tratar de crispar hasta límites insospechados para que no se escuchen los argumentos” sirviéndose de “su posición de dominio en las grandes empresas y medios de comunicación”. Incluso –dijo– “hablarán de pucherazo y que hay que detenerme como responsable” comparando el PP y Vox –siempre unidos como lo mismo– con “sus maestros norteamericanos” que “lanzaron a una turba enloquecida al Capitolio para denunciar un falso pucherazo”.

Según él los electores no van a elegir entre PP, PSOE, Vox, Unidas Podemos u otros partidos, sino entre Sánchez y la democracia. Tendrán que decidir si quieren “un presidente como Biden o uno al lado de Trump y Bolsonaro”. No es fácil imaginarse a Feijóo animando a los militantes y votantes del PP a asaltar el Congreso con gorros de bisonte. Resulta que en este país solo la izquierda antisistema ha cercado el Parlament, obligando a Artur Mas a ir al hemiciclo en helicóptero y agrediendo a los parlamentarios o ha convocado cercos al Congreso con la consigna “Ocupa el Congreso” después cambiada a “Rodea el Congreso” o “Asedia el Congreso”. Y que el argumentario de Sánchez es paradójicamente trumpiano, como señaló Alsina a la portavoz del Gobierno: “A quien le hemos escuchado echarles la culpa a los medios de comunicación de su situación es a Trump, un poco en la línea del presidente, quien le echaba la culpa a algunos medios de comunicación de que la gente esté mal informada. A quien hemos escuchado atribuir que los votantes del adversario están mal informados es a Trump. A quien hemos escuchado decir me quieren detener es a Trump… El presidente utilizó un montón de argumentos que son de Trump a la vez que denunciaba qué es el trumpismo al que quiere frenar”.

Es grave descalificar como “extrema derecha y derecha extrema” a los millones de ciudadanos que en las municipales han dado la victoria al PP en 27 capitales y en las autonómicas en Cantabria, La Rioja, Navarra, Aragón, Madrid, Comunidad Valenciana, Baleares, Murcia, Ceuta y Melilla, mientras el PSOE solo lo ha ganado en 14 capitales y Extremadura, Canarias, Castilla-La Mancha y Asturias. Grave y dudosamente democrático. Peligrosa deriva embustera y radical para su personal salvación ha escogido el presidente.

Sin entrar en el partido de tenis tan largo y aburrido de quién dijo qué y cuándo, me parece que al final estamos en una continuación del plebiscito a Sánchez que ya hemos visto en las últimas elecciones.

A mi me cuesta horrores entender realmente al Pedro Sánchez político, no podría decir que es lo que realmente piensa de cualquier asunto. Esto supongo que es algo generalizado y por lo que se le considera un adicto al poder desideologizado que puede manejar posturas contradictorias sin solución de continuidad. Esas declaraciones que son claramente un error creo que son fruto de un grado enorme de frustración provocada por el despecho que siente al pensar que después de una campaña con tantas propuestas maravillosas que han bordeado lo cómico en algunos casos le han dado tan malos resultados y ha decidido ir a la guerra total. Básicamente lo que yo entiendo de todo esto y mantengo desde hace tiempo es que tiene un problema de credibilidad enorme entre los votantes y no se lo va a poder sacudir en un mes y medio.

No voy a entrar en si esto es una buena o mala estrategia porque no tengo ni idea, mi opinión es que haga lo que haga no le va a funcionar y yo desde luego preferiría una campaña más positiva y tampoco creo que vaya a asustar a nadie a estas alturas por decir que Feijoo es un punky de derechas o Vox son unos fascistas, pero allá cada cual. A mi lo que me preocupa es que se ha retirado Inés y Ciudadanos se ha convertido en una especie de club de lecturas y no se que hacer con el voto , salvo esperar ofertas.

Saludos

Iniciado por Cañoncito

Hay un dato que se está pasando por alto en esta convocatoria exprés y es que la izquierda, y especialmente los de la nueva política, se están saltando el tan cacareado, y defendido por aquí antaño, sistema de primarias para la elección de los candidatos. Es sonrojarte ver cómo nadie defiende la democracia en esos partidos y a sus bases. ¿No parece que les están tomando el pelo?

También es verdad que la lucha por ir en las listas se puede justificar diciendo que nadie mejor que ellos pueden defender los derechos de los oprimidos. Y habrá hasta quien se lo crea.

No sé exactamente de que me hablas, yo recuerdo vagamente un partido de hace mucho tiempo que se llamaba Unidas Podemos pero me parece que desaparecieron o algo así.

De todas formas tengo algo que decir sobre lo de las primarias y todo eso. Pero no ahora mismo que tengo que ir a comprar cosas.

Saludos

https://www.publico.es/tremending/20...;mm=mobile-big

"Ya ni disimulan": Iker Jiménez y los suyos lamentan que los periodistas no tendrán "tanta influencia" en las elecciones del 23J

"¿Creéis que las elecciones se han hecho el 23 de julio porque los principales líderes de opinión de los medios de comunicación están de vacaciones?". Una pregunta de Carmen Porter que dice mucho y que, además, va seguida de una conversación en la que los ponentes que se encuentran en la mesa de Horizonte, el programa de Iker Jiménez, que no deja lugar a dudas.

"En julio la influencia de estos grandes periodistas no es tanta", responde el conductor de dicho espacio, para acto y seguido explicar que el consumo televisivo cae en ese mes.


Vaya, vaya .

Iniciado por ManuelBC

Yo lo veo igual.
La política desde hace ya años, y no solo con la llegada de UP, C's y VOX sino ya pasaba antes, los partidos no trabajaban durante 4 años al unísono para construir país, sino para separar y destruir.

Estoy este finde Andorra, y hay que quitarse el sobrero donde los políticos andorranos han creado un ecosistema que funciona ayudando al emprendedor, y pyme para tributar lo adecuado y facilitar la creación de vivienda, sea o no residencial, aunque no haya suelo y esté rodeada de montañas, picando literalmente de la montaña y creando viviendas para fomentar turismo y llegada de gente de otros países buscando bienestar.

España tiene suelo, mucho suelo, y se especula con él, impidiendo construir viviendas para nuestros hijos que no pueden emanciparse hasta pasados los 30 o 35 años.

Y no me cansare de repetir que el mayor especulador y de primer orden son los ayuntamientos que sacan a la venta para urbanizar el suelo con cuentagotas para incrementar el precio e ingresar mas. Así de simple.

Iniciado por salmengar

https://www.publico.es/tremending/20...;mm=mobile-big

"Ya ni disimulan": Iker Jiménez y los suyos lamentan que los periodistas no tendrán "tanta influencia" en las elecciones del 23J

"¿Creéis que las elecciones se han hecho el 23 de julio porque los principales líderes de opinión de los medios de comunicación están de vacaciones?". Una pregunta de Carmen Porter que dice mucho y que, además, va seguida de una conversación en la que los ponentes que se encuentran en la mesa de Horizonte, el programa de Iker Jiménez, que no deja lugar a dudas.

"En julio la influencia de estos grandes periodistas no es tanta", responde el conductor de dicho espacio, para acto y seguido explicar que el consumo televisivo cae en ese mes.


Vaya, vaya .

Será que Iker Jimenez es una agente infiltrado de los fachas.......... como todo aquel que está en desacuerdo.

En estos años años, el psicópata de Moncloa y su gobierno han boicoteado a bancos, eléctricas, Inditex, Mercadona, el turismo, la ganadería, y ahora ............ apoyan el boicot a la agricultura y la fresa española.

Menos mal que en 50 días se van a tener que ir porque si no iba a quedar muy poco país por arreglar.

El Mundo este fin de semana.

El imprescindible articulo de Guadalupe Sanchez.

Se puede decir mas alto, pero no mas claro.



Manual de instrucciones para derogar el sanchismo

«El voto antisanchista no es simplemente uno de castigo que se conforma con la alternancia, sino que tiene un componente ético, que trasciende a lo ideológico»

https://theobjective.com/elsubjetivo...gar-sanchismo/


El sanchismo no empieza y se agota en la persona de Pedro Sánchez ni en los ministros que integran el gobierno que preside. Es una forma autoritaria y utilitarista de concebir el poder que únicamente considera morales y democráticas las ideas y políticas identificables con el partido y con su líder. Ello determina que, a la hora de valorar la idoneidad de las medidas adoptadas, se desdeñe su encaje legal y se ponga el foco en su suficiencia para la consecución del fin pretendido, que no es otro que el de construir un Estado a la medida de los intereses de sus mandatarios.

Esta forma de entender la gobernabilidad se ha demostrado incompatible con la existencia de contrapesos efectivos a la labor del Ejecutivo, con el respeto a la neutralidad institucional y con la tolerancia hacia las opiniones críticas. Efectivamente, al sanchismo no le basta con asaltar los contrapoderes o colonizar las instituciones, sino que también necesita monopolizar el debate público expulsando de esa esfera a quienes se muestren reacios a comprarles su mercancía.

Sánchez ha empujado a su partido y a todo el apartado mediático progresista hacia la radicalidad de una izquierda antidemocrática, irreconciliable con los fundamentos del poder sobre los que se cimenta la socialdemocracia liberal. No se engañen pensando que es un problema que se han buscado los socialistas y que sólo a ellos les atañe: dado que el PSOE es uno de los partidos del sistema, protagonista de la transición y responsable del advenimiento de la Constitución, la asunción por parte del sanchismo de planteamientos propios del peronismo y del nacionalismo catalán y vasco ha situado a la democracia española en un punto crítico.

Se trata de un proceso de degradación institucional, legislativa y social profundo, que no sólo pretende transformar el modelo político y económico actual, sino también alterar el marco de convivencia, sembrando desconfianza y rencor entre los distintos territorios así como entre las personas que los habitan: no votar socialista equivale a ser trumpista, fascista, machista y ultraderechista; cualidades del todo punto indeseables que habilitan la deshumanización del disidente como paso previo a su señalamiento y posterior escarnio público.

Los españoles que acudieron a las urnas el pasado 28 de mayo no votaron sólo en clave económica, sino principalmente institucional y democrática, rechazando el modelo de Estado y de sociedad sanchista. Un mandato que no deben ignorar Feijóo y Abascal, los escogidos para abanderar el cambio de rumbo. Efectivamente, el voto antisanchista no es simplemente uno de castigo que se conforma con la alternancia, sino que tiene un componente ético, que trasciende a lo ideológico y apuesta por un modelo institucional y social antitético al que se ha construido durante estos últimos cinco años.

De entrada, derogar el sanchismo implicar renegar de cualquier pacto de legislatura que haga recaer la gobernabilidad del país en partidos de corte nacionalista. No es ningún secreto que, si el resultado acerca a los populares a la mayoría absoluta, para Feijóo podría resultar muy tentador considerar un gobierno en solitario que llegase a acuerdos con el PNV, relegando a Vox a la oposición, ya que así encontraría el pretexto perfecto para no acometer buena parte de las reformas institucionales y legislativas que los votantes demandan. Resucitar el inmovilismo rajoyista sería un craso error que agotaría la paciencia de no pocos ciudadanos que se han movilizado para votar al centro derecha a pesar de su desencanto con la política.

El antisanchismo también es una apuesta por la integridad territorial de España y contra la impunidad de quienes la ponen en cuestión, lo que exige volver a tipificar el delito de sedición. Nadie razonable concibe que en nuestro ordenamiento se contemple una respuesta punitiva para quien roba un móvil, pero no para quien declara la independencia de una región derogando el ordenamiento jurídico vigente. La derogación del delito que castigaba los referéndums secesionistas sin violencia es tan disparatada como peligrosa, pues impide la respuesta de los tribunales ante esos gravísimos hechos. Por no hablar del insulto que supone a todos los españoles que un golpista como Jordi Sánchez, condenado a nueve años de prisión, haya sido premiado con el puesto de director de derechos sociales del defensor del pueblo catalán, con una remuneración de casi 94.000 euros anuales.

El modelo sanchista justifica recurrir a los indultos para corregir las sentencias contrarias a sus intereses o modificar el código penal para eludir las consecuencias de resoluciones judiciales que afectan a sus socios o a miembros de su partido. Pero el antisanchismo demanda un respeto absoluto por la separación de poderes y reclama abordar la resolución de los problemas con escrupulosa observancia de los procedimientos establecidos. Ello no sólo pasaría por la despolitización de contrapoderes del Estado como el Consejo General del Poder Judicial, el Tribunal Constitucional, la Fiscalía o el Tribunal de Cuentas, sino también por incrementar el presupuesto destinado a Justicia, reformar la ley del indulto para que esta medida de gracia no pueda concederse contra el criterio del tribunal sentenciador o impedir que accedan al Tribunal de Garantías personas que hayan ocupado cargos políticos en el Gobierno que los designa.

Derogar el sanchismo también exige enterrar de una vez por todas el guerracivilismo que pretende mantener vivos los bandos de aquella contienda bélica mediante leyes como la de Memoria Democrática, que además compromete los pactos alcanzados durante la transición. Una cosa es atender las peticiones de quienes quieren dar sepultura a familiares enterrados en una fosa y otra muy distinta el resucitar la política de confrontación y legitimación de la violencia que acabó desembocando en aquel injusto y absurdo derramamiento de sangre. El antisanchismo no reivindica el luminoso pasado de la república, sino el de la transición y la democracia.

Tampoco hemos de olvidar que el voto contra Sánchez repudia los ataques a la propiedad privada y las decisiones que cargan sobre los hombros de los ciudadanos los costes de las políticas sociales gubernamentales, premiando al inquilino incumplidor o al okupa en lugar de proteger a los propietarios. El antisanchista aboga por la eficiencia en el gasto, por la colaboración público-privada, por incentivar el ahorro y atraer la inversión. También por una Administración al servicio de sus ciudadanos y no sólo de los funcionarios que en ella sirven, desterrando exigencias como la cita previa. En definitiva, por un Estado facilitador y no proveedor, que eluda el derroche, asista a los débiles y sólo llegue allí donde el sector privado no alcanza o se muestra insuficiente.

La alternativa al sanchismo deberá aplicarse a fondo en desterrar la arbitrariedad que se ha asentado en nuestro ordenamiento jurídico por obra y gracia del sanchismo, que ha dado preminencia a la identidad sobre los actos o los méritos: no es lo que sentimos lo que debe determinar la respuesta institucional, ni lo que somos lo que debe condicionar la entidad del castigo penal. Para ello, hay que reformar determinados aspectos de la ley de violencia de género y de la llamada ley trans. Respecto a esta última, es perentorio dotar de mayor peso al interés superior del menor que a sus deseos, más teniendo en cuenta que estos los pueden llevar a tomar decisiones cuyas consecuencias son irreversibles.

Por último, la derogación del sanchismo pasa, inexorablemente, por la normalización de la crítica al poder. Es intolerable que cuestionar al gobierno se salde en nuestro país con linchamientos personales o familiares instigados por cargos públicos, que han asumido que entre sus funciones se encuentra la de señalar a ciudadanos privados y a medios de comunicación, prodigándoles calificativos y promoviendo su escarnio. El político no sólo ha de soportar un grado mayor de crítica, sino que también ve condicionada su libertad de expresión cuando la dirige a sus administrados.

El 23 de julio tenemos una cita con las urnas para designar a quienes vamos a encomendar la ardua pero imprescindible tarea de enmendar los destrozos del sanchismo. Los escogidos han de ser conscientes de que no sólo se les vota para que demuestren su capacidad de gestión cuadrando las cuentas, sino también para reconciliar a España con el Estado de derecho y la convivencia. Una responsabilidad que, esta vez, no puede ser soslayada.

Cualquiera que salga a la calle se percata de esta realidad.



Vox no es, aunque algunos no quieran verlo, un "PP en pequeñito", ni es tampoco "el PP auténtico". Vox es un partido que recoge muchos principios del PP tradicional y los complementa con muchas de las ideas de la principal batalla de nuestros días: soberanismo frente a globalismo.

El eje tradicional izquierda-derecha está obsoleto, muerto. Por mucho que Sánchez recurra al guerracivilismo para intentar resucitarlo, ese eje ha caducado. Y ha caducado por la traición de la izquierda tradicional a la clase trabajadora, a los que menos tienen.

El dirigente típico de la izquierda tradicional hoy es un universitario que lleva toda su vida mamando de la teta pública y que ahora se reúne en Davos con los supermillonarios del mundo para acordar medidas con las que seguir dando por saco (y exprimiendo) a la gente común.

Y en nombre de causas abstractas, como el cambio climático o el genero en todas sus variantes, trata de fingir esa izquierda tradicional que sigue defendiendo a los débiles, mientras la realidad es que comparte mesa y mantel con los que cada día se enriquecen más con la excusa de esas causas.

Por eso se ha hundido la izquierda tradicional en tantos países: la farsa sólo se puede mantener durante un cierto tiempo. Por eso en Francia la izquierda ya no existe: los obreros votan FN. Por eso gana Fratelli d'Italia: porque "los de abajo" están hasta las narices.

En España llevamos retraso, pero Vox es ese partido que viene a ocupar el espacio que dejará el naufragio de la izquierda. Y en España pasará lo mismo que en otros países: la izquierda tradicional desaparecerá y la derecha tradicional sufrirá un proceso de macronización.

Porque la izquierda tradicional se ha convertido en un club de pijoprogres a los que les importa más "el planeta", por ejemplo, que el sufrimiento de la gente común. Y para eso no necesitamos esa izquierda: basta con un partido "a lo Macron", que al menos tendrá un toque tecnocrático

Por eso Vox crece en los barrios más pobres, arrebatándole voto a la izquierda: porque Vox es quien levanta la bandera de los problemas de la gente común, que no tienen nada que ver con los de los millonarios de Davos.

Dan igual los intentos de silenciamiento y de demonización: Vox seguirá creciendo. Porque viene a llenar un hueco repleto de votantes huérfanos, a los que la opinión de los tertulianos y de los medios se la suda. Y que sólo quieren alguien que les dé voz y soluciones.



"ESTÁN HARTOS DE QUE LES TOMEN EL PELO"

La incursión silenciosa de Vox en barrios de renta baja de las grandes ciudades del país

En zonas de las Tres Mil Viviendas, Es Rafal o La Mina, barrios humildes, de Sevilla, Palma de Mallorca y Barcelona, la formación de Santiago Abascal es la segunda más votada tras el PSOE tras poner el foco en la inseguridad

https://www.elconfidencial.com/espan...dades_3658751/

El humor fiel reflejo de la realidad.