Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por dacres

Repásate el apartado: 'Delito de rebelión' o acabaremos hablando de James Dean.

Repásalo tú, igual te hace falta más que a mi, nen.
Hay decenas de jueces, abogados y juristas, que asi lo afirman. Como también hay decenas de ellos, que dicen no serlo.

Como dije post atrás, la justicia es interpretable, por eso hay juicios todos los dias.

Iniciado por ManuelBC

Repásalo tú, igual te hace falta más que a mi, nen.
Hay decenas de jueces, abogados y juristas, que asi lo afirman. Como también hay decenas de ellos, que dicen no serlo.

Como dije post atrás, la justicia es interpretable, por eso hay juicios todos los dias.

Ya veo que ahora te has apuntado a lo que opinan los primeros.
Como pasa el tiempo...

Iniciado por dacres

Ya veo que ahora te has apuntado a lo que opinan los primeros.
Como pasa el tiempo...

Yo no opino, mi voz y voto en esto, vale una mierda, como la tuya o la de cualquiera.... lo que digo es que por la definición que se extrae de esos enlaces, blanco y en botella.

Pero yo no he escrito esa definición... ehhh

Si esa es lo de menos. Importa el C.P.

Lo decía por el cambio de desobediencia y algo más a Rebelión.
Ese cambio de valoración al respecto.
Me llama la atención.

Iniciado por dacres

Si esa es lo de menos. Importa el C.P.

Lo decía por el cambio de desobediencia y algo más a Rebelión.
Ese cambio de valoración al respecto.
Me llama la atención.

Si que importa porque rebelión hubo sin duda otra cosa es que hubiese delito de rebelión ya que ese delito no se ajusta del todo a la definición de la palabra según la RAE.

Por lo que rebelión si que hubo ¿Delito de rebelión? Eso lo tienen que interpretar los jueces del tribunal supremo.

Anoche nuevo capítulo.. y van 3.

Vergüenza ajena ver esto en una TV pública de todos los catalanes.

Solo por estos reportajes, TV3 debería estar intervenida por el Estado.

https://www.ccma.cat/tv3/alacarta/pr...video/5827289/

Iniciado por daviduco

Si que importa porque rebelión hubo sin duda otra cosa es que hubiese delito de rebelión ya que ese delito no se ajusta del todo a la definición de la palabra según la RAE.

Por lo que rebelión si que hubo ¿Delito de rebelión? Eso lo tienen que interpretar los jueces del tribunal supremo.

Que sí, lo que tú digas,
La pregunta del por qué era para él. Gracias y bona nit.

Iniciado por dacres

Que sí, lo que tú digas,
La pregunta del por qué era para él. Gracias y bona nit.

No lo digo yo, lo dice el órgano supremo que regula la lengua en la que hablamos en este foro que es muy diferente a lo que yo diga.

Aquí se esta confundiendo o mezclando los términos de "Rebelión" con "Delito de rebelión"

Hablando con propiedad y ajustándose a la definición, esta difícil negar una rebelión en Cataluña en aquellos días. Otra cosa es si hubo delito de rebelión. Creo que seria prudente esperar a menos que haya aquí algún miembro del tribunal supremo y no jugar a ser jueces.