Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Albert, no me vengas con tecnicismos.

Amenzaron con ocupar los puntos claves, crearon leyes totalizadoras, y declararon un República.
¿Cómo dices que se llama eso?

Iniciado por OrtoPiroMeta

Albert, no me vengas con tecnicismos.

Amenzaron con ocupar los puntos claves, crearon leyes totalizadoras, y declararon un República.
¿Cómo dices que se llama eso?

Se prefieren los tecnicismos al Tejero y ETA por el artículo 33.

Que no hubo REBELIÓN?

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rebelión

Levantamiento contra una autoridad o un gobierno, en especial cuando se realiza con el fin de derrocarlo y sustituirlo por otro.

Repásate el apartado: 'Delito de rebelión' o acabaremos hablando de James Dean.

Iniciado por dacres

Repásate el apartado: 'Delito de rebelión' o acabaremos hablando de James Dean.

Repásalo tú, igual te hace falta más que a mi, nen.
Hay decenas de jueces, abogados y juristas, que asi lo afirman. Como también hay decenas de ellos, que dicen no serlo.

Como dije post atrás, la justicia es interpretable, por eso hay juicios todos los dias.

Iniciado por ManuelBC

Que no hubo REBELIÓN?

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Rebelión

Levantamiento contra una autoridad o un gobierno, en especial cuando se realiza con el fin de derrocarlo y sustituirlo por otro.

Wiki tecnicismo? Ok

Iniciado por OrtoPiroMeta

Albert, no me vengas con tecnicismos.

Amenzaron con ocupar los puntos claves, crearon leyes totalizadoras, y declararon un República.
¿Cómo dices que se llama eso?

Según la RAE(Rebelión):

1. f. Acción y efecto de rebelarse. Era u. t. c. m.

2. f. Der. Delito contra el orden público, penado por la ley ordinaria y por la militar, consistente en el levantamiento público y en cierta hostilidad contra los poderes del Estado, con el fin de derrocarlos.

Habrá que preguntar sobre la DUI, los coches de la guardia civil, los funcionarios que salen por azoteas o por los vídeos de esa gente "pacifica" que impedía a la policía ejecutar las ordenes judiciales de impedir el referéndum.

Una rebelión con todas las de la ley, si bien podría haber sido mucho peor y entonces podríamos decir: Rebelión sangrienta o especialmente violenta.

Pero esto no quita que finalmente los condenen por sedición o malversación o por nada, la realidad es que ateniéndonos a la definición de la palabra, si que hubo rebelión.

Iniciado por ManuelBC

Repásalo tú, igual te hace falta más que a mi, nen.
Hay decenas de jueces, abogados y juristas, que asi lo afirman. Como también hay decenas de ellos, que dicen no serlo.

Como dije post atrás, la justicia es interpretable, por eso hay juicios todos los dias.

Ya veo que ahora te has apuntado a lo que opinan los primeros.
Como pasa el tiempo...

Si al final, lo que nosotros creamos, pensemos, queramos, digamos, o lo que sea, es lo de menos.

El TS es quien dirá la última palabra, nos guste ... o no.

No si ya veo que va de eso.
De lo que digan, no de convicciones.

Iniciado por dacres

Ya veo que ahora te has apuntado a lo que opinan los primeros.
Como pasa el tiempo...

Yo no opino, mi voz y voto en esto, vale una mierda, como la tuya o la de cualquiera.... lo que digo es que por la definición que se extrae de esos enlaces, blanco y en botella.

Pero yo no he escrito esa definición... ehhh

Si esa es lo de menos. Importa el C.P.

Lo decía por el cambio de desobediencia y algo más a Rebelión.
Ese cambio de valoración al respecto.
Me llama la atención.

Iniciado por dacres

No si ya veo que va de eso.
De lo que digan, no de convicciones.

Convicciones?

Sirve de algo eso, en ese tema?

Tú, o yo, podemos cambiar el resultado?

Entonces ...?

Nada, nada. Estás en tu derecho, faltaría más.