Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Es un buen argumento, pero para probar sedición, no rebelión.

Iniciado por fenomeno

Sí, ya vemos cómo te aburre el tema.

Seré más breve. Millo pidió disculpas, organizaciones internacionales de derechos humanos criticaron el uso excesivo de la fuerza, la Eurocop condenó los ejemplos de violencia de aquél día, y aquí nos hemos hartado de explicarte que lo denunciable fue el uso desproporcionado de la fuerza. Pero tú sigue con lo tuyo...

¡Pues claro! Yo también habría pedido disculpas en su lugar ¿Que iba a decir el delegado del gobierno? Pues pedir disculpas, por los heridos, me parece totalmente normal que lo haga pero yo no soy delegado del gobierno y no creo que tenga que pedir disculpas por eso, ni andar con paños calientes.

Aquel día hubo resistencia a la autoridad, esta grabado y todos lo hemos visto, eso inevitablemente causará heridos porque perdona que te diga pero no creo que la policía pueda convencer a cientos o miles de personas que le impiden hacer su trabajo cantándoles una ranchera.

Por lo de la violencia policial me suena a excusas y palabras huecas para desviar la atención a lo realmente importante que es dirimir responsabilidades a los que organizaron y permitieron todo aquello que son los verdaderos responsables de que viéramos esas imágenes.

Hola chicos,

Disculpar si no estoy muy activo pero tengo mucho lio, aunque os leo, no os preocupéis.

He leído un comentario publicado esta mañana a cuenta de un articulo en La Vanguardia.

La Vanguardia dice que "el ex número dos de Interior acusa a los Mososs por el 1-O". Antoni Puigverd, que se ha trasladado a Madrid para seguir el juicio, flipa porque los madrileños pasan total, les importa una higa. "El supuesto impacto mediático del juicio en el Madrid de la calle es completamente inexistente, no produce ni la más mínima expectación". Veras Antoni, los madrileños tenemos otras cosas que hacer. También percibió Puigverd que la declaración de Nieto fue crucial. "Nieto estaba dispuesto a llevar al fondo de la cárcel a los acusados y puede haberlo conseguido (...) El juicio ha dado un vuelco". Puigverd, escribiente indepe de La Vanguardia, ha descubierto otra cosa en Madrid. Que la Justicia existe. "Aquello que en Cataluña da fama, excita ánimos y permite triunfar, en este salón barroco (el Supremo) no sirve de nada. Y el legalismo que en Cataluña es visto como obstáculo y estupidez, aquí es el único recurso que salva". Qué cosas descubre uno cuando sale de ese manicomio en el que se ha convertido Cataluña, ¿verdad Antoni?

Me ha encantado, así que lo traigo aquí para disfrute del personal.

Por cierto, ¿habéis visto la declaración de Millo?.

Millo: "Vertían Fairy en los colegios y cuando los policías caían les pateaban la cabeza"

Pacíficos independentistas que dicen que no existía violencia, ya, ya.

Iniciado por daviduco

¡Pues claro! Yo también habría pedido disculpas en su lugar ¿Que iba a decir el delegado del gobierno? Pues pedir disculpas, por los heridos, me parece totalmente normal que lo haga pero yo no soy delegado del gobierno y no creo que tenga que pedir disculpas por eso, ni andar con paños calientes.

Aquel día hubo resistencia a la autoridad, esta grabado y todos lo hemos visto, eso inevitablemente causará heridos porque perdona que te diga pero no creo que la policía pueda convencer a cientos o miles de personas que le impiden hacer su trabajo cantándoles una ranchera.

Por lo de la violencia policial me suena a excusas y palabras huecas para desviar la atención a lo realmente importante que es dirimir responsabilidades a los que organizaron y permitieron todo aquello que son los verdaderos responsables de que viéramos esas imágenes.

Eurocop y diversas organizaciones de derechos humanos también vieron esas imágenes y no opinan como tú. Tampoco son entidades catalanas.

Iniciado por daviduco

Iniciado por fenomeno

La ley como norma a respetar no entiende de política, son quiénes la utilizan para hacer política quiénes no la respetan y desprestigian. Véase recientemente el circo montado por el Supremo con las hipotecas.

El resto de tu Fumado post, con tus ya clásicas preguntas capciosas, pues que quieres que te diga, que también te lo podría decir yo a ti o al ventas o al Miguelito....

Fíjate bien, yo incluso abogaria por una ley que prohibiera las manifestaciones en contra de gobiernos legítimos con el fin de derrocarlos a base de falsas acusaciones. Sin embargo paraa otros esas manifestaciones son lo más democrático y legal que puede haber ya que van a favor de sus intereses políticos Cuestión de perspectiva , y sesgo ideológico supongo. Por eso tú a tú grupito no les recriminas nada y a los que son de izquierdas los marcas a fuego.

Hombre... Ya se que estas un poco cabreado con la derecha, si, esa a la que responsabilizas de la caída de Sanchez. Pero para no desviarnos de la cuestión.

¿Con cuanto te conformas para reconciliarnos? A parte de los 10 puntos que recientemente me dedicaste ¿Seria suficiente la cabeza de Llarena, Lamela, los huevos de Rajoy y 50.000 millones para gastos varios?

Seguro que podemos llegar a un acuerdo para premiar tu lealtad a la ley y a las instituciones del estado

Que conste que estoy a favor de negociar pero te veo un poco ansioso, no hay que tener tanta prisa, un poco mas adelante. Hay un dicho marroquí que dice "Prisa mata"

En este quoteo, hay algo que me ha llamado poderosamente la atención.

Iniciado por fenomeno

yo incluso abogaria por una ley que prohibiera las manifestaciones en contra de gobiernos legítimos con el fin de derrocarlos a base de falsas acusaciones.

Y una ley con todas esas subjetividades, ¿quién la aplicaría? ¿el juez feno?.

Ese tipo de terroríficas propuestas legislativas hasta ahora solo se han visto por parte de partidos antidemocráticos y totalitarios. Suena a las típicas leyes que meten todo en un saco, estilo leyes bolivarianas o cubanas donde te condenan a la cárcel por considerarte "antirrevolucionario" o "imperialista". Seria para reírse si no fuera por lo triste y terrorífico que es.

Por cierto "abogaría" lleva tilde.

Iniciado por fenomeno

Por eso tú a tú grupito no les recriminas nada y a los que son de izquierdas los marcas a fuego.

Y dice eso alguien conocido por su serenidad, ecuanimidad y sosegados puntos de vista que debate serenamente con aquellos que no comparten su posicionamiento ideológico, jamás insulta ni llama facha o tontoñol a nadie.

La realidad es muy tozuda.

Iniciado por El_Empecinado

En este quoteo, hay algo que me ha llamado poderosamente la atención.



Y una ley con todas esas subjetividades, ¿quién la aplicaría? ¿el juez feno?.

Ese tipo de terroríficas propuestas legislativas hasta ahora solo se han visto por parte de partidos antidemocráticos y totalitarios. Suena a las típicas leyes que meten todo en un saco, estilo leyes bolivarianas o cubanas donde te condenan a la cárcel por considerarte "antirrevolucionario" o "imperialista". Seria para reírse si no fuera por lo triste y terrorífico que es.

Por cierto "abogaría" lleva tilde.



Y dice eso alguien conocido por su serenidad, ecuanimidad y sosegados puntos de vista que debate serenamente con aquellos que no comparten su posicionamiento ideológico, jamás insulta ni llama facha o tontoñol a nadie.

La realidad es muy tozuda.

Al juez feno lo dejamos para sacarte los colores cada vez que plagias, mientes manipulas (rodalias).

Las autorizaciones de manifestaciones las seguimos dejando a las autoridades competentes.
Requisitos para celebrar manifestaciones - Ministerio del Interior

Y recriminarle a otro forero serenidad y educación cuándo tú mismo has puesto a parir a gente con distinta ideología política que la tuya se me antoja como poco de un hipócrita que tira pa tras.

Iniciado por fenomeno

Eurocop y diversas organizaciones de derechos humanos también vieron esas imágenes y no opinan como tú. Tampoco son entidades catalanas.

Me parece bien que busquen apoyo en el exterior, de todas maneras no creo que la ley española dependa de Eurocop y diversas organizaciones de derechos humanos y tampoco creo que tengan ni por asomo la información que manejan los tribunales.

Ya habrá ocasión de recurrir a Estrasburgo y es posible que haya algunas novedades.

Iniciado por daviduco

Me parece bien que busquen apoyo en el exterior, de todas maneras no creo que la ley española dependa de Eurocop y diversas organizaciones de derechos humanos y tampoco creo que tengan ni por asomo la información que manejan los tribunales.

Ya habrá ocasión de recurrir a Estrasburgo y es posible que haya algunas novedades.

No es apoyo. Son opiniones de gente que me parece muchísimo más objetiva que un tipo como tú.

Iniciado por El_Empecinado

En este quoteo, hay algo que me ha llamado poderosamente la atención.



Y una ley con todas esas subjetividades, ¿quién la aplicaría? ¿el juez feno?.

Ese tipo de terroríficas propuestas legislativas hasta ahora solo se han visto por parte de partidos antidemocráticos y totalitarios. Suena a las típicas leyes que meten todo en un saco, estilo leyes bolivarianas o cubanas donde te condenan a la cárcel por considerarte "antirrevolucionario" o "imperialista". Seria para reírse si no fuera por lo triste y terrorífico que es.

Por cierto "abogaría" lleva tilde.



Y dice eso alguien conocido por su serenidad, ecuanimidad y sosegados puntos de vista que debate serenamente con aquellos que no comparten su posicionamiento ideológico, jamás insulta ni llama facha o tontoñol a nadie.

La realidad es muy tozuda.

Proposición de naturaleza totalitaria sin ninguna duda. Y si el gobierno es de izquierdas y los que se manifiesta es el centro derecha, ya ni digamos. Que se les habrá pasado por la cabeza, no tienen derecho. Y después reparten carnets de demócratas, hay que joderse!

Iniciado por fenomeno

No es apoyo. Son opiniones de gente que me parece muchísimo más objetiva que un tipo como tú.

Pero al tribunal supremo las opiniones de organizaciones lejanas, escasas de información no creo que le importen mucho. Lo que importan son las opiniones de las personas responsables y protagonistas de los hechos que es la información de primera mano y por lo tanto los mejor informados.

No se si esto responde a tu afirmación, de tu "objetividad" o de la mía prefiero no hablar, no lo considero necesario pues aquí todos hemos podido comprobar y añado que todos, los que han querido hacerlo.

De todas maneras estaría encantado de conocer ¿Si conoces alguna manera de hacer cumplir la ley sino es haciendo uso de la fuerza proporcionada cuando grupos numerosos lo impiden o dificultan? Si así es, creo que deberían nombrarte director de la policía o de los mossos.

De lo contrario podría pensar que estas especialmente interesado en usar esa supuesta violencia policial para uso demagógico, es decir en conveniencia a tus intereses políticos.

Iniciado por daviduco

Pero al tribunal supremo las opiniones de organizaciones lejanas, escasas de información no creo que le importen mucho. Lo que importan son las opiniones de las personas responsables y protagonistas de los hechos que es la información de primera mano y por lo tanto los mejor informados.

No se si esto responde a tu afirmación, de tu "objetividad" o de la mía prefiero no hablar, no lo considero necesario pues aquí todos hemos podido comprobar y añado que todos, los que han querido hacerlo.

De todas maneras estaría encantado de conocer ¿Si conoces alguna manera de hacer cumplir la ley sino es haciendo uso de la fuerza proporcionada cuando grupos numerosos lo impiden o dificultan? Si así es, creo que deberían nombrarte director de la policía o de los mossos.

De lo contrario podría pensar que estas especialmente interesado en usar esa supuesta violencia policial para uso demagógico, es decir en conveniencia a tus intereses políticos.

Yo no he dicho que al tribunal Supremo le importen más ésas informaciones. Sí que te digo que las tuyas aún le importarán menos.

El resto, tus pajillas y conjeturas habituales.

Iniciado por Miguedu66

Proposición de naturaleza totalitaria sin ninguna duda. Y si el gobierno es de izquierdas y los que se manifiesta es el centro derecha, ya ni digamos. Que se les habrá pasado por la cabeza, no tienen derecho. Y después reparten carnets de demócratas, hay que joderse!

Manifestaciones cuya naturaleza esté fundada en reivindicaciones falsas, y cuya única finalidad sea desestabilizar a un gobierno legítimo. Esas, no deberían pasar el filtro. Te molesta que os pillaran con el carrito de los helados? Te aguantas.

Iniciado por fenomeno

Yo no he dicho que al tribunal Supremo le importen más ésas informaciones. Sí que te digo que las tuyas aún le importarán menos.

Le importarán lo mismo que las de esas organizaciones pues ni yo, ni ellos fuimos testigos de aquellos hechos salvo por las informaciones que hemos visto o leído en medios y otros canales. Es decir que se agradecen tus referencias a esas organizaciones pero son irrelevantes.