Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por salmengar

zarandeando sin medida ni ponderación al entero sistema judicial español.Saludos

Poco, muy poco ha sido para lo que se merece toda esa panda de furiosos prevaricadores, formados, todos, en lo más rancio del antiguo régimen.

Iniciado por Panelable

Poco, muy poco ha sido para lo que se merece toda esa panda de furiosos prevaricadores, formados, todos, en lo más rancio del antiguo régimen.

Generalizar es malo, y sobre todo injusto. Y mira que yo soy critico con el "sistema".
Estamos esperando que nos propongas algunas alternativas.

Saludos

https://www.elconfidencial.com/espan...huida_2388856/


Mirad, otra diferencia entre la justicia española y otros europeos :

Según explican, el principal problema al que se enfrentan no es ese retraso de seis días, sino que a diferencia de otros países como Alemania o Francia, en España no pinchan teléfonos porque judicialmente se les deniega, lo que dificulta seguir los pasos de los fugitivos.


Y sin embargo para muchos la justicia europea es la mas libre, la mas democrata, la que va mas a favor de los derechos humanos, y patati y patatan.

En mi opinion, la mayoria de los europeos, a los que pueda interesar el problema de España con Cataluña, u otros confilctos judiciales ( vamos que muy poquitos ), en el fondo lo que piensan es que los españoles somos imbeciles por dejarnos escapara a los profugos catalanes y/o a estos dos golfos.

Pero aqui, los propios españoles, los mas "progres" encima nos dicen que somos carcas y casposos y no se que mas. Que los "chachis" son los belgas, alemanes y franceses.

Lo que hay que leer.

Salme, todos sabemos que lo que pasó aquí con la declaración "en broma" de la República de Cataluña, en cualquier otro país de Europa, Asia, África, América y Oceanía, sencillamente, no pasa, y si pasase en pleno siglo XXI, se corta de raiz y a los causantes se les quita las ganas de "bromear" en su vida.

Pero Spain is diferent ...

Iniciado por salmengar

https://www.elconfidencial.com/espan...huida_2388856/


Mirad, otra diferencia entre la justicia española y otros europeos :

Según explican, el principal problema al que se enfrentan no es ese retraso de seis días, sino que a diferencia de otros países como Alemania o Francia, en España no pinchan teléfonos porque judicialmente se les deniega, lo que dificulta seguir los pasos de los fugitivos.


Y sin embargo para muchos la justicia europea es la mas libre, la mas democrata, la que va mas a favor de los derechos humanos, y patati y patatan.

En mi opinion, la mayoria de los europeos, a los que pueda interesar el problema de España con Cataluña, u otros confilctos judiciales ( vamos que muy poquitos ), en el fondo lo que piensan es que los españoles somos imbeciles por dejarnos escapara a los profugos catalanes y/o a estos dos golfos.

Pero aqui, los propios españoles, los mas "progres" encima nos dicen que somos carcas y casposos y no se que mas. Que los "chachis" son los belgas, alemanes y franceses.

Lo que hay que leer.

Esto es lo que tiene informarse en el Confi, un "periódico" por llamarlo de alguna manera que..., en fin. Por supuesto que en España se pinchan todos los teléfonos del mundo, con y sin autorización judicial, y sino, codéate con alguien del CNI, y verás..., y de la poli, y de quien sea cuando hay interés en controlar a alguien, por supuesto que sí, se pìncha, se vigila, y todo lo que haga falta...

Ahora bien, la chapuza siempre está presente, -a veces por suerte-, en una país de chapuzas como este, y de pronto, se fuga, ese sí, un Roldan, se les "muere" de broma un Paesa, o se les despista un Pequeño Nicolás, la vergüenza de las vergüenzas, o se graba a un ministro del interior en su propio despacho del ministerio del interior (la cueva de los malos malísimos), "eso te lo afina la fiscalía", ¿recordáis?, y aquí no pasa ab-so-lu-ta-men-te nada. Y de estos ejemplos hay para poner trenes enteros de mercancías a rebosar..., pero a rebosar. (Háblese con Villarejo.)

Por último, los fugados catalanes NO se fugaron, pero para nada, repetir un millón de veces esa mentira no la hace verdad, porque cuando se "fugaron" no pesaba ninguna orden judicial contra ellos, sólo que el analfabeto de Maza, ese individuo reprobado en sede parlamentaria, les avisó por los medios afectos y adictos al régimen, con 48 horas de antelación. Y luego, ellos mismos se presentaron ante la justicia Belga, o Escocesa, o la que fuese, cuando se les requirió. Así que de fugados nada de nada. Pero nada de nada. ¿Que son unos pillos?, ¡¡¡pero por supuesto!!!, son catalanes, sí, pero son también españoles, profundamente españoles, luego por tanto y sobre todo, pillos de campeonato.

Hombre, defender lo indefendible es digno de admirar.

Una persona pasa a ser prófugo o fugado desde el momento que la justicia los requiere y no se presentan, con lo que ... si, son fugados porque ir ante la justicia que no los solicita, no te quita la etiqueta de prófugo.

PRÓFUGO

Iniciado por ManuelBC

Una persona pasa a ser prófugo o fugado desde el momento que la justicia los requiere y no se presentan, con lo que ... si, son fugados porque ir ante la justicia que no los solicita, no te quita la etiqueta de prófugo.

PRÓFUGO

Disculpa, ¿qué parte de que cuando la justicia lo ha requerido se han presentado, es la que no se ha entendido? (que es lo que nadie quiere ver porque para los españolazos ha de ser SOLO ante la española, las demás no sirven y lo digo por la opinión ambiente, no por nadie del foro en concreto, ojo),

Yo estoy en Madagascar, y de pronto al cabo de un mes de estar allí, se cursa una orden de detención a ese país, y yo me presento inmediatamente en el primer juzgado a declarar (pero de Madagascar, por supuesto) y no estoy fugado, ni me he fugado, ni leches. ¿Qué pasó aquí? Que como los jueces de Madagascar han dicho que para ellos el delito que se me imputa es un cuento chino, y puedo irme de rositas, entonces ahora resulta que soy un fugado... De eso nada, pero para nada.

¿O es que también hay que recordar a Zoido, otro impresentable, decir que cuando se retiró la primera orden de detención, se hizo porque "Puig... quería que lo detuviesen, y por eso se retiró", con lo que volvimos a ser la chirigota de toda Europa y parte del resto de mundo, en donde aún se están riendo a carcajadas...? Por favor..., pero por favor.

Iniciado por Panelable

Disculpa, ¿qué parte de que cuando la justicia lo ha requerido se han presentado, es la que no se ha entendido? (que es lo que nadie quiere ver porque para los españolazos ha de ser SOLO ante la española, las demás no sirven y lo digo por la opinión ambiente, no por nadie del foro en concreto, ojo),

Yo estoy en Madagascar, y de pronto al cabo de un mes de estar allí, se cursa una orden de detención a ese país, y yo me presento inmediatamente en el primer juzgado a declarar (pero de Madagascar, por supuesto) y no estoy fugado, ni me he fugado, ni leches. ¿Qué pasó aquí? Que como los jueces de Madagascar han dicho que para ellos el delito que se me imputa es un cuento chino, y puedo irme de rositas, entonces ahora resulta que soy un fugado... De eso nada, pero para nada.

¿O es que también hay que recordar a Zoido, otro impresentable, decir que cuando se retiró la primera orden de detención, se hizo porque "Puig... quería que lo detuviesen, y por eso se retiró", con lo que volvimos a ser la chirigota de toda Europa y parte del resto de mundo, en donde aún se están riendo a carcajadas...? Por favor..., pero por favor.

No soy jurista, pero no es como dices.

A vista de la Justicia española Puigdemont y colegas no se han presentado ante la Justicia española.

Puedes explicarlo como quieras y argumentar lo que quieras, pero la Justicia española sigue pendiente que se presente ante el Juez español que lo ha pedido.

Pero oye, tu puedes seguir viéndolos como libres y que la Justicia española fuma porros y se pincha ... eres libre.

Añado, e informate, no los extraditaron porque la Euro-orden no contemplaba 2 de las 3 acusaciones.
Si solo los hubieran requerido por malversación, los hubieran entregado.

https://www.malagahoy.es/miki-duarte...422157942.html

https://www.malagahoy.es/cuadrilater...422157808.html

Y pregunto yo, que prensa es la que tenemos que leer?, vamos la que solo diga la verdad y toda la verdad. Saludos.

Iniciado por Panelable

Esto es lo que tiene informarse en el Confi, un "periódico" por llamarlo de alguna manera que..., en fin. Por supuesto que en España se pinchan todos los teléfonos del mundo, con y sin autorización judicial, y sino, codéate con alguien del CNI, y verás..., y de la poli, y de quien sea cuando hay interés en controlar a alguien, por supuesto que sí, se pìncha, se vigila, y todo lo que haga falta...

Ahora bien, la chapuza siempre está presente, -a veces por suerte-, en una país de chapuzas como este, y de pronto, se fuga, ese sí, un Roldan, se les "muere" de broma un Paesa, o se les despista un Pequeño Nicolás, la vergüenza de las vergüenzas, o se graba a un ministro del interior en su propio despacho del ministerio del interior (la cueva de los malos malísimos), "eso te lo afina la fiscalía", ¿recordáis?, y aquí no pasa ab-so-lu-ta-men-te nada. Y de estos ejemplos hay para poner trenes enteros de mercancías a rebosar..., pero a rebosar. (Háblese con Villarejo.)

Por último, los fugados catalanes NO se fugaron, pero para nada, repetir un millón de veces esa mentira no la hace verdad, porque cuando se "fugaron" no pesaba ninguna orden judicial contra ellos, sólo que el analfabeto de Maza, ese individuo reprobado en sede parlamentaria, les avisó por los medios afectos y adictos al régimen, con 48 horas de antelación. Y luego, ellos mismos se presentaron ante la justicia Belga, o Escocesa, o la que fuese, cuando se les requirió. Así que de fugados nada de nada. Pero nada de nada. ¿Que son unos pillos?, ¡¡¡pero por supuesto!!!, son catalanes, sí, pero son también españoles, profundamente españoles, luego por tanto y sobre todo, pillos de campeonato.

¿Y para que sirve pinchar unas conversaciones que no puedes emplear como pruebas en un juicio?.

Yo te agradezco el tema ideológico pero me gustaría que te ciñeras a lo que te pregunto. Más que nada porque uno ya va teniendo sus propias ideas sobre las cosas. En cualquier caso y si lo ves inevitable te agradecería que contestaras primero a la pregunta y luego pusieras el "speech".

Saludos

Iniciado por Vanlose

¿Y para que sirve pinchar unas conversaciones que no puedes emplear como pruebas en un juicio?.

Saludos

Hombre, la mayoría es precisamente eso lo que se espera, que nadie se entere

Pues eso es lo que te digo, si nadie se entera, ¿para qué valen?

https://www.youtube.com/watch?v=gPWHwvGhVsI&t=15s

Y ahora sigamos defendiendo a nuestros medios favoritos y dando por hecho que lo que ellos dicen es la verdad absoluta.
Si uno pone un enlace donde su prensa favorita da su opinión sobre X noticia, es normal que otro que quiera rebatir busque la misma noticia pero vista desde la opinión de una prensa con editorial distinta a la anterior, y no hay más, lo suyo es leer las dos y ver las incongruencias de ambas y hacerte una idea más real del tema, ¿hacemos esto ultimo?, creo que no... solo nos quedamos con lo que nos interesa en ese momento, nos guste más o nos interese más para seguir debatiendo. Saludos.

Iniciado por ravilongui

https://www.youtube.com/watch?v=gPWHwvGhVsI&t=15s

Y ahora sigamos defendiendo a nuestros medios favoritos y dando por hecho que lo que ellos dicen es la verdad absoluta.
Si uno pone un enlace donde su prensa favorita da su opinión sobre X noticia, es normal que otro que quiera rebatir busque la misma noticia pero vista desde la opinión de una prensa con editorial distinta a la anterior, y no hay más, lo suyo es leer las dos y ver las incongruencias de ambas y hacerte una idea más real del tema, ¿hacemos esto ultimo?, creo que no... solo nos quedamos con lo que nos interesa en ese momento, nos guste más o nos interese más para seguir debatiendo. Saludos.

OK. Eso pasa a diario.

Iniciado por ravilongui

https://www.youtube.com/watch?v=gPWHwvGhVsI&t=15s

Y ahora sigamos defendiendo a nuestros medios favoritos y dando por hecho que lo que ellos dicen es la verdad absoluta.
Si uno pone un enlace donde su prensa favorita da su opinión sobre X noticia, es normal que otro que quiera rebatir busque la misma noticia pero vista desde la opinión de una prensa con editorial distinta a la anterior, y no hay más, lo suyo es leer las dos y ver las incongruencias de ambas y hacerte una idea más real del tema, ¿hacemos esto ultimo?, creo que no... solo nos quedamos con lo que nos interesa en ese momento, nos guste más o nos interese más para seguir debatiendo. Saludos.

Hoy hace un año que @CristinaSegui_
y @okdiario
intentaron hundir un negocio al inventarse que los trabajadores de un bar de ¡Almería! agredieron a un hombre "por ser guardia civil y llevar un polo con la bandera de España".

https://twitter.com/grodira/status/1210861376253681664
.