Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por Miguedu66

No sé que tratas de decirme, que Maragall tenia que ir a un juzgado a denunciarlo?, si, estoy de acuerdo en eso. Pero Maragall puede ser culpable de no denunciarlo pero, hasta donde yo sé, los culpables fueron los de CIU. ...

¿Conoces la culpabilidad "in vigilando"? ¿Pues? (Además, en este caso no solo es in vigilando, sino en connivencia clara, clarísima del Estado, ese que tan guay es para muchos. De ahí que estén esperando a que la palme para que no haya juicio...)

Y no, no, no, lo que no puede ser es que los corruptos de un lado, (CIU, Indepes, y demás caterva) te hinche de orgullo y satisfacción a la hora de defender a los "tuyos", corroídos hasta el tuétano de un gusano que viene de épocas muy remotas...

Un audio muy interesante de Ernesto Ekaizer sobre la prejudicial, el TS, la sentencia del TE y esas cosillas:

https://play.cadenaser.com/audio/1576833073465/
.

Iniciado por dacres

Un audio muy interesante de Ernesto Ekaizer sobre la prejudicial, el TS, la sentencia del TE y esas cosillas:

https://play.cadenaser.com/audio/1576833073465/
.

Cuando juntas sentido común y conocimientos jurídicos...es más fácil de entender.
Veremos lo que tardan en tirarse a su cuello.

Y el puig se creerá que el parlamento europeo es la misma mierda que tenemos en España aunque en algo se le parezca con algunos que lo componen, vamos que allí va a despotricar lo que le salga del alma como si todo el monte fuera orégano, como si ya no hubiera antecedentes. Saludos.

https://www.malagahoy.es/opinion/art...423057737.html

Iniciado por fenomeno

Cuando juntas sentido común y conocimientos jurídicos...es más fácil de entender.
Veremos lo que tardan en tirarse a su cuello.

Nada, no tardarán nada. Son así.

Iniciado por Panelable

¿Conoces la culpabilidad "in vigilando"? ¿Pues? (Además, en este caso no solo es in vigilando, sino en connivencia clara, clarísima del Estado, ese que tan guay es para muchos. De ahí que estén esperando a que la palme para que no haya juicio...)

Y no, no, no, lo que no puede ser es que los corruptos de un lado, (CIU, Indepes, y demás caterva) te hinche de orgullo y satisfacción a la hora de defender a los "tuyos", corroídos hasta el tuétano de un gusano que viene de épocas muy remotas...

Yo no defiendo a los corruptos?¿Y creo que nadie en el foro tampoco, igual me equivoco?. Pujol es culpable de su corrupción y de su sistema clientelas, nadie tiene la culpa de lo que hizo Pujol, tal vez los que miraron para un lado y no lo denunciaron, pero no con el mismo nivel de gravedad. Y eso apláquese a Matas o a la Gurtell o a los ERES. Pero vamos, ningunead nuevo estado va a estar exento de eso y mas si los que lo crean son unos delincuentes. El ejercicio del poder da posibilidades a las personas corruptas de corromperse. De ahí que la culpa sea de Maragall o del estado español, van 15 pueblos.