Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por dacres

Bienvenido a prometer y no cumplir desde hace años.



La única duda que existe es porqué se corrió tanto para cerrar la vista oral antes de la proclamación de candidatos a las europeas en junio y porqué no paró el proceso cuando sabían que 1) tras una prejudicial debe pararse el proceso sí o sí 2) un parlamentario electo tiene inmunidad durante la prejudicial.
Preguntar lo que se sabe es de máster.

Pues no lo sé, puedes preguntarlo al supremo. Lo razonable es pensar que era una duda que podía surgir. No elevan el caso al tribunal europeo, sino que hacen una consulta. Repito Junqueras está en la carcel tras un juicio con todas las garantías y está sentenciado firmemente. Es un delincuente y los delincuentes están en la carcel.

Iniciado por Miguedu66

Pues no lo sé, puedes preguntarlo al supremo. Lo razonable es pensar que era una duda que podía surgir. No elevan el caso al tribunal europeo, sino que hacen una consulta. Repito Junqueras está en la carcel tras un juicio con todas las garantías y está sentenciado firmemente. Es un delincuente y los delincuentes están en la carcel.

Aparte de saltarse lo de PARAR el proceso durante la consulta prejudicial y las prisas por cerrar el procedimiento oral antes de la proclamación de candidatos europeos, andan mirando que parte de la LEC se saltó el TS:

DE LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

TÍTULO PRIMERO

Del modo de proceder cuando fuere procesado un Senador o Diputado a Cortes

Artículo 750
El Juez o Tribunal que encuentre méritos para procesar a un Senador o Diputado a Cortes por causa de delito, se abstendrá de dirigir el procedimiento contra él si las Cortes estuvieran abiertas, hasta obtener la correspondiente autorización del Cuerpo Colegislador a que pertenezca.

Artículo 751
Cuando el Senador o Diputado a Cortes fuere delincuente «in fraganti» podrá ser detenido y procesado sin la autorización a que se refiere el artículo anterior; pero en las veinticuatro horas siguientes a la detención o procesamiento deberá ponerse lo hecho en conocimiento del Cuerpo Colegislador a que corresponda.
Se pondrá también en conocimiento del Cuerpo Colegislador respectivo la causa que existiere pendiente contra el que, estando procesado, hubiese sido elegido Senador o Diputado a Cortes.

Artículo 752
Si un Senador o Diputado a Cortes fuese procesado durante un interregno parlamentario, deberá el Juez o Tribunal que conozca de la causa ponerlo inmediatamente en conocimiento del respectivo Cuerpo Colegislador.
Lo mismo se observará cuando haya sido procesado un Senador o Diputado a Cortes electo antes de reunirse éstas.

Artículo 753
En todo caso, se suspenderán por el Secretario judicial los procedimientos desde el día en que se dé conocimiento a las Cortes, estén o no abiertas, permaneciendo las cosas en el estado en que entonces se hallen, hasta que el Cuerpo Colegislador respectivo resuelva lo que tenga por conveniente.

Artículo 753 redactado por el apartado noventa y siete del artículo segundo de la Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina judicial («B.O.E.» 4 noviembre).Vigencia: 4 mayo 2010

Artículo 754
Si el Senado o el Congreso negasen la autorización pedida, se sobreseerá respecto al Senador o Diputado a Cortes; pero continuará la causa contra los demás procesados.

Mi opinión es que se buscó impedir el acceso de Oriol Junqueras al europarlamento acelerando la fase oral (impidiendo que pudiera afectarle su proclamación en junio), se envió una prejudicial (a sabiendas de que el resultado de la sentencia del TE era sabido a tenor de la propia LEC) para impedir el acceso al europarlamento en junio y no se paró el proceso durante la prejudicial, como correspondía, para poder emitir sentencia en octubre y no tener en cuenta la sentencia del TE.

Es decir, hacer todo lo posible para que cuando llegara la sentencia del TE ya pudiera llamársele delincuente judicialmente.

Iniciado por dacres

Es decir, hacer todo lo posible para que cuando llegara la sentencia del TE ya pudiera llamársele delincuente judicialmente.

Ya, pero no, porque al ser el juicio NULO, no se le puede llamar así ni siquiera después de la sentencia y antes del TE. O sea, prevaricando, que es gerundio y vicio vicioso de la administración española, vicio compulsivo.

Iniciado por Panelable

Ya, pero no, porque al ser el juicio NULO, no se le puede llamar así ni siquiera después de la sentencia y antes del TE. O sea, prevaricando, que es gerundio y vicio vicioso de la administración española, vicio compulsivo.

Me he perdido con el alcohol de las fiestas. ¿ El juicio a los delincuentes independentistas es nulo ?

Iniciado por salmengar

Me he perdido con el alcohol de las fiestas. ¿ El juicio a los delincuentes independentistas es nulo ?

La sentencia del TE indica que no procede repetir el juicio oral.

Iniciado por dacres

La sentencia del TE indica que no procede repetir el juicio oral.

Normal. Si es que es un delincuente tras juicio. Y no va a dejar de serlo por ser inmune.

Iniciado por Miguedu66

Normal. Si es que es un delincuente tras juicio. Y no va a dejar de serlo por ser inmune.

No, te lo repito, no.

Estás absolutamente equivocado.

Iniciado por dacres

La sentencia del TE indica que no procede repetir el juicio oral.

Nunca leeras eso desde el TE. Como tampoco dice qué hay que hacer cuando emiten otras sentencias. Ellos dicen esto es tal, luego... Y en el luego que no dicen, cada Estado ha de tomar las consecuencias inevitables de la resolución... Son diplomáticos, y como ya dije, porque son Europeos, es decir, muy cobardes, no te dicen lo que tienes que hacer, ¡¡¡pero tienes que hacerlo!!!

Iniciado por Panelable

Nunca leeras eso desde el TE. Como tampoco dice qué hay que hacer cuando emiten otras sentencias. Ellos dicen esto es tal, luego... Y en el luego que no dicen, cada Estado ha de tomar las consecuencias inevitables de la resolución... Son diplomáticos, y como ya dije, porque son Europeos, es decir, muy cobardes, no te dicen lo que tienes que hacer, ¡¡¡pero tienes que hacerlo!!!

50 Por lo tanto, no procede ordenar la reapertura de la fase oral del procedimiento.

.

Iniciado por dacres

La sentencia del TE indica que no procede repetir el juicio oral.

Respondia a Pane, que decia que si.

Iniciado por salmengar

Me he perdido con el alcohol de las fiestas. ¿ El juicio a los delincuentes independentistas es nulo ?

Lo es, ya lo dije. Aquí, y en Pekin. Más todavía, a estas horas, el flipao de Junqueras tendría que estar en la calle desde hace más de 10 días. (Como lo estaban al minuto siguiente los etarras y demás gentuza luego de la sentencia contra la D. Parot).

Y más todavía, y gran parte del estamento judicial procesado, como en su día lo estuvieron otros cuando convino.

Iniciado por Panelable

Lo es, ya lo dije. Aquí, y en Pekin. Más todavía, a estas horas, el flipao de Junqueras tendría que estar en la calle desde hace más de 10 días. (Como lo estaban al minuto siguiente los etarras y demás gentuza luego de la sentencia contra la D. Parot).

Y más todavía, y gran parte del estamento judicial procesado, como en su día lo estuvieron otros cuando convino.

Ahhh bueno, si lo dices tú, no hay mas que hablar.

Iniciado por dacres

Aparte de saltarse lo de PARAR el proceso durante la consulta prejudicial y las prisas por cerrar el procedimiento oral antes de la proclamación de candidatos europeos, andan mirando que parte de la LEC se saltó el TS:



Mi opinión es que se buscó impedir el acceso de Oriol Junqueras al europarlamento acelerando la fase oral (impidiendo que pudiera afectarle su proclamación en junio), se envió una prejudicial (a sabiendas de que el resultado de la sentencia del TE era sabido a tenor de la propia LEC) para impedir el acceso al europarlamento en junio y no se paró el proceso durante la prejudicial, como correspondía, para poder emitir sentencia en octubre y no tener en cuenta la sentencia del TE.

Es decir, hacer todo lo posible para que cuando llegara la sentencia del TE ya pudiera llamársele delincuente judicialmente.

Era una consulta, no la elevación de la causa a otro tribunal. Normal que se dieran prisa, son delitos muy graves. Después de los de ETA, y algún asesino, están los de Tejero y los delincuentes Catalanes como delitos graves. Incluso las penas fueron mayores que matar a un tipo con la bandera de España, eso fue casi gratis. Bueno, los políticos Catalanes le ganan en penas a los de la Arandina.

Iniciado por Miguedu66

Era una consulta, no la elevación de la causa a otro tribunal. Normal que se dieran prisa, son delitos muy graves. Después de los de ETA, y algún asesino, están los de Tejero y los delincuentes Catalanes como delitos graves. Incluso las penas fueron mayores que matar a un tipo con la bandera de España, eso fue casi gratis. Bueno, los políticos Catalanes le ganan en penas a los de la Arandina.

Es verdad, son gravísimos, yo he visto cosas aquí que ni imagináis: políticos independentistas comerse a los niños crudos, gente de los CDR explosionar bombas nucleares dentro de residencias de la tercera edad, y muchas más cosas gravísimas que no puedo relatar porque os haría mucha pupita en los ojos... Eso sí, mientras tanto, los sucesivos gobiernos centrales -desde el '79-, fueron dejando un reguero de muertos, heridos y robados y todos tan contentos...

Iniciado por Miguedu66

Era una consulta, no la elevación de la causa a otro tribunal. Normal que se dieran prisa, son delitos muy graves.

Por eso venía de un par de meses... en aquellas circunstancias legales... Muy grave es como se hizo.

Ya se sabe que era una consulta a un tribunal superior, pero primero siempre son los derechos que concede la ley a quien se está juzgando; salvo que...