Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por ManuelBC

Europa dará pasos adelante para convertirse en Estados Unidos de Europa.
Tu y yo igual no lo veremos, pero es lo que está planeado para el pròximo siglo XXII

Sinceramente no lo creo. Creo que a la Europa actual le quedan dos telediarios, en cuanto gane el frente nacional en Francia. Pero que habrá una fiscalizad común y unificación de leyes no lo veremos. Demasiados países, demasiadas culturas, demasiadas mentalidades. Si ni siquiera paises con una larga historia están ajenos al nacionalismo, es imposible algo así.

Iniciado por ManuelBC

Lo se, pero a mi no me gusta ni las quiero.

Ya bueno, yo respeto tu opinión, ni quiero llevar la razón, me baso en la historia y la experiencia. pero no,podemos decir que sólo el,progreso está en la República

La historia siempre se repite, una y otra vez tropiezan en la misma piedra. Por eso las estadísticas dicen que el apoyo a la monarquía crece con la edad y el apoyo a la República es máximo en la juventud ¡Quien sabe que sabrán los abueletes y abuelitas!

Ya os preguntaré dentro de 10 años si preferís la república o la monarquía

Iniciado por Miguedu66

No entiendes que la constitución de un país no se cambia por la puerta de atrás, no es tan difícil de entender!!!!

Ja, ja, ja, pregúntale qué hizo el dúo de la lejía (M punto Rajoy y ZP) aquella noche fatídica, al que le hizo perder las elecciones a ZP. Cambiarla, no por la puerta de atrás, no, sino darle con brío por detrás.

Tú sigues creyendo que la Constitución de un país es algo que te entregaron los dioses, está hecha de Acero valyrio y se debe adorar por los siglos de los siglos... amén.

Iniciado por daviduco

La historia siempre se repite, una y otra vez tropiezan en la misma piedra. Por eso las estadísticas dicen que el apoyo a la monarquía crece con la edad y el apoyo a la República es máximo en la juventud ¡Quien sabe que sabrán los abueletes y abuelitas!

Ya os preguntaré dentro de 10 años si preferís la república o la monarquía

Claro, debe ser por eso que en todas las repúblicas del mundo sólo viven adolescentes con granos que se matan a paj*** todo el día. Hay que jode***.

Iniciado por Miguedu66

Sinceramente no lo creo. Creo que a la Europa actual le quedan dos telediarios.

Yo diría que 2 y medio, porque no hay quien la aguante.

.

Iniciado por Panelable

Nunca leeras eso desde el TE. Como tampoco dice qué hay que hacer cuando emiten otras sentencias. Ellos dicen esto es tal, luego... Y en el luego que no dicen, cada Estado ha de tomar las consecuencias inevitables de la resolución... Son diplomáticos, y como ya dije, porque son Europeos, es decir, muy cobardes, no te dicen lo que tienes que hacer, ¡¡¡pero tienes que hacerlo!!!

50 Por lo tanto, no procede ordenar la reapertura de la fase oral del procedimiento.

.

Iniciado por Miguedu66

Ya bueno, yo respeto tu opinión, ni quiero llevar la razón, me baso en la historia y la experiencia. pero no,podemos decir que sólo el,progreso está en la República

Pese a dar información personal irrelevante como es mania y costumbre, esta vez y sin que sirva de precedente no puedo estar mas de acuerdo con Manuel.
Las Monarquias en Europa son una lacra , el apéndice de una antigua civilazación que debeía extirparse cuanto antes mejor, sin ninguna utilidad desde hace ya muchas decadas, son la fantasia de lo permanente de algo costoso e inutil de sobrellevar que tuvo su cometido a veces malo y otras muy malo en épocas muy alejadas de nuestro tiempo.

Iniciado por Panelable

Ja, ja, ja, pregúntale qué hizo el dúo de la lejía (M punto Rajoy y ZP) aquella noche fatídica, al que le hizo perder las elecciones a ZP. Cambiarla, no por la puerta de atrás, no, sino darle con brío por detrás.

Tú sigues creyendo que la Constitución de un país es algo que te entregaron los dioses, está hecha de Acero valyrio y se debe adorar por los siglos de los siglos... amén.

Creo que antes de entender que no se puede cambiar la Constirución por la puerta de atrás como dice Miguel, tienes que entender qué es tener o ser mayoría. A veces es duro ser una minoría, pero es lo que hay ... se siente.

Iniciado por Panelable

Ja, ja, ja, pregúntale qué hizo el dúo de la lejía (M punto Rajoy y ZP) aquella noche fatídica, al que le hizo perder las elecciones a ZP. Cambiarla, no por la puerta de atrás, no, sino darle con brío por detrás.

Tú sigues creyendo que la Constitución de un país es algo que te entregaron los dioses, está hecha de Acero valyrio y se debe adorar por los siglos de los siglos... amén.

Si pero Bambi y Rajoy tenían mayoría de 2/3 e hicieron una modificación de la constitución que no tocaba los aspectos fundamentales.. Yo no digo que la constitución no se pueda cambiar, claro que se puede con 2/3 del congreso y si es en aspectos fundamentales tiene que haber referéndum. Por eso digo que no se puede hacer (cambiar la constitución) a través de un estatuto de autonomía. Como te decía es fácil de entender. Ya estoy pensando que me estás vacilando o estás hablando de ligares comunes, de propaganda independentista, ya no se. Hay que ser rigurosos en lo que decimos. A través de un estatuto de autonomía no se puede cambiar la constitución. Te lo puedo repetir cinco veces como Sánchez (No negociaremos con independentistas) a no que me he equivocado

Edito. No había leído a Cañoncito, es como te dice.

Iniciado por danielbaen

Pese a dar información personal irrelevante como es mania y costumbre, esta vez y sin que sirva de precedente no puedo estar mas de acuerdo con Manuel.
Las Monarquias en Europa son una lacra , el apéndice de una antigua civilazación que debeía extirparse cuanto antes mejor, sin ninguna utilidad desde hace ya muchas decadas, son la fantasia de lo permanente de algo costoso e inutil de sobrellevar que tuvo su cometido a veces malo y otras muy malo en épocas muy alejadas de nuestro tiempo.

Claro puedes tener la opinión que quieras. En Cataluña, en general soy muy de República, no sé si es casualidad.

Iniciado por ManuelBC

Lo se, pero a mi no me gusta ni las quiero.

A mi, que no era especialmente sensible a los regímenes monárquicos, la práctica me ha llevado a convencerme de que es un buen sistema político tal y como ha sido constituido, monarquía parlamentaria democrática. Sabemos que los países más avanzados del mundo y con contrastados valores democráticos son del mismo tipo así que la experiencia práctica nos dice que no es un factor inhabilitante de ninguna manera. También es cierto que una república puede ser tan buena como una monarquía parlamentaria así que hay un empate. A mi el factor que me resulta más atractivo es que un presidente de una república puede ser una auténtica calamidad al depender de una votación popular, mientras que un rey tiene unos poderes muy limitados y una formación por así decirlo funcionarial de representación. El elemento sanguíneo/dinástico evidentemente es un anacronismo no tiene una defensa racional pero que como ya dije anteriormente se ha demostrado que funciona racionalmente bien. De entrada esta nueva monarquía abortó un golpe de estado y se posicionó claramente contra otro en ciernes como el de cataluña, así que se puede decir que solo por eso se han ganado cierta legitimidad institucional y de servicio público al estado. El tema del coste me parece muy anecdótico ya que su equivalente presidencial puede ser igual o superior como se puede contrastar facilmente.

Resumiendo, teniendo en cuenta nuestra nefasta experiencia con las repúblicas no creo que ganáramos o mejorará el país es ningún aspecto por el cambio de monarquía parlamentaria a república, nos expondríamos a facilitar un poder muy considerable a personajes muy peligrosos. En cualquier caso, me parece bien que se votara, pero de todos las anacronías que puede padecer España me parece mucho más peligrosas e infinitamente más costosas las que sufrimos derivadas de los derechos históricos tribales que permiten la insolidaridad fiscal y la ruptura de la igualdad entre ciudadanos. Así que bienvenidas esas votaciones.

Por cierto Manuel, a mi no me parecen en absoluto irrelevantes tus comentarios personales, al contrario, me parecen ilustrativos y muy valiosos para mucha gente, entre las que me encuentro. Creo que las experiencias personales cuando se expresan con naturalidad y honestidad siempre son buenas. Así que no dejes de hacerlas.

Un saludo

Iniciado por dacres

La sentencia del TE indica que no procede repetir el juicio oral.

Respondia a Pane, que decia que si.