Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por Albert Dirac

Lo de la Junta Electoral Central y el señor Junqueras, no tiene ninguna repercusión. Los órganos decisorios son el Tribunal de Estrasburgo y el Parlamento Europeo, más el Tribunal Supremo, que tiene que tomar una decisión en los próximos días.

Lo del señor Torra es más complejo, pero al final el Parlament hará caso omiso de la JEC, y el asunto acabará en el Supremo, que es donde debe estar, tras el recurso del señor Torra.

La verdad es que conviene repensar tanto el papel de la JEC, como su composición, después de las últimas "exhibiciones" a que hemos asistido.

Pues es el que le otorga la ley. Es lo que pasa cuando decides pasarte por los cojones (como hace Torra) las resoluciones de la JEC. La culpa no la tiene la JEC sino el poco respeto que tienen por la ley en esa región de España en la que si eres politico y tienes el aval democrático, todo es posible y nada puede negártelo porque como te han votado, seria una decisión antidemocrática. Si es que en cualquier otro pais, esto se resolvería en un pin, pan, pan...Te saltas la ley, juicio y al trullo (si corresponde)

Da, te tienes que estar descojonando de los nuevos Hernández y Fernández. No es para menos. Que capacidad de deducción y análisis la suya. Y así con todo...

Iniciado por fenomeno

Da, te tienes que estar descojonando de los nuevos Hernández y Fernández. No es para menos. Que capacidad de deducción y análisis la suya. Y así con todo...

No se si me lo dices a mi. Diselo mejor a Alberto Garzón que hizo esa deducción que va a cambiarla visión del mundo en los próximos 300 años.

Iniciado por Miguedu66

No se si me lo dices a mi. Diselo mejor a Alberto Garzón que hizo esa deducción que va a cambiarla visión del mundo en los próximos 300 años.

Frío frío...

Aquellos maravillosos años, aunque sólo hace meses, en los que algunos se alegraban de que la JEC, ese órgano administrativo ahora, prohibiese a Vox participar en el debate de televisión a cinco, o de que prohibiese a Vox vetar a ciertos periodistas de sus actos.

Porque claro aquí alguno dice que no le cae bien Torra, como si esto se tratara de simpatías, no señor, esto va de políticos que se saltan la ley, una tras otra, y al parecer se sienten inmunes. Lógico con el respaldo que reciben ... incluso de los que dicen no ser de los suyos ... normal.

https://www.elespanol.com/espana/tri...6955272_0.html


Por si algún dedpistado aún no se ha enterado dónde están los traidores:

El grueso de los votos favorables a mantener en sus cargos electos a Torra y Junqueras provino de forma monolítica de los vocales designados a propuesta del PSOE y Unidas Podemos (Consuelo Ramón, Juan Montabes e Inés Olaizola) y el magistrado de la Sala Civil del Supremo José Luis Seoane.

Cuando pretendes un gobierno con sediciosos, con terroristas, con fugados y además tu portavoz como máximo título académico tiene una etiqueta de anís el mono, ¿qué puede salir mal?

Lastra desprecia a la JEC: "No es un tribunal. Que el Tribunal Supremo responda cuanto antes"

https://www.elespanol.com/espana/202...6955331_0.html

Iniciado por Cañoncito

https://www.elespanol.com/espana/tri...6955272_0.html


Por si algún dedpistado aún no se ha enterado dónde están los traidores:

Normal, para la escuela de jueces para la democracia, la,ley debe estar al servicio de la,política y esto pondría en peligro la En vestidura de Sánchez. Y se hace con todo igual, por ejemplo los que enredaron en Europa con la doctrina Parot, con el juez Lopez Guerra nombrado por Bambi. Las leyes de género y demás, los,sospechosos habituales gregarios de los,políticos

Iniciado por Cañoncito

Aquellos maravillosos años, aunque sólo hace meses, en los que algunos se alegraban de que la JEC, ese órgano administrativo ahora, prohibiese a Vox participar en el debate de televisión a cinco, o de que prohibiese a Vox vetar a ciertos periodistas de sus actos.

Lo primero era mantener por parte de la JEC el criterio ya usado sobre aparecer en debates a un partido que se presenta a las elecciones en curso, Y como reconocieron, ya le iba bien así.
Lo segundo es criterio de V0X sobre el acceso a información de algunos medios. Es asunto interno del partido y ellos sabrán.

Nada que ver una cosa con otra.

Porque claro aquí alguno dice que no le cae bien Torra, como si esto se tratara de simpatías, no señor, esto va de políticos que se saltan la ley, una tras otra, y al parecer se sienten inmunes. Lógico con el respaldo que reciben ... incluso de los que dicen no ser de los suyos ... normal.

Si se saltan la ley, aplíquese la ley que corresponda a TODOS desde el primer momento, pero sin retorcerla, porque entonces parece otra cosa.

Un buen ejemplo del mal estado de los guardarraíles de nuestra democracia, fruto del manoseo partidista de las instituciones, son las resoluciones ayer de la Junta Electoral Central por las que se pretende inhabilitar a Quim Torra como presidente de la Generalitat y desposeer de la inmunidad parlamentaria como eurodiputado a Oriol Junqueras, en este caso contraviniendo la resolución del Tribunal de la Unión Europea y su clara indicación de que corresponde “al tribunal remitente”, el Supremo español, la aplicación de su sentencia.
...
Solo el Supremo puede destituir a Torra, con sentencia firme en la mano. También es el Supremo el que debe decidir como se aplica la sentencia europea sobre Junqueras.

.

Iniciado por dacres

Lo primero era mantener por parte de la JEC el criterio ya usado sobre aparecer en debates a un partido que se presenta a las elecciones en curso, Y como reconocieron, ya le iba bien así.
Lo segundo es criterio de V0X sobre el acceso a información de algunos medios. Es asunto interno del partido y ellos sabrán.

Nada que ver una cosa con otra.



Si se saltan la ley, aplíquese la ley que corresponda a TODOS desde el primer momento, pero sin retorcerla, porque entonces parece otra cosa.

A Torra se le ha aplicado la ley que votó el PSOE y que ha servido para apartar a otros cargos electos, incluso del PP, en diferentes consistorios. Ni más ni menos.

Iniciado por dacres

Lo primero era mantener por parte de la JEC el criterio ya usado sobre aparecer en debates a un partido que se presenta a las elecciones en curso, Y como reconocieron, ya le iba bien así.
Lo segundo es criterio de V0X sobre el acceso a información de algunos medios. Es asunto interno del partido y ellos sabrán.

Nada que ver una cosa con otra.



Si se saltan la ley, aplíquese la ley que corresponda a TODOS desde el primer momento, pero sin retorcerla, porque entonces parece otra cosa.

Confunde que algo queda....Un clásico.
O acordáis cuando la derecha también pactaba con ....?

Iniciado por Miguedu66

Pues es el que le otorga la ley. Es lo que pasa cuando decides pasarte por los cojones (como hace Torra) las resoluciones de la JEC. La culpa no la tiene la JEC sino el poco respeto que tienen por la ley en esa región de España en la que si eres politico y tienes el aval democrático, todo es posible y nada puede negártelo porque como te han votado, seria una decisión antidemocrática. Si es que en cualquier otro pais, esto se resolvería en un pin, pan, pan...Te saltas la ley, juicio y al trullo (si corresponde)

Es que la Junta Electoral Central no pinta nada en este asunto. El que debe decidir si el señor Torra es inhabilitado o no, es el Tribunal Supremo, que es el órgano jurisdiccional válido para ello, tras el recurso presentado por el señor Torra a la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.

Lo que ha hecho la Junta Electoral Central es un disparate jurídico, y una maniobra clara de orientación política. Que además, no va a servir de nada, pues el Tribunal Supremo, con casi total certeza, amparará al señor Torra.

Recuerdo hace tan sólo unos meses, cuando la Junta Electoral Central negaba al señor Puigdemont, al señor Comín y a la señora Ponsatí el derecho a presentarse a las elecciones europeas, saltándose de forma clara las leyes españolas. También, curiosamente, lo hizo a instancias del Partido Popular y Ciudadanos, siempre dispuestos a ciscarse en las leyes que dicen respetar... siempre que digan lo que ellos quieran que digan.

Esta evidente vulneración de un derecho fundamental como es el del sufragio pasivo, fue anulada por el Tribunal Supremo que por unanimidad decidió que no había causa de ineligibilidad.

Ese espectacular revolcón a la Junta Electoral Central, se producirá de nuevo en estos casos.

El verdadero daño a la democracia lo causan estas maniobras políticas. La Ley es la misma para todos, y ampara a todos los ciudadanos españoles, y europeos. No vale para unos casos sí, y para otros, no.

Por no hablar de calificar de "traidores" a los seis miembros de la Junta Electoral Central que han discrepado de este dislate, y que están en lo cierto, como comprobaremos pronto.

Es perfectamente posible que el señor Torra sea inhabiitado, tras resolverse su causa por el Supremo (personalmente, pienso que será así). Pero deberá ser entonces, tras el debido proceso, y por el órgano judicial que es el adecuado para ello.

En el tema del señor Junqueras, que la Junta Electoral Central intente enmendar la plana, nada menos que a un Tribunal de la UE, y pretenda dictar las decisiones del Tribunal Supremo, ya roza lo patético.

Iniciado por Albert Dirac

Es que la Junta Electoral Central no pinta nada en este asunto. El que debe decidir si el señor Torra es inhabilitado o no, es el Tribunal Supremo, que es el órgano jurisdiccional válido para ello, tras el recurso presentado por el señor Torra a la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.

Lo que ha hecho la Junta Electoral Central es un disparate jurídico, y una maniobra clara de orientación política. Que además, no va a servir de nada, pues el Tribunal Supremo, con casi total certeza, amparará al señor Torra.

Recuerdo hace tan sólo unos meses, cuando la Junta Electoral Central negaba al señor Puigdemont, al señor Comín y a la señora Ponsatí el derecho a presentarse a las elecciones europeas, saltándose de forma clara las leyes españolas. También, curiosamente, lo hizo a instancias del Partido Popular y Ciudadanos, siempre dispuestos a ciscarse en las leyes que dicen respetar... siempre que digan lo que ellos quieran que digan.

Esta evidente vulneración de un derecho fundamental como es el del sufragio pasivo, fue anulada por el Tribunal Supremo que por unanimidad decidió que no había causa de ineligibilidad.

Ese espectacular revolcón a la Junta Electoral Central, se producirá de nuevo en estos casos.

El verdadero daño a la democracia lo causan estas maniobras políticas. La Ley es la misma para todos, y ampara a todos los ciudadanos españoles, y europeos. No vale para unos casos sí, y para otros, no.

Por no hablar de calificar de "traidores" a los seis miembros de la Junta Electoral Central que han discrepado de este dislate, y que están en lo cierto, como comprobaremos pronto.

Es perfectamente posible que el señor Torra sea inhabiitado, tras resolverse su causa por el Supremo (personalmente, pienso que será así). Pero deberá ser entonces, tras el debido proceso, y por el órgano judicial que es el adecuado para ello.

En el tema del señor Junqueras, que la Junta Electoral Central intente enmendar la plana, nada menos que a un Tribunal de la UE, y pretenda dictar las decisiones del Tribunal Supremo, ya roza lo patético.

Te van a llamar traidor entusiasmado en 3,2,1....

Iniciado por Albert Dirac

Es que la Junta Electoral Central no pinta nada en este asunto. El que debe decidir si el señor Torra es inhabilitado o no, es el Tribunal Supremo, que es el órgano jurisdiccional válido para ello, tras el recurso presentado por el señor Torra a la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.

Lo que ha hecho la Junta Electoral Central es un disparate jurídico, y una maniobra clara de orientación política. Que además, no va a servir de nada, pues el Tribunal Supremo, con casi total certeza, amparará al señor Torra.

Recuerdo hace tan sólo unos meses, cuando la Junta Electoral Central negaba al señor Puigdemont, al señor Comín y a la señora Ponsatí el derecho a presentarse a las elecciones europeas, saltándose de forma clara las leyes españolas. También, curiosamente, lo hizo a instancias del Partido Popular y Ciudadanos, siempre dispuestos a ciscarse en las leyes que dicen respetar... siempre que digan lo que ellos quieran que digan.

Esta evidente vulneración de un derecho fundamental como es el del sufragio pasivo, fue anulada por el Tribunal Supremo que por unanimidad decidió que no había causa de ineligibilidad.

Ese espectacular revolcón a la Junta Electoral Central, se producirá de nuevo en estos casos.

El verdadero daño a la democracia lo causan estas maniobras políticas. La Ley es la misma para todos, y ampara a todos los ciudadanos españoles, y europeos. No vale para unos casos sí, y para otros, no.

Por no hablar de calificar de "traidores" a los seis miembros de la Junta Electoral Central que han discrepado de este dislate, y que están en lo cierto, como comprobaremos pronto.

Es perfectamente posible que el señor Torra sea inhabiitado, tras resolverse su causa por el Supremo (personalmente, pienso que será así). Pero deberá ser entonces, tras el debido proceso, y por el órgano judicial que es el adecuado para ello.

En el tema del señor Junqueras, que la Junta Electoral Central intente enmendar la plana, nada menos que a un Tribunal de la UE, y pretenda dictar las decisiones del Tribunal Supremo, ya roza lo patético.

Bueno, parece que no es tan así como dices, pues se han realizado resoluciones en este sentido sin ningún problema. Que el TC hará lo que tu dices que hará es un ejercicio de imaginación tuya, porque hasta que no lo veamos no lo sabremos. De momento, parece, que hasta que el TC no se pronuncie, el Sr Torra será inhabilitado. Y yo me alegro porque alguien que se jacta de no cumplir la ley, se lo merece.
Respecto al Sr Junqueras, ya ha sido juzgado y ha resultado ser culpable, no veo porque no se va a pedir su inhabilitación. Lo diga un tribunal europeo (no es una resolución, es la respuesta a una consulta) no impide la inhabilitación resultado de su juicio.