Cita Iniciado por Miguedu66 Ver mensaje
Yo le agradezco que lo haga porque además Albert es muy didáctico escribiendo y explicándolo. Pero o creo que no solo no tiene razón, si no todo lo contrario.
Edmundo Bal lo explica muy bien. También puedes preguntar al 80% de los juristas si está petición está ajustada a derecho o es para ayudar a la formación de un gobierno frankenstein.
Ya has visto lo que le ha parecido al TS.
Es que confundes, una vez más, la pertinencia de los argumentos jurídicos, que es discutible, con el hecho de que la Abogacía del Estado debe defender los criterios del Estado (es decir, de la Administración de turno). Y esto es así, la realidad, no una opinión. De hecho, fijate en lo que ha pasado: la Abogacía ha presentado unas alegaciones en línea con lo que quería la Administración. Si en lugar del señor Sánchez, gobernara el señor Rivera, el antiguo jefe del señor Bal, perdido ahora en sus cuitas personales, hubieran presentado unas alegaciones totalmente distintas.

En cambio, la Fiscalía presenta las suyas, independientemente de si gobierna el señor Sánchez, o el señor Rivera. Y los jueces toman sus decisiones, independientemente de si gobierna el señor Sánchez, o el señor Rivera. Y esas decisiones de los jueces pueden coincidir más con la Abogacía (como en el caso de sedición vs. rebelión), o con la Fiscalía (como en este caso), o con ninguno de los dos.