Valoraciones del Juicio en el Supremo por la Declaración Unilateral de Independencia

Iniciado por salmengar

La decisión de la Sala Penal llega poco después de que la Sala de lo Contencioso Administrativo haya rechazado la medida cautelarísima solicitada por el propio líder de ERC contra el acuerdo de la Junta Electoral Central que le retiraba su condición de eurodiputado

Quizas lo entienda yo mal Albert, pero mi idea es que la JEC toma una decision, la sala de lo Contencioso administrativo rechaza la medida cautelar y el Supremo confirma las dos decisiones.

No obstante, destaco algunos parrafos :

En el auto se indica que la inmunidad de desplazamiento reconocida por el TJUE no era un “blindaje” frente a la sentencia y rechaza al respecto que exista causa alguna de nulidad del juicio, que terminó un día antes de que Junqueras fuera proclamado europarlamentario electo,

l tribunal concluye que la consecuencia de la condena en firme de prisión es, de acuerdo a la Ley Electoral, inhabilitar a Junqueras como eurodiputado, lo que acuerda comunicar tanto al Parlamento Europeo como a la Junta Electoral Central. En su escrito, los jueces explican que la sentencia por la que Junqueras fue condenado es el desenlace jurisdiccional de un proceso penal iniciado el 12 de febrero de 2019 y que quedó “visto para sentencia” el 12 de junio del mismo año.

La Sala analiza la sentencia del TJUE, que califica de “novedosa doctrina”, y señala que la admite. Ahora bien, recuerda que permite que con carácter excepcional se mantenga la medida cautelar de prisión, siempre que el órgano judicial lo considere necesario

Saludos

No, simplemente la decisión de la JEC era irrelevante, pues le correspondía al Supremo.

El Supremo podía decidir lo que ha decidido, o pedir un suplicatorio, o poner en libertad a Junqueras... y todo eso sin tener en cuenta para nada lo que dijera la JEC.

La Sala de la Contencioso rechaza suspender la decisión de la JEC, precisamente por eso, por irrelevante, pues era responsabilidad de la Sala de lo Penal.