Venezuela: "ese país hermano".

Iniciado por fenomeno

Joder cañon estás obsesionado, no te enteras. Le hablo del gol legal que anularon a leo en el nou camp y que dio la liga a los colchoneros. Ninguna referencia a tu equipo en una replica a una coletilla Secundaria en un hilo sobre Podezuela.

Tienes razón, confusión mia. La falta de costumbre en justificar nuestros fracasos con los árbitros

Iniciado por Cañoncito

Tienes razón, confusión mia. La falta de costumbre en justificar nuestros fracasos con los árbitros

Villaratos aparte....

Bueno fenomeno, yo hablaba por mi, no me quiero arrogar yo la representación del diario AS en este foro.

En cuanto al hilo, es curioso ver como muchos podemitas, en charlas amistosas, son capaces de justificar ciertas dictaduras como las de Cuba (que si la educación, que si la sanidad, etc.) porque entienden que en el fondo son de los suyos, comunistas quiero decir, de los de abajo en otras palabras ; y sin embargo se rasgan las vestiduras o no ven procedente comentar nada de la "democracia" venezolana añorada por su líder Pablo Iglesias, hace no tanto tiempo.

Pero rizando el rizo, son capaces de denostar aún más si cabe, democracias como la americana. Digo yo, que será por la envidia de haber sido los primeros en elegir a un populista y no ser ellos los primeros.

En fin, independientemente de que los medios ya sabemos que aquí utilizan el caso Venezuela tendenciosamente, que cierto líder haya dicho lo que dijo de la misma en su momento y ver que son aquellas las recetas que quiere aplicar aquí (recordemos entre otras cosas lo del revocatorio, aunque ahora al parecer ha caído en la cuenta de que aquí hay moción de censura ) me parece de lo más procedente.

Iniciado por Cañoncito

En fin, independientemente de que los medios ya sabemos que aquí utilizan el caso Venezuela tendenciosamente....

No hay más preguntas señorita.

Pues aquí otro enfoque distinto de la ultraderecha mediática con respecto a Venezuela.

Rebelion. Venezuela, guerra o terrorismo económico


Declaraciones del diputado del Parlasur Oscar Laborde



Rebelion. “Estados Unidos pretende que los Ejércitos de Argentina y Brasil sean sus cómplices en una intervención en Venezuela”

Pues parece que por aqui, tenemos la memoria muy fragil.

¿ Alquien puede poner en duda, la intervencion de EEUU en los golpes de estado chilenos y argentinos, y otro muchos paises de Latinoamerica ? Nadie se acuerda de un ¡¡¡ Premio Nobel !!! como Henry Kissinger.

¿ Pero de que estamos hablando aqui ?


Lo de Venezuela, Cuba y algun otro, no es mas que, lo mismo que he citado, pero sin intervenciones militares tan descaradas.

Saludos

Iniciado por salmengar

Pues parece que por aqui, tenemos la memoria muy fragil.

¿ Alquien puede poner en duda, la intervencion de EEUU en los golpes de estado chilenos y argentinos, y otro muchos paises de Latinoamerica ? Nadie se acuerda de un ¡¡¡ Premio Nobel !!! como Henry Kissinger.

¿ Pero de que estamos hablando aqui ?


Lo de Venezuela, Cuba y algun otro, no es mas que, lo mismo que he citado, pero sin intervenciones militares tan descaradas.

Saludos

Esto me recuerda a algunos chistes que circulan entre analistas geopolíticos:

- ¿ Por que en EEUU nunca hay golpes de estado?

- Porque en EEUU no hay embajada americana




- ¿ Por que en España no hay ultraderecha?

- Por que en España tenemos a Ciudadanos y PP

Iniciado por kayakista

Declaraciones del diputado del Parlasur Oscar Laborde

Rebelion. “Estados Unidos pretende que los Ejércitos de Argentina y Brasil sean sus cómplices en una intervención en Venezuela”

Una duda.
Del link que has puesto, que me disponía a leer, extraigo del primer párrafo que ya no va en negrita esto :

El mandatario argentino Mauricio Macri, el golpista brasileño Michel Temer

Mi pregunta es si tú sabes por qué "Rebelion" califica de golpista a este señor. Yo, la verdad, no sé en qué se basa como para otorgar ese calificativo .

Un saludo.

Que tal Matias, como te trata la vida.

Pues respondiendo a tu pregunta la calificación de golpista más que hacerla Rebelión que sirve de puente la hace CONTEXTO que es un
diario digital en una entrevista a este diputado,que por cierto lo indica claramente al empezar.

No conozco al entrevistador, pero supongo que el término viene porque el presidente Michel Temer de Brasil no ha sido elegido en unas
elecciones por el pueblo,lo fue por acuerdo del parlamento,seguro que legal,y las predisposiciones de su constitución lo permiten.
Sin embargo Macri si fue elegido en elecciones libres. Basicamente creo que es la diferencia entre ambos que son de derechas y
estan aplicando políticas neoliberales en sus respectivos paises,eso si con el cabreo se sus ciudadanos y manifestaciones y huelgas
que no salen en los principales medios españoles.

Digamos por resumir, estan los golpes DUROS que son llevados a cabo por militares,por ejemplo en Venezuela en el 2002,que fracasó,
por el apoyo del pueblo a su presidente y los golpes BLANDOS donde se quita al presidente legítimo elegido por el pueblo con argucias
y acuerdos entre una minoria (conspiraciones,tratados,revoluciones naranjas,.....)

Es lo que creo bajo mi humilde opinión.
Saludos