Nueva Panasonic 2021 JZ2000

Iniciado por leonigsxr1000k5

Siendo a priori el mismo chip que lleva sony (que alguien me corrija) porque sony tiene tanto problema con la resolución vertical??

No es el mismo chip mediatek,las Sony 2020 y 2021 llevan otro SOC diferente ayudado de un coprocesador,por eso Sony si ha podido dar desde un principio 4k completo/120hz y han añadido vrr recientemente,el SOC que usa Pana parece más potente o modificable ya que han conseguido 4k/120hz/VRR sin ayudas de procesamiento adicional,y lo más importante es que funciona bien en las JZ por que el VRR que ha implementado Sony falla más que una escopeta de feria y encima sin modo juego para Dolby Vision,vamos un chiste mal contado para una tv top de más de 2000€.

Iniciado por Last Spartan

No es el mismo chip mediatek,las Sony 2020 y 2021 llevan otro SOC diferente ayudado de un coprocesador,por eso Sony si ha podido dar desde un principio 4k completo/120hz y han añadido vrr recientemente,el SOC que usa Pana parece más potente o modificable ya que han conseguido 4k/120hz/VRR sin ayudas de procesamiento adicional,y lo más importante es que funciona bien en las JZ por que el VRR que ha implementado Sony falla más que una escopeta de feria y encima sin modo juego para Dolby Vision,vamos un chiste mal contado para una tv top de más de 2000€.

Eres un maestro joer , gracias!!

Iniciado por Last Spartan

No es el mismo chip mediatek,las Sony 2020 y 2021 llevan otro SOC diferente ayudado de un coprocesador,por eso Sony si ha podido dar desde un principio 4k completo/120hz y han añadido vrr recientemente,el SOC que usa Pana parece más potente o modificable ya que han conseguido 4k/120hz/VRR sin ayudas de procesamiento adicional,y lo más importante es que funciona bien en las JZ por que el VRR que ha implementado Sony falla más que una escopeta de feria y encima sin modo juego para Dolby Vision,vamos un chiste mal contado para una tv top de más de 2000€.

Esto es correcto salvo en lo de que el SoC de Panasonic (el Mediatek MT5816) sea más potente que el de Sony (MT5895). Es justo al contrario, el MT5895, usado tanto por Sony como por Philips, es más potente que el 5816. De hecho, los 5895 soportan un ancho de banda de 48Gbps en sus puertos HDMI 2.1 en lugar de los 40Gbps que soportan las Panasonic. Lo que sí parece es que es menos complicado implementar el VRR en los 5816 a la vista de los acontecimientos.

Y una cosa más. El MT5895 podría soportar los 4K/120 con Dolby Vision, algo que Panasonic ya ha dejado claro que no lo va a implementar, posiblemente porque el 5816 no lo soporta. De hecho, leí que Philips, en su gama alta 936/86 se está pensando implementar Dolby Vision con modo 4K/120, algo que ansían muchos jugadores de consolas de última generación. Sony, por su parte, dio la callada por respuesta cuando se le preguntó por este tema (con lo que no negaron que se pudiera hacer, sino que seguramente elegirán lo que crean más conveniente para sus intereses...)

Un saludo

Iniciado por Djinn

Esto es correcto salvo en lo de que el SoC de Panasonic (el Mediatek MT5816) sea más potente que el de Sony (MT5895). Es justo al contrario, el MT5895, usado tanto por Sony como por Philips, es más potente que el 5816. De hecho, los 5895 soportan un ancho de banda de 48Gbps en sus puertos HDMI 2.1 en lugar de los 40Gbps que soportan las Panasonic. Lo que sí parece es que es menos complicado implementar el VRR en los 5816 a la vista de los acontecimientos.

Y una cosa más. El MT5895 podría soportar los 4K/120 con Dolby Vision, algo que Panasonic ya ha dejado claro que no lo va a implementar, posiblemente porque el 5816 no lo soporta. De hecho, leí que Philips, en su gama alta 936/86 se está pensando implementar Dolby Vision con modo 4K/120, algo que ansían muchos jugadores de consolas de última generación. Sony, por su parte, dio la callada por respuesta cuando se le preguntó por este tema (con lo que no negaron que se pudiera hacer, sino que seguramente elegirán lo que crean más conveniente para sus intereses...)

Un saludo

Está claro que hay que quitarse el sombrero ante los ingenieros de Panasonic.

Han sacado una tope de gama que roza la excelencia en imagen y brillo con un panel de la generación anterior (no es EVO) ... Han solucionado el tema Disney+ ... Han actualizado el VRR bastante rápido y con resultados excelentes, a pesar de haber lanzado al mercado mucho después que Sony su modelo estrella ... Y aún por encima ... con un SoC menos potente que el de su gran rival, la Sony A90J.

Es una lástima que tanto el S.O. como el mando no acompañen. Pero ... bravo ... bravo ... bravo por Panasonic.

Iniciado por Picheleiro

Está claro que hay que quitarse el sombrero ante los ingenieros de Panasonic.

Han sacado una tope de gama que roza la excelencia en imagen

En 4K HDR lo logra, no hay nada mejor. En lo que está por detrás de Sony es en defenderse en contenidos de baja resolución/calidad. Por eso, la JZ2000/JZ1500 es ideal como TV solo para cine en alta calidad, como dije antes. La A90J es más polivalente al defenderse mejor en contenido de bajo bitrate (TDT y streaming) gracias a su escalado tan especial y al filtro de gradación suave que elimina el banding casi por arte de magia. Dicho de otro modo, el que tenga desenchufada la antena de TV (y cada vez más gente lo hace porque la cantidad de basura televisiva aumenta cada día de manera preocupante) y solo vea cine y series de discos Blu-ray y duros, con algo de streaming (pero hay que tener en cuenta que también hay streaming con banding), que vaya de cabeza a por la JZ2000, porque no va a tener nada mejor en este mundo para eso. Ahora bien, el que quiera también ver mucha TDT y contenido de baja resolución y/o bitrate, debería pensarse la A90J. Por esto justamente nombraron en el torneo de HDTVtest (organizado por Vincent Teoh) a la A90J como mejor TV en general de 2021 y a la JZ2000 la colocaron como mejor TV para cine de este año. Me parece la competición más válida de este año y la vi, bastante, por no decir totalmente, imparcial.

y brillo con un panel de la generación anterior (no es EVO)

Y han hecho la mejor elección para los más exigentes, porque así han evitado esa molesta coloración rosada al verla de lado como bien apuntaba Leoni en su review (y que a mí me preocupa si escojo finalmente la A90J). Eso sí, el brillo a pantalla completa es algo menor que el de la A90J, pero en pequeñas ventanas del 10% sí es algo mayor, lo que se traduce en luces especulares un pelín más brillantes.

Es una lástima que tanto el S.O. como el mando no acompañen. Pero ... bravo ... bravo ... bravo por Panasonic.

El mando se puede perdonar. El problema es comprar ese modelo si se quiere mantener por muchos años por el sistema operativo cerrado y limitado que lleva. Y el que se compra un monstruo como este no es para quedárselo 2-3 años, a menos que le salgan los billetes por las orejas y dentro de 3 se pueda comprar otro distinto. Se queda obsoleto en pocos años y, lo más grave es que, si aparecen nuevas plataformas de streaming en el futuro, es posible que no estén disponibles en su tienda de apps o que tarden mucho tiempo en implantarlas (como ha pasado con D+). En cambio, en Android/Google TV, webOS o Tizen estarán disponibles inmediatamente (o casi) porque son sistemas con mayor popularidad.

no te niego que esté por detrás de sony en contenidos de baja resolución, no lo he comprobado pero me lo creo.
pero que nadie se piense que ese contenido se ve como el culo porque hasta las películas españolas del canal somos en sd, se ven bastante bien teniendo en cuenta su resolución.

Iniciado por pat12

no te niego que esté por detrás de sony en contenidos de baja resolución, no lo he comprobado pero me lo creo.
pero que nadie se piense que ese contenido se ve como el culo porque hasta las películas españolas del canal somos en sd, se ven bastante bien teniendo en cuenta su resolución.

Hace mucho tiempo que el canal Somos (que yo también tengo en Vodafone), es un canal en HD. Aunque las películas que emitan sean de definición estándar, las someten a un reescalado HD. Habría que ver cómo se defiende con un canal como Paramount, en abierto y en SD, con películas antiguas (no nuevas). No sé si podrás decir algo respecto a eso.

Saludos

Os puedo asegurar que la TDT en la JZ2000 (por fibra movistar) se ve estupendamente bien, bastante mejor de lo que yo en principio podia esperar dado el aumento de pulgadas (y lo cerca que estoy) y lo que se decian en algunos analisis, no dudo que este un punto por debajo de la A90J pero si temeis de comprarla por que la TDT no se vaya a ver bien no teneis porque preocuparos, programas como "Espejo Publico" la serie "Amar es para siempre" en antena 3 o el programa "La Voz" por poner 3 ejemplos se ven de lujo, y el futbol en movistar lo mismo, y por mucho que me he fijado os juro que he sido incapaz de ver algo de banding, lo tendra pero vamos tiene que ser poquisimo y en contadisimas ocasiones (bien es verdad que yo TDT no veo mucho) eso si hay que tener paciencia porque como ya dije hasta las 150-200 horas no se empezara a ver bien e ira a mejor, yo esto lo digo ahora con unas 800 horas ya de uso. Todo esto repito por Fibra con Movistar.

En resoluciones inferiores a HD no he probado nada porque la verdad me parece hasta un poco insultante meterle un contenido de esa calidad a una Bicho asi, a las OLED mejor darles de comer bien.

Iniciado por Djinn

Hace mucho tiempo que el canal Somos (que yo también tengo en Vodafone), es un canal en HD. Aunque las películas que emitan sean de definición estándar, las someten a un reescalado HD. Habría que ver cómo se defiende con un canal como Paramount, en abierto y en SD, con películas antiguas (no nuevas). No sé si podrás decir algo respecto a eso.

Saludos

en movistar, el canal somos emite en sd.