Panasonic LZ2000

Iniciado por leonigsxr1000k5

Review subida

hoy la veré porque ayer cuando comentaste la buscaba y nada jejeje.

Panasonic y Philips, poquísimo movimiento por ambos temas ¡qué curioso!

Iniciado por Bully-Kuka

Panasonic y Philips, poquísimo movimiento por ambos temas ¡qué curioso!

Porque ambas marcas tienen estrategias de márketing muy malas, no saben venderse (especialmente Panasonic, que se ha convertido en una marca muy cara, más que Sony, y sólo para puristas) y con esa mala estrategia poco público va a atraer. En eso Sony es un maestro y sabe venderse como nadie. Además, Sony ha sido muy inteligente desde el año pasado introduciendo cosas nuevas cada año para destacar sobre la competencia y atraer al público y a la prensa especializada (sin olvidar que los años anteriores estuvo dormida en los laureles sacando modelos casi calcados de otros años y sus televisores pasaban sin pena ni gloria, a pesar de ser de los mejores junto con los de Panasonic).

El año pasado Sony consiguió atraer la atención con el procesador Cognitive XR, y este año lo han vuelto a lograr al ser la primera marca en implementar el nuevo panel cuántico de Samsung (ya estaba anunciada la A95K en la presentación mundial de enero antes de que Samsung presentara su S95B). Ya se sabe, quien golpea primero golpea más fuerte y a Panasonic Sony la lleva cogiendo con el pie cambiado desde el año pasado, cuando presentaron la famosa A90J con el ya mencionado procesador XR, el panel Evo y un disipador. Ninguna marca hasta entonces había acoplado esas tres nuevas tecnologías en un TV y era de esperar que acaparara la atención de todo el mundo. Si bien Panasonic dio su propio "campanazo" en 2019 con su mítica GZ2000, la primera OLED del mundo que llevaba incorporado el famoso disipador (el ingenio fue invención suya), yo creo que ahora es Panasonic la que parece haberse dormido en los laureles por los motivos que expuse en mi anterior post. A mi modo de ver, los modelos "flagship" de 2020, 2021 y 2022 (HZ2000, JZ2000 y LZ2000) no han sido más que refinamientos sucesivos de su GZ2000. Básicamente comparten casi el mismo diseño exterior, salvo la peana redonda que introdujeron en la JZ2000 (y que también lleva la LZ2000, excepto en su versión de 77"). Luego los modelos sucesivos han ido teniendo pequeñas mejoras en el sistema de sonido y han ido depurando bugs como el microstutter que aparecía en ciertas escenas complicadas de fuentes 24p, mejoraron un poco su procesador de vídeo HCX Pro añadiéndole la coletilla "AI" (por aquello de que ahora es "inteligente" y puede elegir los parámetros de brillo, contraste, color, sonido, etc. automáticamente en función del contenido que se muestre). Pero la realidad es que no han vuelto a dar el "campanazo" introduciendo un procesador completamente nuevo o algo "revolucionario" que atraiga al público general. Sí, han aumentado el brillo medio y de pico mucho estos años en los sucesivos modelos (de hecho, la LZ2000 es la más brillante del mercado en un modo de imagen "correcto" no vívido, según Vincent Teoh), pero eso al final no es valorado por todo el mundo por igual. La gente se queda más con la imagen tridimensional y tremendamente hiperrealista, unido a un color fuertemente impactante, que dan las Sony A90J y A95K, aunque en realidad sea más natural y pura la imagen que ofrece Panasonic (pero que no entra tanto por los ojos como la de Sony, como bien dijo antes el compañero Leoni).

Saludos

Iniciado por Djinn

Porque ambas marcas tienen estrategias de márketing muy malas, no saben venderse (especialmente Panasonic, que se ha convertido en una marca muy cara, más que Sony, y sólo para puristas) y con esa mala estrategia poco público va a atraer. En eso Sony es un maestro y sabe venderse como nadie. Además, Sony ha sido muy inteligente desde el año pasado introduciendo cosas nuevas cada año para destacar sobre la competencia y atraer al público y a la prensa especializada (sin olvidar que los años anteriores estuvo dormida en los laureles sacando modelos casi calcados de otros años y sus televisores pasaban sin pena ni gloria, a pesar de ser de los mejores junto con los de Panasonic).

El año pasado Sony consiguió atraer la atención con el procesador Cognitive XR, y este año lo han vuelto a lograr al ser la primera marca en implementar el nuevo panel cuántico de Samsung (ya estaba anunciada la A95K en la presentación mundial de enero antes de que Samsung presentara su S95B). Ya se sabe, quien golpea primero golpea más fuerte y a Panasonic Sony la lleva cogiendo con el pie cambiado desde el año pasado, cuando presentaron la famosa A90J con el ya mencionado procesador XR, el panel Evo y un disipador. Ninguna marca hasta entonces había acoplado esas tres nuevas tecnologías en un TV y era de esperar que acaparara la atención de todo el mundo. Si bien Panasonic dio su propio "campanazo" en 2019 con su mítica GZ2000, la primera OLED del mundo que llevaba incorporado el famoso disipador (el ingenio fue invención suya), yo creo que ahora es Panasonic la que parece haberse dormido en los laureles por los motivos que expuse en mi anterior post. A mi modo de ver, los modelos "flagship" de 2020, 2021 y 2022 (HZ2000, JZ2000 y LZ2000) no han sido más que refinamientos sucesivos de su GZ2000. Básicamente comparten casi el mismo diseño exterior, salvo la peana redonda que introdujeron en la JZ2000 (y que también lleva la LZ2000, excepto en su versión de 77"). Luego los modelos sucesivos han ido teniendo pequeñas mejoras en el sistema de sonido y han ido depurando bugs como el microstutter que aparecía en ciertas escenas complicadas de fuentes 24p, mejoraron un poco su procesador de vídeo HCX Pro añadiéndole la coletilla "AI" (por aquello de que ahora es "inteligente" y puede elegir los parámetros de brillo, contraste, color, sonido, etc. automáticamente en función del contenido que se muestre). Pero la realidad es que no han vuelto a dar el "campanazo" introduciendo un procesador completamente nuevo o algo "revolucionario" que atraiga al público general. Sí, han aumentado el brillo medio y de pico mucho estos años en los sucesivos modelos (de hecho, la LZ2000 es la más brillante del mercado en un modo de imagen "correcto" no vívido, según Vincent Teoh), pero eso al final no es valorado por todo el mundo por igual. La gente se queda más con la imagen tridimensional y tremendamente hiperrealista, unido a un color fuertemente impactante, que dan las Sony A90J y A95K, aunque en realidad sea más natural y pura la imagen que ofrece Panasonic (pero que no entra tanto por los ojos como la de Sony, como bien dijo antes el compañero Leoni).

Saludos

Y además si llamas a SUPERSONIDO y al CORTE INGLÉS esta semana y les pides una LZ2000 65", te dicen que sintiéndolo mucho la marca ha cambiado su centro de montaje " a otro país " y que de momento no la tienen disponible.
En cambio SONY las encuentras en un montón de comercios. De nada te sirve hacer el mejor wOLED al nivel de los QD-OLED si luego no está disponible.

Con todo esto, apreté el gatillo y se supone que mañana me traen de ECI una A95K 65".

Iniciado por t-well

Y además si llamas a SUPERSONIDO y al CORTE INGLÉS esta semana y les pides una LZ2000 65", te dicen que sintiéndolo mucho la marca ha cambiado su centro de montaje " a otro país " y que de momento no la tienen disponible.
En cambio SONY las encuentras en un montón de comercios. De nada te sirve hacer el mejor wOLED al nivel de los QD-OLED si luego no está disponible.

Con todo esto, apreté el gatillo y se supone que mañana me traen de ECI una A95K 65".

Y has hecho bien, globalmente es mejor TV que el LZ2000 y el panel cuántico es más resistente a retenciones y quemados que el WRGB tradicional. Además, en teoría tiene también más durabilidad, unas 50.000h más de vida. Y cuando digo globalmente, me refiero a diseño (a pesar del horrendo soporte que trae), mejor cobertura de color, sin ASBL en juegos y poco ABL en SDR, doble mando a distancia, mejor sistema operativo y mejor escalado y menos ruido en contenido de baja calidad, además de tener el filtro de Gradación Suave que no quiere implementar Panasonic. Yo, si no fuera por los imprevistos económicos que he sufrido, a pesar de llevar ahorrando 3 años, la hubiera comprado. También es verdad que mi plasma sigue funcionando y tengo otras prioridades que atender. Pero, sin duda, la tengo en el radar para el año que viene, especialmente porque se sospecha que la Unión Europea va a obligar a los fabricantes que reduzcan el consumo y eso significa menos brillo, peor rendimiento.

Lo que te ha dicho ECI es cierto. Panasonic cerró su fábrica de República Checa y se trasladó a Polonia, país que curiosamente es el mismo donde ensambla la marca china TCL. Por ello, se sospecha que es TCL la que ensambla ahora los OLED, ya que era la compañía que fabricaba los LCD de Pana. (o algunos modelos que llevan Android y no My Home Screen). Sin embargo, no es una excusa creíble la que te han dado, porque eso no debería afectar a la disponibilidad. Tiene que haber un problema de distribución. Además, ECI es una Sony Store oficial y darán más prioridad a esta marca que a otras con modelos que también han de encargarse para el cliente.

Pues nada, felicidades por tu adquisición y no estaría mal que pusieras algunas fotillos para ponernos los dientes largos a los que no la tenemos

Djinn la verdad es que te mereces una tele de estas nuevas más que nadie , solo por la pasión y la información que dás a los demás, y tu punto de vista tan exigente

Desde aquí te mando fuerza y en cuanto te recuperes del imprevisto tengas alguna , eres un crack , un abrazo

Iniciado por Djinn

Y has hecho bien, globalmente es mejor TV que el LZ2000 y el panel cuántico es más resistente a retenciones y quemados que el WRGB tradicional. Además, en teoría tiene también más durabilidad, unas 50.000h más de vida. Y cuando digo globalmente, me refiero a diseño (a pesar del horrendo soporte que trae), mejor cobertura de color, sin ASBL en juegos y poco ABL en SDR, doble mando a distancia, mejor sistema operativo y mejor escalado y menos ruido en contenido de baja calidad, además de tener el filtro de Gradación Suave que no quiere implementar Panasonic. Yo, si no fuera por los imprevistos económicos que he sufrido, a pesar de llevar ahorrando 3 años, la hubiera comprado. También es verdad que mi plasma sigue funcionando y tengo otras prioridades que atender. Pero, sin duda, la tengo en el radar para el año que viene, especialmente porque se sospecha que la Unión Europea va a obligar a los fabricantes que reduzcan el consumo y eso significa menos brillo, peor rendimiento.

Lo que te ha dicho ECI es cierto. Panasonic cerró su fábrica de República Checa y se trasladó a Polonia, país que curiosamente es el mismo donde ensambla la marca china TCL. Por ello, se sospecha que es TCL la que ensambla ahora los OLED, ya que era la compañía que fabricaba los LCD de Pana. (o algunos modelos que llevan Android y no My Home Screen). Sin embargo, no es una excusa creíble la que te han dado, porque eso no debería afectar a la disponibilidad. Tiene que haber un problema de distribución. Además, ECI es una Sony Store oficial y darán más prioridad a esta marca que a otras con modelos que también han de encargarse para el cliente.

Pues nada, felicidades por tu adquisición y no estaría mal que pusieras algunas fotillos para ponernos los dientes largos a los que no la tenemos

En efecto, estoy de acuerdo. Me tiraba mucho Panasonic por ser una tecnología ya probada y porque tengo un plasma VT30 65" que sigue dando la talla y otro que es el que se fundió (por mi culpa) y al que sustituyo. Ni un problema ninguna de las dos, la 65" no ha parado ningún día desde que la compré en 2011. También las impresiones de @leonigsxr1000k5 (por cierto compartimos también la afición a las dos ruedas) y de @tocinillo también me animaron a elegir la Pana pero con muuuchas dudas porque por dentro la Sony iba haciendo su trabajo en plan diablillo malo.

El ASBL en juegos, pues para mí no tenía importancia, no tengo consola. Solamente tuve una PS3 hace años que hacía de Blu-ray y con la que solamente jugaba a Gran Turismo.
El Sistema Operativo, el escalado, el filtro de gradación suave, y en general mejor rendimiento en contenido de baja calidad eran puntos que sí consideré importantes, efectivamente.

Decir que llegó ayer miércoles, tardaron 3 días solamente, en un principio no le he visto dedos, ni manchas, y parece que está recto, sin curvaturas. Tampoco parece que haya ningún pixel muerto, pero no le he pasado patrones, lo primero que hice es ver contenido 4k HDR de Youtube y...
... la boca abierta.
Es fenomenal quedarse obsoleto con este tipo de cosas porque cuando cambias, al haber pasado 10 años la tecnología ha dado verdaderamente un paso adelante, y vaya paso. Los negros, madre mía, y pensaba que mi plasma lo hacía bien.

Una cosa que me mosquea son las horas de visionado, pongamos que estaría ayer unas 4-5h aproximadamente y me pareció ver que el panel tenía 12h. La caja venía sin abrir, con los precintos de plástico etc, todo dentro estaba a mi parecer sin moverse, el panel con su lámina protectora etc.

Lo segundo que hice fue darme de alta en Disney+

En fin si el post es muy Sony y este hilo de pana se desvirtúa, pues la moderación sin problema que lo borre o lo pase al hilo correspondiente.

Un saludo.

Iniciado por t-well

En fin si el post es muy Sony y este hilo de pana se desvirtúa, pues la moderación sin problema que lo borre o lo pase al hilo correspondiente.

Un saludo.

No te preocupes. Es muy habitual que se hable de otros modelos en el hilo correspondiente a uno, y es hasta bueno para que la gente pueda comparar con la competencia. Me parece recordar que en el hilo de las Sony también se habló un poco de las Pana. Lo que no se puede hacer es hablar continuamente de otro modelo distinto, porque eso sí desvirtúa el hilo (la gente que participa o sigue el hilo espera ver solo contenido relacionado con el modelo que se indica en el asunto y todo lo más algunas comparaciones con otros).

Pues nada, que lo disfrutes y un saludo.