Tv Panasonic MZ2000

Iniciado por fydo

Al final te acostumbras, pero si que es verdad, que donde se ponga los colores de un plasma... Que se quite todo lo demás.

Los negros de los OLED son una puta locura, ver un cielo estrellado a oscuras o una escena de terror en la noche... No hay palabras.

A ver si salen los nuevos modelos y me decido por una o por otra. La cosa estara entre Pana y Sony, aunque mi preferencia siempre es Pana.

Seguimos sin fecha de venta, tengo decidido claramente en la MZ2000, a ver si sale ya y precios¡¡¡

En panasonic.fr hay una mz1500 con barra de sonido.
Parece que vuelven como hicieran con la gz1500 y hz1500, pero parece que de microlentes nada.
En fin a ver cuándo anuncian las cosas

El artilugio de los "microlens" en los OLED W-RGB, para intentar emular el IMPACTO HDR de los QD-OLED/RGB, una pena que Panasonic siga intentando exprimir una anticuada tecnología y re-vitaminizada (que hace rato llego a su techo); ojalá que el próximo año por fin adopten a los nuevos QD-OLED/RGB y ofrezcan su MODELO SUPERIOR a todos, como sus ingenieros japoneses lo saben hacer.

https://forum.setcombg.com/panasonic...ml#post1055988

Iniciado por sonoman

El artilugio de los "microlens" en los OLED W-RGB, para intentar emular el IMPACTO HDR de los QD-OLED/RGB, una pena que Panasonic siga intentando exprimir una anticuada tecnología y re-vitaminizada (que hace rato llego a su techo); ojalá que el próximo año por fin adopten a los nuevos QD-OLED/RGB y ofrezcan su MODELO SUPERIOR a todos, como sus ingenieros japoneses lo saben hacer.

Pues según Javi de AV Pasión logra alcanzar en brillo e incluso superarlo al que ofrece uno de los recientes modelos de Samsung como Neo-QLED esta tecnología WRGB de LG.

¿Para qué tanto brillo?
¿No nos basta el estar ante los 1000 nits como picos de brillo?

No se, la verdad, yo tengo una G1, C2 y una Nano Cell y en cuanto algo se ofrece en HDR o Dolby Vision esos brillos y naturalidad (para nada sobresaturados como sí posee Samsung) he de cerrar en ocasiones los ojos.

Toda marca actualmente compite con la excusa de los nits en referencia a una respuesta anterior de uno de los compañeros como así se hizo con las 3D de LG y Samsung terminando por abandonarlas, luego fueron las pantallas curvas encareciendo sus productos, hoy igualmente olvidadas de pleno aunque están volviendo a darse a conocer como regulables por parte de LG.

Samsung es la reina en cuanto al marketing de ese brillo sin querer saber nada del OLED. Vaya ¿Qué ha pasado que ahora cuenta con dicha tecnología? Como es normal con su actual política de brillos desmesurados hasta que ha llegado LG y parece ser que han superado esos brillos incluso con el OLED.

Todo en todas ellas con tal de vender, luego ¿Qué volverá, de nuevo las resoluciones 8K, 200" para un piso cuando en una ínfima minoría de ellos no es posible ni siquiera introducir una pantalla de 100"?

Lo que me resulta un tanto chocante es la reducción como retardo a 60 FPS según el artículo enlazado de la página anterior ¿Qué significa?

Iniciado por Bully-Kuka

¿No nos basta el estar ante los 1000 nits como picos de brillo?

no.

Iniciado por Bully-Kuka

¿Para qué tanto brillo?
¿No nos basta el estar ante los 1000 nits como picos de brillo?

Pa empezar, estas TOTALMENTE DESORIENTADO a lo que indica la norma del MUNDO HDR > 0-10000 nits + BT.2020 al 100%, eso es lo que tienen los coloristas para trabajar sus films en Alto Rango Dinámico sea sobre un masterizado de 1000, 4000, 10000 nits... y también, no confundas el término brillo en general con nits, son cosas DISTINTAS en la visualización de un contenido HDR.

Además, la LUMINANCIA sobre cada sub-pixel primarios RGB es lo que determina e incrementa el VOLUMEN DE COLOR sobre cualquier masterizado HDR, pa ser más tajante SIN LUZ NO HAY COLORES, entiendes... esa es LA VENTAJA de contar con un televisor (autoemisivo/transmisivo) RGB como el caso de los QD-OLED, porque NO tienen el defecto del filtrado del subpixel blanco de los OLED W-RGB, que empieza a quitarle volumen color a los subpixeles primarios RGB (a partir de los 400 nits) a medida que incrementa el supixel blanco añadido, bajándole el impacto hdr de lo que realmente debía mostrarse en origen del masterizado HDR.

Por último, cuando un televisor por ejm que pica a 1000 nits, no es capaz de interpretar NATIVAMENTE (sin usar mapeo de tonos) un masterizado superior de 4000 nits (porque supera las capacidades del televisor), empieza a PARCHAR o EMULAR con su "mapeo de tonos" pa tratar de contrarrestar o minimizar el impacto hdr que se PIERDE EN ORIGEN, entiendes... en cambio si tuvieramos una tv consumer que pica a 4000 nits, no tendriamos ese problema con ese masterizado superior porque no tendría la necesidad de incurrir con ese mermante parche del mapeo de tonos (por eso que lo ideal es NO incurrir en ello).

Iniciado por sonoman

Pa empezar, estas TOTALMENTE DESORIENTADO a lo que indica la norma del MUNDO HDR > 0-10000 nits + BT.2020 al 100%, eso es lo que tienen los coloristas para trabajar sus films en Alto Rango Dinámico sea sobre un masterizado de 1000, 4000, 10000 nits... y también, no confundas el término brillo en general con nits, son cosas DISTINTAS en la visualización de un contenido HDR.

Además, la LUMINANCIA sobre cada sub-pixel primarios RGB es lo que determina e incrementa el VOLUMEN DE COLOR sobre cualquier masterizado HDR, pa ser más tajante SIN LUZ NO HAY COLORES, entiendes... esa es LA VENTAJA de contar con un televisor (autoemisivo/transmisivo) RGB como el caso de los QD-OLED, porque NO tienen el defecto del filtrado del subpixel blanco de los OLED W-RGB, que empieza a quitarle volumen color a los subpixeles primarios RGB (a partir de los 400 nits) a medida que incrementa el supixel blanco añadido, bajándole el impacto hdr de lo que realmente debía mostrarse en origen del masterizado HDR.

Por último, cuando un televisor por ejm que pica a 1000 nits, no es capaz de interpretar NATIVAMENTE (sin usar mapeo de tonos) un masterizado superior de 4000 nits (porque supera las capacidades del televisor), empieza a PARCHAR o EMULAR con su "mapeo de tonos" pa tratar de contrarrestar o minimizar el impacto hdr que se PIERDE EN ORIGEN, entiendes... en cambio si tuvieramos una tv consumer que pica a 4000 nits, no tendriamos ese problema con ese masterizado superior porque no tendría la necesidad de incurrir con ese mermante parche del mapeo de tonos (por eso que lo ideal es NO incurrir en ello).

Si, por esa parte soy uno de los que recuerda que no es lo mismo el brillo en general que los picos de brillo.

Por lo de la alta cantidad de nits por lo que leo ninguno de los que aparezcan ahora mismo ni dentro de unos años serán propicios para mostrar esa alta cantidad de picos de brillo, al menos es lo que entiendo yo, sino tampoco estarían fabricando anualmente un nuevo modelo de televisor al igual que hacen con todo producto informático, los cuales se han agregado hoy día como televisores; placa base, procesadores...

¿O es simplemente por seguir generando beneficios a cada nuevo modelo en vez de lanzar uno que ya contemple lo que se desea alcanzar?

Iniciado por Bully-Kuka

Pues según Javi de AV Pasión logra alcanzar en brillo e incluso superarlo al que ofrece uno de los recientes modelos de Samsung como Neo-QLED esta tecnología WRGB de LG.

¿Para qué tanto brillo?
¿No nos basta el estar ante los 1000 nits como picos de brillo?

No entiendo tanto como los compañeros del foro (Ya me gustaría), solo sé que tengo una Sony XH9096 que uso solo para PS5, con hasta 950 lúmenes y 800 Nits y hasta mis hijos me dicen algunas veces que les molesta tanto brillo (Mi mujer ya ni te cuento). Ver esa tv con HDR y con todas las luces apagadas acabas como el capitulo ese de los Simpson cuando viajan a Japón.

No entiendo como se empeñan en ver quien saca la TV con mas brillo. Al final será como cuando de pillaba los cegadores o los laser en la Discoteca.

Menuda locura....