Blade 2: Mejor o peor que la primera?

El viernes pasado fui a ver Blade II con unos amigos al cine, y me gustó bastante, pero tengo una duda. La verdad es que la primera parte me sorprendió mucho más (la novedad siempre vale doble...), y aparte me gustó mucho más su argumento, y la lucha contra los vampiros.

La segunda me pareció buena para pasar un rato entretenido (no digo que me parezcan dos grandes películas), pero no deja de ser una película de esas que ves para no pensar durante un rato. Acción por todos los sitios y violencia gratuita de la mano de Guillermo del Toro.

Pero tengo amigos a los que les ha gustado más la segunda parte, y que prefieren la lucha contra los segadores que la primera parte frente a "simples" vampiros. Por ello me gustaría saber a cuantas personas les ha gustado más la primera parte y a cuantos la segunda.

Un saludo.

Estoy contigo, a mi también me ha decepcionado un poco la segunda parte de Blade. Creo que el nuevo director no ha sabido sacarle todo el jugo a la historia, que a mi, particularmente, me gustaba más que la historia de la primera parte.
Las escenas de acción me parecen peor hechas que en la anterior, ya que en algunas parece que estás viendo un video juego más que una película (a ver si se las trabajan más y utilizan menos el ordenador).
También creo que el reparto no es el adecuado, ya que ninguno de los villanos tiene el carisma para darle la réplica a Snipes, cosa que si pasaba en la primera entrega con Stephen Dorff.
A ver si Blade 3 nos gusta más.
Un saludo.

Pues yo me quedo con las 2! Son muy buenas y el día que saquen la segunda en DVD me la compraré seguro!!!

Cita:

---

Iniciado por lecter

El viernes pasado fui a ver Blade II con unos amigos al cine, y me gustó bastante, pero tengo una duda. La verdad es que la primera parte me sorprendió mucho más (la novedad siempre vale doble...), y aparte me gustó mucho más su argumento, y la lucha contra los vampiros.

La segunda me pareció buena para pasar un rato entretenido (no digo que me parezcan dos grandes películas), pero no deja de ser una película de esas que ves para no pensar durante un rato. Acción por todos los sitios y violencia gratuita de la mano de Guillermo del Toro.

Pero tengo amigos a los que les ha gustado más la segunda parte, y que prefieren la lucha contra los segadores que la primera parte frente a "simples" vampiros. Por ello me gustaría saber a cuantas personas les ha gustado más la primera parte y a cuantos la segunda.

Un saludo.

---

P

considero que es un poco mejor la 2 parte de blade, a otros no se, pero a mi me gusto bastante ;)[ftp][/ftp]

Yo la 2 me he negado directamente a verla de lo mala que me pareció la uno.

para mí la 1 me pareció un película muy buena (la compré nada más salió en dvd) y por supuesto mejor que la 2 , aunque tampoco tiene ningún desperdicio...... no vería con malos ojos una tercera la verdad ;)

y si, van ha hacer la tercera parte de blade,la información aparecia en las paginas de varias revistas de cine (fotogramas,cinemania,imagenes de actualidad)los que somos fans de blade ya nos podemos ir preparando puesto que van ha hacer la tercera parte de blade ;D ;D ;D ;D

Madre mia, esto si que es levantar un post...
A mi me gusto mas Blade II, pero solo la he visto una vez, tengo que verla de nuevo para ver si sigo manteniendo esa opinion.

Blade I desde luego, es una maravilla. La segunda no me gustó nada: la historia no me hizo gracia, la relacion entre los personajes no me convecía, en especial el nuevo tio raro que luego resulta ser lo que es, y el retorno de Whistler, que eso no tiene nombre. Lo unico bueno es la nueva raza de vampiros, que están currados.

En cuanto a las luchas, yo quiero ver a Blade haciendo capoeira, y no a un clon digitalizado de Spiderman.

De la tercera no comento nada, porque aparte de las curvas de la hija de Whistler, no merece la pena decir mas. Una basura.

Bueno repescado el post, ya hay tercera parte. A mi personalmente la que mas me gusto fue la primera. Pienso que las otras dos es estirar el filon de la primera.

SALUDOS