Es imposible hablar de una ADAPTACIÓN sin mencionar la obra que se ADAPTA. De una mala obra (incluso de una malísima obra) se puede hacer una magnífica película; ahí está por ejemplo "La Dama de Shangai" de Orson Welles. Pero dejadme que dude eso de Ron Howard, el cual me temo, se limitará a plasmar una novela que ha sido un boom editorial (típica estrategia comercial para seguir sacándole beneficio al título hasta la saciedad) por encargo.

Le doy la razón a DarkRigel en que "El Código Da Vinci" es tan plana, tan simple (fuera de polémicas sobre su argumento) que más que una novela parece el boceto de un guión cinematográfico. No hablemos ya de "Ángeles y demonios", otra obra del mismo autor, donde incluso aparecen descritos los efectos especiales .

Y en cuanto a Tom Hanks, en mi opinión, dentro de esta película, servirá en cualquier papel,ya que es un actor GRIS tan solo servil para papeles donde aparece como el prototípico americano medio (cuarenton, blanco, anglosajón, con un físico mediocre). Al ser los personajes de esta novela TAN PLANOS Y TÓPICOS, podría incluso interpretar a la chica . Siento si este comentario ofende a alguno de sus seguidores pero es que no le veo mayor valor en sus interpretaciones (curiosamente, en su madurez, todas en grandes superproducciones).

Y como punto final, quiero realizar una pregunta a los foreros: ¿qué os apostais a que cambian en el argumento al OPUS DEI (organización malvadísima a la cual pertenece el asesino) por otra inventada?