El Código Da Vinci

25 minutos más...............

El libro es mediocre y la pelicula uno de los bodrios del año,se me hizo larga en el cine y si le añaden 25 minutos más me muero del asco...

He actualizado el post para añadir los datos de la edición giftset, que ofrece "de regalo" una réplica del cryptex utilizado en la película.

La verdad es que la película se me hizo larga, pesada, lenta. La chica protagonista no me gustó nada. Tom Hanks sin margen de maniobra en un papel gris... como para tragarme 25 minutos extra.

:-[

Saludos

Película delirante donde las haya.

Tom Hanks (bastante grueso, por cierto) pasa por allí pero no se implica. Audrey Tatou bastante flojilla y con un acentazo exagerado. McKellen como empastillado y a 1000 RPM. Reno en su papel de siempre. Bethany haciendo el ridículo.
Guión propio de un niño de 15 años...(lo del cryptex ese es de chiste y el final patético).

En fin, un auténtico bodrio en su edición normal (la extendida debe ser para masocas).

¿Qué te ha pasado Ron? Antes se podía confiar en ti...

[smiley=2vrolijk_08.gif]

que contienen esos 25 minutos extras?

Iniciado por hattori_hanzo

que contienen esos 25 minutos extras?

Más [s]mierda[/s] aún si cabe....

Pero es que no lo entiendo ¿que esperaba la gente? Esta película es igual que el libro, frase a frase, escena tras escena. Si el libro es muyyyyyy malo la película buena no puede ser.

En efecto, no se puede describir mejor. Me pasó lo mismo cuando leí este libro que cuando leí hannibal, ambos me parecieron escritos por un guionista, con la finalidad de ponerlos en movimiento. La película es el libro, sin más, y si te gusta el libro te gustará la película.

Iniciado por lecter

Pero es que no lo entiendo ¿que esperaba la gente? Esta película es igual que el libro, frase a frase, escena tras escena. Si el libro es muyyyyyy malo la película buena no puede ser.

En efecto, no se puede describir mejor. Me pasó lo mismo cuando leí este libro que cuando leí hannibal, ambos me parecieron escritos por un guionista, con la finalidad de ponerlos en movimiento. La película es el libro, sin más, y si te gusta el libro te gustará la película.

Pues yo me lo pasé muy bien leyendo el libro (me pareció entretenido y a mi con eso me vale); pero me aburrí como una pasa con la peli....

Iniciado por PEN

Pues yo me lo pasé muy bien leyendo el libro (me pareció entretenido y a mi con eso me vale); pero me aburrí como una pasa con la peli....

A mí también me pasó algo parecido. La tensión de thriller-correcalles que consigue el libro no la refleja la película, quizás debido a la cantidad de detalles que son importantes y que es muy difícil detallar en un flim.
Algo parecido me pasó con "La tapadera", es un caso similar de best-seller / fallida adaptación al cine, aunque esta está algo más conseguida, tiene más ritmo.

Seguramente habría estado mejor si hubieran hecho una serie, con más tiempo para implicar al espectador en la "investigación", soltando el hilo poco a poco...

Estoy de acuerdo

pero que sale en esos 25 minutos mas?, yo no leí el libro y la pelicula(no me colgueis por esto) me gustó y me lo pase bien, lo unico fue lo del psicopata albino del opus ajajajaja cuando coincida con unos conocidos que si son del opus les preguntare por su opinión.

Iniciado por hattori_hanzo

cuando coincida con unos conocidos que si son del opus les preguntare por su opinión.

¡Ni se te ocurra! Te pueden despellejar...

Si quieres ver la gracia que les hace el libro, mira aquí, verás cómo lo ponen...

Este tema del Santo Grial ya se ha tocado bastante veces en otras novelas sin exigirles tanto rigor histórico (estoy pensando, por ejemplo, en la saga de "Los hijos del Grial", de Berling). Quizás la diferencia con las otras es que la de Dan Brown está ambientada en la época actual y alude a organizaciones y grupos religiosos muy concretos y conocidos...

Pero, vamos...
Que a nadie se le ocurrió criticar "Indiana Jones y la Última Cruzada" por su poco rigor histórico...