La Llegada (Denis Villeneuve, 2016)

Vistos los comentarios de aqui y del foro hermano, me ha subido el hype que no veas.
A mi Interstellar me gustó, pero tampoco me enamoró como a algunos. Lo digo pq muchos estan haciendo comparaciones.

No se parece en nada a Interstellar. La vi el viernes por la noche y cada día al recordarla o leer en foros sobre ella, saco nuevas lecturas a detalles que se me pasaron desapercibidos en el cine. Lo que me gusta de Villeneuve es que no da las cosas mascadas y de manera intencionada deja interrogantes sin respuesta evidente. Un crack este director.

La película se coce a fuego lento... Saludos.

Acabo de verla, coincido con manhoso en su review y para mí es de momento la mejor del año. La película no te la dan mascada y tienes que poner de tu parte... yo aún sigo rumiándola y pensando que a lo mejor tengo que volver al cine para sacarle todo el jugo..., que me dejen las películas con esa sensación me gusta aunque pueda sonar masoca...

Del director Dennis Villeneuve creo que ya se puede decir con absoluta tranquilidad que estamos ante uno de los mejores directores del cine actual como decía homecinemaniaco.

Mención especial también a la banda sonora que es sublime. (la estoy oyendo mientras escribo).

A los que os ha gustado esta película ( y a los que os va a gustar cuando la veais...) últimamente he visto películas de sci-fi muy interesantes de este tipo, donde lo importante no son los efectos especiales, si no las relaciones humanas. Son películas que suelen pasar inadvertidas por los cines. A lo mejor ya las conocéis pero yo las recomiendo por si acaso... .Una es "Midnight special" Midnight Special (2016) - FilmAffinity




y la otra es "Take shelter" Take Shelter (2011) - FilmAffinity .Casualmente las dos del mismo director Jeff Nichols, que es otro director a tener en cuenta por lo bien que hace las cosas.



Perdón por el off topic.

Una vez vista, cuesta mucho sentarse a escribir cualquier reflexión que esté a la altura de la película. No voy a hablar de obra maestra porque no estoy seguro de que lo sea y, además, es necesario que pase un tiempo prudencial para que alcance dicha categoría, pero si que estoy seguro de que se trata de una de las películas cumbre de la ciencia ficción (propiamente dicha). Buscando referencias actuales, en la línea de Moon o Ex-machina pero más consistente y mucho menos minimalista que éstas.

Cómo ya habéis comentado es una de esas películas que te obliga recapitular todo lo que has visto una vez que tienes todas las claves para poder encajar las piezas correctamente. No tengáis reparos porque Denis Villeneuve ha conseguido que la información fluya perfectamente para que esta labor sea tan sencilla como reveladora (algo que no pudo conseguir con la bastante más compleja Enemy, que terminó de rayar a más de uno y que curiosamente, como ya se ha dicho en el hilo, se ha referenciado en algunos momentos).

Quisiera comentar algunos momentos de la película (sin spoilers, por supuesto) para que sirvan de referencia tanto a aquellos que no la han visto, como para contrastarlos con los que ya la han disfrutado:

- Esa minipelícula que sirve de doloroso prólogo y que en un par de minutos consigue moldear a la protagonista con mucha más profundidad que otras películas en un par de horas.

- El momento en el que por primera vez aparece la noticia en la televisión y en el que se presta únicamente atención a las reacciones de las personas, no a las imágenes de la noticia (cómo suele ser habitual). Lo que es una declaración de intenciones de que "La llegada" es simplemente un enorme macguffin y que lo importante son nuestras reacciones y como nos afecta en todos los sentidos. Este objetivo se nos recuerda a lo largo de la película con unos planos muy cerrados y sin profundidad de campo donde la imagen se centra en las personas y no en toda la parafernalia tecnológica que les rodea; o en el minimalismo de la nave, tanto de su exterior como de su interior.

- Ese momento en el que entran por primera vez a la nave es realmente espectacular, las emociones de los protagonistas consiguen traspasar la pantalla y llegar al espectador con toda su intensidad, su belleza y su fascinación ante todo lo que sucede (potente Déjà vu de la mítica puerta de las estrellas) . Una serie de escenas que pasarán a la memoria colectiva de los fans de la sci-fi.

- Y definitivamente el momento en que el espectador descubre toda la verdad, no se trata de un momento concreto y algunos se darán cuenta antes que otros pero lo importante es el cambio de perspectiva que ello supone, mucho más personal e intimista de lo que pudiera parecer de antemano.

Definitivamente es el director más indicado para la secuela de Blade Runner que ya tiene entre manos y que puede ser otro películón en ciernes.

Saluditos.

P.D. También podría hablar de algún detalle que no me gustó, pero la película está demasiado reciente en mi cabeza y quisiera tenerlos "en observación" hasta tenerlos un poco más diseccionados.
.

Iniciado por homecinemaniaco

- Esa minipelícula que sirve de doloroso prólogo y que en un par de minutos consigue moldear a la protagonista con mucha más profundidad que otras películas en un par de horas.

Spoiler:

Esos minutos iniciales rozan la PERFECCIÓN en cuanto a rodaje, al igual que la primera parte de la película.

Iniciado por homecinemaniaco

- El momento en el que por primera vez aparece la noticia en la televisión y en el que se presta únicamente atención a las reacciones de las personas, no a las imágenes de la noticia (cómo suele ser habitual). Lo que es una declaración de intenciones de que "La llegada" es simplemente un enorme macguffin y que lo importante son nuestras reacciones y como nos afecta en todos los sentidos. Este objetivo se nos recuerda a lo largo de la película con unos planos muy cerrados y sin profundidad de campo donde la imagen se centra en las personas y no en toda la parafernalia tecnológica que les rodea; o en el minimalismo de la nave, tanto de su exterior como de su interior.

- Ese momento en el que entran por primera vez a la nave es realmente espectacular, las emociones de los protagonistas consiguen traspasar la pantalla y llegar al espectador con toda su intensidad, su belleza y su fascinación ante todo lo que sucede (potente Déjà vu de la mítica puerta de las estrellas) . Una serie de escenas que pasarán a la memoria colectiva de los fans de la sci-fi.

- Y definitivamente el momento en que el espectador descubre toda la verdad, no se trata de un momento concreto y algunos se darán cuenta antes que otros pero lo importante es el cambio de perspectiva que ello supone, mucho más personal e intimista de lo que pudiera parecer de antemano.

AMÉN A TODO.

Iniciado por reinhold

Acabo de verla, coincido con manhoso en su review y para mí es de momento la mejor del año. La película no te la dan mascada y tienes que poner de tu parte... yo aún sigo rumiándola y pensando que a lo mejor tengo que volver al cine para sacarle todo el jugo..., que me dejen las películas con esa sensación me gusta aunque pueda sonar masoca...

Yo tampoco le saqué todo el juego... Mi pareja y yo nos fuimos más hacia la lectura simplona

Spoiler:

acerca de la condición humana y que nunca seremos capaces de colaborar unos con otros. También, que tropezamos en la misma piedra varias veces y, aun sabiendo el resultado de nuestras acciones, hacemos según qué cosas por puro masoquismo. En nuestra primera lectura vimos justificado que los extraterrestres no aprendieran el idioma en tanto ellos sólo vienen a dejar el arma o regalo... Sacamos más cosas en caliente, no cabe duda, pero no pudimos llegar al fondo de la cuestión que no era, en mi opinión, que el lenguaje puede cambiar tu forma de percibir el mundo (es una de las premisas de la película pero no la principal).

Ahora bien, una vez rumiada, te das cuenta del meollo gordo de la historia

Spoiler:

El arma a regalar es el equivalente de lo que un palíndromo a una palabra: una percepción del tiempo dispar de la humana y más elevada. Por esa misma razón, todo lo que sucede debe acontecer así en la película (ellos pueden ver el futuro). El camino hacia otra concepción temporal empieza con la colaboración humana, de ahí la aparición de doce naves de aquella manera: los extraterrestres hacen lo que hacen o no hacen nada porque conocen de antemano el ciclo de acontecimientos. Todo ha de pasar, dentro de 3 mil años nos necesitan. Como el tiempo concurre de manera simultánea, la protagonista consigue, por ejemplo, todo lo relacionado con el chino antes de nuestra percepción temporal... El montaje de la película es muy intencionado, se podría decir que también es un palíndromo, al igual que el tiempo o la percepción del mismo que propone Villeneuve.

Bueno, y todo esto que comento en el spoiler sin contar con el manejo de cámara, planos, luz de la película... puff espectacular y la partitura inteligente y sublime. Si ya Nolan en Interstellar nos acercó a la dimensión tiempo a su manera, aquí Villeneuve lo aborda por un camino bien distinto pero no por ello menos efectivo y original.

En mi opinión, Villeneuve se acerca más con esta propuesta al arte que a la industria, de ahí los paralelismos que me hizo sentir con grandes entre los grandes: Tarkovski, Kubrick, etc.

Iniciado por homecinemaniaco

Una vez vista, cuesta mucho sentarse a escribir cualquier reflexión que esté a la altura de la película. No voy a hablar de obra maestra porque no estoy seguro de que lo sea y, además, es necesario que pase un tiempo prudencial para que alcance dicha categoría, pero si que estoy seguro de que se trata de una de las películas cumbre de la ciencia ficción (propiamente dicha). Buscando referencias actuales, en la línea de Moon o Ex-machina pero más consistente y mucho menos minimalista que éstas.

Cómo ya habéis comentado es una de esas películas que te obliga recapitular todo lo que has visto una vez que tienes todas las claves para poder encajar las piezas correctamente. No tengáis reparos porque Denis Villeneuve ha conseguido que la información fluya perfectamente para que esta labor sea tan sencilla como reveladora (algo que no pudo conseguir con la bastante más compleja Enemy, que terminó de rayar a más de uno y que curiosamente, como ya se ha dicho en el hilo, se ha referenciado en algunos momentos).

Quisiera comentar algunos momentos de la película (sin spoilers, por supuesto) para que sirvan de referencia tanto a aquellos que no la han visto, como para contrastarlos con los que ya la han disfrutado:

- Esa minipelícula que sirve de doloroso prólogo y que en un par de minutos consigue moldear a la protagonista con mucha más profundidad que otras películas en un par de horas.

- El momento en el que por primera vez aparece la noticia en la televisión y en el que se presta únicamente atención a las reacciones de las personas, no a las imágenes de la noticia (cómo suele ser habitual). Lo que es una declaración de intenciones de que "La llegada" es simplemente un enorme macguffin y que lo importante son nuestras reacciones y como nos afecta en todos los sentidos. Este objetivo se nos recuerda a lo largo de la película con unos planos muy cerrados y sin profundidad de campo donde la imagen se centra en las personas y no en toda la parafernalia tecnológica que les rodea; o en el minimalismo de la nave, tanto de su exterior como de su interior.

- Ese momento en el que entran por primera vez a la nave es realmente espectacular, las emociones de los protagonistas consiguen traspasar la pantalla y llegar al espectador con toda su intensidad, su belleza y su fascinación ante todo lo que sucede (potente Déjà vu de la mítica puerta de las estrellas) . Una serie de escenas que pasarán a la memoria colectiva de los fans de la sci-fi.

- Y definitivamente el momento en que el espectador descubre toda la verdad, no se trata de un momento concreto y algunos se darán cuenta antes que otros pero lo importante es el cambio de perspectiva que ello supone, mucho más personal e intimista de lo que pudiera parecer de antemano.

Definitivamente es el director más indicado para la secuela de Blade Runner que ya tiene entre manos y que puede ser otro películón en ciernes.

Saluditos.

P.D. También podría hablar de algún detalle que no me gustó, pero la película está demasiado reciente en mi cabeza y quisiera tenerlos "en observación" hasta tenerlos un poco más diseccionados.
.

Bueno para mi esta película roza el remake de "Contact" ya que al menos conceptualemente se parece bastante.
Sin ser orignal, creo que está bien dirigida y no hay abuso de efectos especiales aunque como todos sabemos cualquier película basada en "viajes "en el tiempo es absurdo y no tiene por donde cogerse como es lógico.
La languidez estética de Amy Adams hace bastante más creible el personaje que su homónimo en ciencias Jeremmy Renner para mi algo clave en hacer creible un personaje y la buena forma física no es algo habitual en "genios" de la astro fisica.
Detalles al margen, para mi en este tipo de films con seres extraterrestres con tecnología millones de veces más avanzada suelen tener fallos de bulto a considerar.
Nosotros como especie dominante ante todas las demas especies que habitan la tierra somos lo que somos por una razon evolutiva tanto mental como cultural pero provocado por una supremacia antropomorfica notable. Nuestros ojos manos pies dedos etc han sido capaces de manipular los materiales que se han ido descubriendo a lo largo de la historia y hemos sido capaces de fabricar herramientas más sofisticadas y precisas para a su vez estas crearan elementos y máquinas todavia más precisas y funcionales a medida que ha ido avanzando la civilización. Todo esto en relativamente poco tiempo a penas 15000años sin apenas cambios morfológicos elevados.
Todo esto viene al caso por la incipiente mania de los creadores de ciencia ficcion en crear "monstruos" tremendamente avanzados con unas limitaciones fisicas muy relevantes como por ejemplo Depredador sin ir más lejos o los propios "ET" de este film
Se me hace muy cuesta arriba imaginar el avance tecnológico con tremandas garras, manos , ojos etc de los bichos de Predator por muy fan que sea de dicha saga y lo mismo me ocurre con los octópodos.
Si ..puedes imaginar mil cosas para tremendo avance tecnológico...pero no me convence y creo que es una asignatura pendiente para este tipo de películas

Me gusta como profundizas en los detalles, pero creo que a algunos les das demasiadas vueltas.

Iniciado por danielbaen

Bueno para mi esta película roza el remake de "Contact" ya que al menos conceptualemente se parece bastante.

Estoy de acuerdo en que son películas con muchos puntos comunes, pero ni el planteamiento, ni el desarrollo, ni el desenlace se parecen por lo que creo que hablar de remake es ir un poco lejos.

Iniciado por danielbaen

La languidez estética de Amy Adams hace bastante más creible el personaje que su homónimo en ciencias Jeremmy Renner para mi algo clave en hacer creible un personaje y la buena forma física no es algo habitual en "genios" de la astro fisica.

Entiendo que esto es un gusto personal tuyo. Si hubieras hablado de la capacidad interpretativa de Renner hasta podría darte la razón (aunque considerando su carrera creo que su interpretación en esta es bastante aceptable), pero no hablando de su forma física. Los astronautas de la NASA tienen y han tenido siempre una forma física excepcional y muchos son astrofísicos.

Iniciado por danielbaen

Todo esto viene al caso por la incipiente mania de los creadores de ciencia ficcion en crear "monstruos" tremendamente avanzados con unas limitaciones fisicas muy relevantes como por ejemplo Depredador sin ir más lejos o los propios "ET" de este film
Se me hace muy cuesta arriba imaginar el avance tecnológico con tremandas garras, manos , ojos etc de los bichos de Predator por muy fan que sea de dicha saga y lo mismo me ocurre con los octópodos.

Entiendo tu argumento pero creo que lo llevas un poco lejos. Para empezar la paleobiología no es una ciencia exacta. Aunque se considere una teoría meritoria la relación causa-efecto entre el pulgar oponible y el desarrollo cerebral humano no está demostrada en un laboratorio. Partiendo de esta base, la ciencia-ficción (que para eso es ficción) puede plantear escenarios alternativos. Por otro lado las ventajas físicas humanas lo son en la tierra, es decir, que son ambientales. Cuando sacas al humano al espacio y lo plantas en otro planeta ya no estaría tan bien adaptado, podría resultar difícil entender cómo ha llegado hasta allí. Entiendo que esto mismo podría aplicarse a la impresión de fragilidad que dan los octópodos.

Iniciado por reinhold

A los que os ha gustado esta película ( y a los que os va a gustar cuando la veais...) últimamente he visto películas de sci-fi muy interesantes de este tipo, donde lo importante no son los efectos especiales, si no las relaciones humanas. Son películas que suelen pasar inadvertidas por los cines. A lo mejor ya las conocéis pero yo las recomiendo por si acaso... .Una es "Midnight special" Midnight Special (2016) - FilmAffinity

Casualidad que va a ser la película con la que se abra el maratón de cine de la próxima edición del festival Actual 2017:
Maratón de cine - Actual 2017

Ayer al ver la programación sabía que había visto el título en algún lado, y mira tú por donde

Dando por sentado el respeto total a cualesquiera opiniones que se expresen sobre este particular, no recuerdo un fiasco de tanta envergadura desde Prometheus.
Desgranar el sinsentido de gran parte de esta película sería llenar de spoilers el comentario, lo cual no es probablemente lo mejor que se pueda o deba hacer.
El caso es que, para el lector habitual o esporádico, quizás no sea inconveniente expresar que no todas las opiniones sobre esta película son positivas. En mi caso, y tras verla y meditar sobre ello con tranquilidad, solo puedo decir que tendría que esforzarme en encontrar un producto tan pretencioso y fallido como me ha resultado ser "Arrival".
Eso si, ha ayudado un poco para que a uno le apetezca comerse unos calamarcitos en su tinta

El debate siempre es bienvenido en esta sala pero si además lo argumentas de alguna forma eso nos permitirá intercambiar opiniones, sólo opiniones.