No tenía ni iedea de que esta película había cogido cierto nivel en los mentideros puúblicos, como comenta SolidAudio. Simplemente tenía como referencias su palmarés en Sitges/Sundance y esta eterna atracción que las películas de viajes en el tiempo ejercen sobre mí.



En cuanto a los logros de la misma creo que son bastantes teniendo en cuenta sus condicionantes (escaso presupuesto, ópera prima, etc) y puede servir como un buen ejemplo de como se puede gestar un buen producto sci-fi con un gasto nulo en efectos especiales y similares. El principal mérito creo que radica en como logra mantener la atención del espectador de una forma constante a lo largo de toda la película, con tan pocos medios y con un argumento tan "hard" como éste.

Yo no quiero comparar esta película con Memento, ya que ambas juegan en categorías diferentes; pero como ya he dicho creo que se abusa mucho del sobreentendido y la elipsis, lo que queda confirmado con que todos hemos necesitado verla dos veces para empezar a entender algo (no comprenderla del todo). Yo no soy muy amigo de este tipo de películas y creo que un guión bien elaborado debe permitir sacar conclusiones sin necesidad de volver hacia atrás. Forzar este límite como reto a la capacidad analítica del espector es muy difícil de establecer, cuando se acierta surgen películas brillantes (Memento, Olvidate de mí, etc) y cuando se sobrepasa la película queda algo empañada por esa complejidad (Mulholland Drive). Y que quede claro que sólo estoy comparando desde el punto de vista del planteamiento a la hora de contar una historia.

De todas formas, entiendo y asumo el efecto fascinante que ejerce en mucha gente este subgénero de las cryptic-movies. A mí me parece curioso, y de vez en cuando divertido, pero siempre en pequeñas dosis.

Saluditos.