The Amazing Spider-Man

Habrá que verla.

Dicilmente será peor que la trilogía "original"...pero la verdad es que esa primera imagen me parece de lo más destrempante...

¿destrempante? ¿mande?

Para mi la unica fallida de la trilogia fue la tercera.Es mas, la 2ª parte me parece una autentica maravilla.

la tercera de spiderman es un truñaco, las sotras dos muy entretenidas

FOTOS DEL SET DE RODAJE




















































Se confirma que en esta versión Spidy usará web shooters (lanzaredes) mecánicos y no saldrán de su cuerpo como en la versión de Raimi.

VIDEO DEL RODAJE

MAS FOTOS (Por muy modernos que quieran ser, el traje no me gusta nada)

El traje da un poco de grima,

Parece el de un estriper marcando paquete

Nueva imagen oficial

Tras las dos Batman de Nolan (especialmente The Dark Knight) cualquier peli de superhéroes suena a risa...

Boot, reboot, que puta manía de volver a empezar todo de nuevo y más cuando la mayoría de los reinicios salvo notables y excasas excepciones suelen ser una mierda.

No me causa ni el más mínimo interés.

Démosle el beneficio de la duda,pero huele a truñaco de cuarto y mitad.

Iniciado por landerico

¿destrempante? ¿mande?

Para mi la unica fallida de la trilogia fue la tercera.Es mas, la 2ª parte me parece una autentica maravilla.

Lamento llegar tarde al comentario, pero la trilogía Spiderman adolece de un tremendo error de cásting por parte del protagonista...a partir de ahí, a parte de pasarse por los webs las referencias básicas del cómic, tiene altibajos:

-altos, porque realmente es impactante ver bien plasmado la particular manera de desplazarse que tiene Spidey, y eso lo han clavado (no era fácil), buen elenco de villanos (Willem Dafoe es el Duende SIN máscara, y Alfred Molina sobresaliente, El Hombre de Arena es la perfecto, Jonah Jameson es CLAVADO, Robbie no está mal....

-Bajos: mala elección de Mary Jane, mal tratados tio ben y tía May, Terriblemente mal tratado el tema del traje alienígena, y por tanto, desperdiciado uno de los villanos con más potencial visual con las nuevas tecnologías, el desastre de Veneno... ni entro a comentar el ridículo espantoso de Peter Parker molándose con su flequi colgando cuando se vuelve "malo" ...

Partiendo de esta base, no extraña que pretenda redireccionar el enfoque de la franquicia, porque sencillamente después de Spiderman 3 no hay nada que rascar, a no ser que despidas al 90% del equipo, incluyendo al director.
Y eso es exactamente lo que han hecho... y al ver las primeras imágenes oficiales, si alguna vez estuve pinote, me he destrempado totalmente...el fotograma ese en que rodea con sus escuálidos muslos el cuello del desafortunado carterista parece sacado de esas enloquecidas versiones de superhéroes filipinas... el traje no funciona de cintura para abajo y al prota le faltan 15 kilos de puro músculo...curioso que uno de los aspectos más aclamados de los filmes anteriores (y era que visualmente, Y CON EL TRAJE PUESTO, Spiderman daba el pego) se haya tirado por la borda... ...
Ojalá me equivoque y sea un pepinazo, pero... me pasa exactamente lo mismo con Thor...veo a Heimdall negro y digo: ¿Pa qué?

Iniciado por Damepan

Lamento llegar tarde al comentario, pero la trilogía Spiderman adolece de un tremendo error de cásting por parte del protagonista...a partir de ahí, a parte de pasarse por los webs las referencias básicas del cómic, tiene altibajos:

-altos, porque realmente es impactante ver bien plasmado la particular manera de desplazarse que tiene Spidey, y eso lo han clavado (no era fácil), buen elenco de villanos (Willem Dafoe es el Duende SIN máscara, y Alfred Molina sobresaliente, El Hombre de Arena es la perfecto, Jonah Jameson es CLAVADO, Robbie no está mal....

-Bajos: mala elección de Mary Jane, mal tratados tio ben y tía May, Terriblemente mal tratado el tema del traje alienígena, y por tanto, desperdiciado uno de los villanos con más potencial visual con las nuevas tecnologías, el desastre de Veneno... ni entro a comentar el ridículo espantoso de Peter Parker molándose con su flequi colgando cuando se vuelve "malo" ...

Partiendo de esta base, no extraña que pretenda redireccionar el enfoque de la franquicia, porque sencillamente después de Spiderman 3 no hay nada que rascar, a no ser que despidas al 90% del equipo, incluyendo al director.
Y eso es exactamente lo que han hecho... y al ver las primeras imágenes oficiales, si alguna vez estuve pinote, me he destrempado totalmente...el fotograma ese en que rodea con sus escuálidos muslos el cuello del desafortunado carterista parece sacado de esas enloquecidas versiones de superhéroes filipinas... el traje no funciona de cintura para abajo y al prota le faltan 15 kilos de puro músculo...curioso que uno de los aspectos más aclamados de los filmes anteriores (y era que visualmente, Y CON EL TRAJE PUESTO, Spiderman daba el pego) se haya tirado por la borda... ...
Ojalá me equivoque y sea un pepinazo, pero... me pasa exactamente lo mismo con Thor...veo a Heimdall negro y digo: ¿Pa qué?

Pero según pones entonces tus críticas se direccionan básicamente a la tercera parte, de la que todos nos hemos quejado amargamente. Por lo demás las primeras aún con sus cosillas (también estoy de acuerdo con lo de MJ) cuestionables no están mal y son bastante entretenidas.

Yo creo que después de Spiderman 3 si que hay que rascar, volver a coger lo que tenías y volver a seguir con todo lo que Spiderman puede dar de sí y es que además en los mismos cómics ha pasado, una etapa con un Spiderman más jovial y desenfadado, otra mucho más oscura (McFarlane) vuelta a los orígenes....por eso creo que no hay que volver a empezar de 0 en una historia que ya sabemos y que además, al menos para mi es bastante reciente la primera Spiderman como para ver ¿otro enfoque?

A mi el traje en estas fotos no me convence aunque imagino que encima de ese traje meteran mano digital para que luego lo veamos de otra manera. En cuanto al actor, tiene menos cuerpo, pero también los músculos más largos que Maguire así que habrá verlo en capturas directas de la película pero aún así es lo que decía, me causa pereza volver a ver los orígenes con la cantidad de buenas historias que tienen en el tintero.

Estoy con Caním,Spiderman es el personaje de Marvel por antonomásia,por lo tanto tiene carrete para rato y no digamos enemigos y archienemigos,buffff...para dar y tomar,pero detras de un buen personaje debe de haber un excelente actor y un guión decente,cosa que pinta mal con este principio de sub-producto como aquel primer Spider-man que hubo en los 80,pero como comenté anteriormente,demoslé el beneficio de la duda.