The Amazing Spider-Man

Iniciado por zoso68

La he vuelto a ver,esta vez en bd y me reafirmo en mi anterior post:será más fiel al cómic pero este P.Parker es mucho más soso que el anterior cosa realmente que creía complicada Lo dicho,prefiero las dos primeras de la anterior saga con sus defectos que esta última;además que el editor Jameson ése sí que es clavadito al cómic,sencillamente genial.

Saludos

Que va tío ¿no recuerdas la etapa colegial de Parker? esta unifica mejor el roll de Peter ...pringado con gafas y sin ellas tipo con carácter. El otro Parker parecía un pringado todo el rato, no se parecía en nada al del cómic...solo quedaba bien dentro del disfraz.
Luego la chulería de Spider es mucho más fiel la de está interpretación que en la de Maguire, que parecía un remedo de bondad..al estilo Superman.
Coincido en que Jameson estaba perfecto, pero es que en esta aún no ha aparecido. Espero que cuenten con J.K. Simmons para el roll, no sería fácil mejorarlo

Saludetes

PD:
Por cierto...y menos mal que las telarañas vuelven a salir por donde deben...genial el homenaje del plano final...una verdadera portada clásica de la araña

Iniciado por Rioeire

a mi me ha parecido un truñaco, innecesario con la otra trilogia tan reciente, prefiero las otras con sus defectos ya solo la BSO le pega mil patadas

Con la banda sonora estoy de acuerdo, esta es poco destacable.
Pero prefiero esta sin dudas...y lo que vendrá

para gustos colores , lo que si no me parece bien es que se dediquen a hacer otra saga cuando aun esta reciente la otra

Iniciado por Rioeire

para gustos colores , lo que si no me parece bien es que se dediquen a hacer otra saga cuando aun esta reciente la otra

Bueno..ahí a la chita callando ya van 10 añetes.
En hollywood no deja de ser una práctica habitual. A nada que mires otros héroes clásicos..."El Zorro", "Tres mosqueteros", "Robin Hood"...
Los 10 años son como una frontera muy límite, a mi también me suelen parecen demasiado cercanas, pero si funcionan en taquilla tiran "palante"
A nada que busques un poco te encuentras con versiones de films bastante cercanas unas de las otras.

A mi también me chocó en un principio, pero al final creo que ha sido la mejor forma de continuar la saga. Algo parecido sucedió con Batman, cercana la última del reinicio...o los propios X-men.

Solo es showbussines

Iniciado por Kokotxo

Por cierto...y menos mal que las telarañas vuelven a salir por donde deben...genial el homenaje del plano final...una verdadera portada clásica de la araña

Eso sí que era de juzgado de guardia,que las telarañas salieran de manera natural

Iniciado por zoso68

Eso sí que era de juzgado de guardia,que las telarañas salieran de manera natural

Si, además le daba una superioridad que afectaba al suspense. Creo que se desaprovechó la posibilidad del fallo y consecuente porrazo. En esta se aprovecha muy bien la cualidad de Peter Parker para partirse la crisma, tal como sucedía en el comíc donde acostumbraba a terminar hecho un ecce homo

Esa es una de las (muchas) virtudes del film, que cuando le pegan sangra, cuando le disparan cojea y cuando aparece por la casa (ya sea la suya o la de su novia) aparece hecho un desastre y todos lo ven y se preocupan.Como ya dije en su momento, este reinicio es muy superior en todos los aspectos al de Raimi.

Este aspecto lo hace mucho más verosimil y cercano. Se percibe la dificultad de los "vuelos" y que no es capaz de cualquier cosa. Algo que en el de Raimi se diluye buscando más la "épica" del personaje.
También su descubrimiento de facultades se hace muy realista...ya que de entrada a nadie se le ocurre trepar por una pared

que sea mas cercana a los comics o mas leal a lo que los guionistas y dibujantes hayan hecho no lo convierte en mejor pelicula en mi opinion, yo la vi y me parecio mas aburrida que las dos primeras de Raimi (la tercera es un boñigo)

Yo al final aplico el sitema de Carlos Pumares, si al acabar la peli el tiempo me ha pasado volando es una buena peli sino pos no

No claro. Una cosa no tiene que ver con la otra, hablaba precisamente de recrear las sensaciones que me producía el cómic. Pero pienso que estos factores le dan más riqueza al personaje y con ello al film. Efectivamente es para gustos. Raimi optó más por lo épico y grandilocuente.
Coincido con el método Pumares...es lo que cuenta. A mi es lo que me pasó con la primera. La segunda gracias a Octopus/Molina me gustó más...pero no me volvió loco.
En el caso de los héroes Marvel me faltaba que Spiderman me diese las buenas sensaciones de X-men o Ironman. No digo que sea una obra intachable pero si solvente y que cumple con la difícil tarea de "resucitar un cadáver"

Lo primero desde luego es que te hagan conectar. A mi esta me ha permitido esa conexión que las de Raimi no consiguieron.

Por lo menos coincidimos en que la 3 era un boñigo...lástima porque me gustó el tratamiento de "El hombre de Arena" que al final se disipa lamentablemente. Tenía un buen personaje, un buen actor y se le escapó. Creo que el mal resultado de la 3 tiene mucho que ver en hacer el reboot de la serie. Raimi para mi cometió el error de matar a cada uno de los malos importantes.

Si la tercera parte fué mala y eso que siempre dicen que segundas partes nunca fueron buenas..., aunque eso también que se lo digan a El caballero oscuro O.o

Os dejo si no os importa un enlace que tengo un dvd de spiderman 2 que lo quiero vender por si a alguien le interesa.

spider-man 2 (cinemascode) : dvd - Comprar y vender - Nuevo o de segunda mano - doctortrade