Truñacos

Espero no habere ofendido con mi sarcasmo, si fue así no fue mi intención Hollenius.

Era.una forma de hablar sorry

Yo Lucy no la he visto, bueno a trozos, pq estábamos de viaje y en el hotel la pusieron pero yo estaba reventao, así que me iba sobando. Mi mujer sí la vió y no le gustó nada de nada. Los trozos que vi me parecieron surrealistas y sin sentido

Spoiler:

algo así como una pila voladora, puede ser???

, pero claro, sin verla entera, no puedo opinar...

Iniciado por er_piltrafilla

Yo Lucy no la he visto, bueno a trozos, pq estábamos de viaje y en el hotel la pusieron pero yo estaba reventao, así que me iba sobando. Mi mujer sí la vió y no le gustó nada de nada. Los trozos que vi me parecieron surrealistas y sin sentido
, pero claro, sin verla entera, no puedo opinar...

Dale una oportunidad, Piltra. No es que sea una obra de arte (es malucha), pero es entretenida. Coño, hay que tomarla como lo que es, no busquemos algo con mucho sentido porque no lo tiene, pero al menos no aburre y su primera mitad está hasta bien. Una peli con acción, con buen sonido y buena imagen... con unas palomitas y a disfrutarla. Hay muchos truños "serios" peores que éste sin duda alguna.

Lo del spoiler.... me da a mi que estabas muuuuy dormido

TrUñacos os dejo.....

La tormenta perfecta , y coño sabe como sucedió.

Mars Attacks !!! Lo siento, iniciada 7 u 8 veces y no pedo acabarla...

Los mismo con "Los piratas del Caribe", lo intento, pero no puedo, indiferencia absoluta.

Alíen vomito 3.

Anticristo, vaya royazo...con y.

Stone, ósea, vaya pedrusco.

El Diario de los Muertos.... Romero, muérete ya, se te encendió la luz una día, ya se apagó ese mismo día.

Robocop 2014, tiene delito que no mejoren a la original en NaDa.

Y mas, pero ahora me he acordado de estas.

alien 3 es que fue un desproposito de rodaje , el guion se cambiaba casi a diario , la pelicula casi no sale , se eliminaron escenas enteras , otras las tuvo que rodar a malas pq no le dejaron rodar lo que queria
hay un montaje alternativo con escenas totalmente diferentes que le dan mas sentido

Iniciado por capi.46

Espero no habere ofendido con mi sarcasmo, si fue así no fue mi intención Hollenius.

Era.una forma de hablar sorry

no lo pillo capi, sorry. a qué comentario te refieres?

Iniciado por Hollenius

no lo pillo capi, sorry. a qué comentario te refieres?

Sorry, me refería al hilo de Lucy cuando puse lo de matar a algún director, es que algunas veces cuando me releo los mensajes pienso que en mi cabeza sonaban mejor que al leerlos y pensé que podía dar lugar a mal rollo u para nada fue la intención, es por eso que quise disculparme

Lo que pasa es que como los 2 hemos escrito casi a la vez en los 2 hilos pensé que me había disculpado en el de Lucy jejeje

Sorry de nuevo

no hay nada que disculpar, aqui en el subforo de Cine somos todos muy respetuosos, creo, aun no vi a nadie dar su opinion ofendiendo al prójimo. Bravo.

Bueno pues eso me auto cito, del hilo de Lucy.

Con respecto a truñaco sí - truñaco no, cada uno ya que le ponga el calificativo que crea conveniente, la película queda muy lejos de ser buena, tampoco es la peor de la historia, pero un cierto "tufillo" a truñaco tiene por que la ida de olla de la peli asi lo sugiere, pero la presencia de la chica ésta pues algo le quita de hierro al asunto, por motivos obvios.

De todas formas no se si llegaremos a un consenso, supongo que no, tampoco se si lo necesitamos, pero habría que definir algunas directrices para que algo tenga una condición determinada, ya se que un truño no hace falta "definirlo", habla por sí solo ja ja ja, pero almenos si debería tener una/s condiciones determinadas, por ejemplo, si un número de foreros le da el calificativo de truñaco en algún post a una peli, y ese número es "algo elevado", por ejemplo 10 foreros han escrito que les parece eso....pues....sí podría decirse que tiene esa condición, o si por ejemplo 8 foreros han dicho que sí y 8 que no....almenos se podría decir que es candidata o fué nominada y tal vez quedarse ahí.

Supongo que es como todo..."cuando el río suena....agua lleva".

Recordad siempre que también hablamos de ésto con algo de sentido del humor, nos echamos unos comentarios y unas risas y poco mas.

Como ya digo, en algunas pelis supongo no en todas, el calificativo de truñaco se podria clarificar un poco, o almenos entrar en valoración, no se de qué forma, o qué baremo utilizar, pero almenos si es calificada así por un determinado número de foreros, tal vez nos lo confirme de alguna manera.

No sé que pensais...

A mi Lucy no me gustó, no sé si para catalogarla de truñaco, pero no me gustó nada.

La verdad es que decir truñaco es bastante serio, seguramente muchas películas, gusten o no, tengan un gran trabajo detrás que nunca se reconocerá.

Por ejemplo me vi este fin de semana la de Dioses y Reyes y no la consideraría como un truñaco, pero siendo de Ridley Scott, me ha parecido una película muy anodina y con un pulso muy mal llevado.

Otra que no me gustó nada, fue la ganadora de los Oscar Birdman, no pude acabar de verla al igual que la de Sólo dios perdona del director de Drive.

Si, a mi la de birdman tampoco me ha gustado, pero como ya dije en un post anterior (no se si en éste o en otro hilo), ya me imaginaba que no iba a ser una gran película a la vista de los oscars que le han dado. Para mi, aunque no siempre, cuando le dan muchos premios a una peli no suele ser buena.

Iniciado por Caním

A mi Lucy no me gustó, no sé si para catalogarla de truñaco, pero no me gustó nada.

La verdad es que decir truñaco es bastante serio, seguramente muchas películas, gusten o no, tengan un gran trabajo detrás que nunca se reconocerá.

Por ejemplo me vi este fin de semana la de Dioses y Reyes y no la consideraría como un truñaco, pero siendo de Ridley Scott, me ha parecido una película muy anodina y con un pulso muy mal llevado.

Otra que no me gustó nada, fue la ganadora de los Oscar Birdman, no pude acabar de verla al igual que la de Sólo dios perdona del director de Drive.

Sean truñaco o no, creo que todos reconocemos la labor de muchos profesionales detras, pero, a veces esa labor sale bien, y otras, a pesar del descomunal esfuerzo, salen truñacos.

(Our so called leaders prostitution...aún puedo oir la voz de acento extranjero pronunciando esas palabras...jejeje...ves, ese juego sí es una obra maestra absoluta)

Iniciado por kalio

alien 3 es que fue un desproposito de rodaje , el guion se cambiaba casi a diario , la pelicula casi no sale , se eliminaron escenas enteras , otras las tuvo que rodar a malas pq no le dejaron rodar lo que queria
hay un montaje alternativo con escenas totalmente diferentes que le dan mas sentido

En la nueva de ALIEN que quieren hacer, con Sigourney Weaver, lo que pretenden, segun he leído, es continuar la historia como si la 3, y la 4 (una INFAMIA en toda regla) nunca hubiesen existido.

Respecto a lo que cita el forero Neverlan como 'truñaco', me niego a aceptar que 'Los Piratas del Caribe (la primera), se la pueda considerar como truñaco. Te puede gustar más o menos, pero ¿truñaco? Hablo de la primera ¿eh? Las demás son otra historia, en especial la última hasta el momento, que esa sí que es truñaco y aburrida hasta decir basta.

Iniciado por BILBOKOA

En la nueva de ALIEN que quieren hacer, con Sigourney Weaver, lo que pretenden, segun he leído, es continuar la historia como si la 3, y la 4 (una INFAMIA en toda regla) nunca hubiesen existido.

Respecto a lo que cita el forero Neverlan como 'truñaco', me niego a aceptar que 'Los Piratas del Caribe (la primera), se la pueda considerar como truñaco. Te puede gustar más o menos, pero ¿truñaco? Hablo de la primera ¿eh? Las demás son otra historia, en especial la última hasta el momento, que esa sí que es truñaco y aburrida hasta decir basta.

Vaya, pues Alien IV es mi favorita...

Piratas I es aceptable como entretenimiento...consiguió resucitar parcialmente el genero...las siguientes ya podemos traerlas a este hilo.