
Iniciado por
danielbaen
Primero gracias por pillar lo de enérgicamente, ya esta claro que estamos en la misma onda.
Debatir esta bien y si es con educación lo veo perfecto, vamos creo yo.
Para empezar me parece que estamos mezclando géneros, épocas y un poco de tó.
Toy Story , up, Wall-e. Akira, COCO, Hero y muchas más son un claro ejemplo de lo que intento decir. Eso son obras maestras de animacón no de superheroes. Con un guión excelente, etc etc nada que objetar.
Que un guionista haya participado en obras maestras como co-guionista ( como cientos de guionistas y directores) no significa que todo lo que haga sea bueno, y efectivamente Avengers y muchas de Marvel son un coñazo mayúsculo con un guión superfluo y una historia solo apta para nostálgicos u amantes de los cómics que ven oro donde solo hay latón.
Una película atrae y es buena independientemente del género que sea y eso no justifica lo demás, lo que ocurre , como decia antes que técnicamente al margen de os efectos, a nivel interpretativo los amaricanos son muy buenos en eso y a la gente le gusta cuando "no se nota actuar"
Los actores comerciales , repito, comerciales americanos actuales a nivel técnico están muy por encima de los de aqui, vuelvo a repetir aunque me duela. No me gusta decir nombres pero solo que veas la cartelera de los ultimo años es fácil saber los actores "de moda" y ver lo que quiero decir.
Otra cosa son actores de renombre actuales clásicos que no tienen nada que ver con lo citado anteriormente. Como Paco Raval, Ferando Fernan Gomez, Toni Leblanc y cientos más
Ahora por supuesto que hay muy buenos como Tosar, Carmelo Gomez ( ya no hace peliculas...) pero no me referia precisamente a esos....
Un ejemplo al azar porque la vi hace poco: Carne Trémula
Tu ves eso y si Almodovar como guionista lo veo interesante, hasta ahi. Invito a ver la película y "alucinar" con la "magistral " inerpretación del sobrino de Paco Raval y como lo"dirige" Pedro....en fin se tiene que ver para llorar..