Alta definición
+ Responder tema
Resultados 1 al 15 de 991

Truñacos

Vista híbrida

Mensaje anterior Mensaje anterior   Próximo mensaje Próximo mensaje
  1. #1
    Cinefilo de Proyector Avatar de xavieuropa
    Registro
    27 Jul, 10
    Mensajes
    2,639
    Agradecido
    1701 veces

    Predeterminado Re: Truñacos

    Pues este para mi es de los gordos de este 2024, infumable, algo mas de media hora me ha durado, El Especialista, truñaco en toda regla.

  2. #2
    honorable Avatar de sanxion
    Registro
    28 Mar, 05
    Mensajes
    538
    Agradecido
    532 veces

    Predeterminado Re: Truñacos

    La última que he visto es la de Oppenheimer. Me ha gustado mucho. Me ha parecido una muy buena película.

    Edito para comentar que me equivoqué de sala. Ya podéis perdonar. Por favor, que algún Administrador mueva el mensaje a la sala "Las últimas películas que has visto en casa". Gracias
    Última edición por sanxion; 31/07/2024 a las 11:03
    Saludos
    -------------------------------------------
    TV: LG OLED65W8PLA | Toshiba 32WLT68PG
    Receptor: Yamaha RX-A8A / Yamaha RX-V750
    Blu-Ray: Oppo UDP-203
    HD DVD: Toshiba HD-EP30KE
    DVD: Yamaha DVD-S657
    Media Center: Nvidia Shield PRO (2017)
    Altavoces: Kef Serie R / Focal-JMLab Chorus S
    Sub: SVS SB-3000 Blanco Piano (x2)
    Altavoz inalámbrico: Yamaha MusicCast 50

  3. #3
    principiante
    Registro
    11 Aug, 24
    Mensajes
    52
    Agradecido
    60 veces

    Predeterminado Re: Truñacos

    Cita Iniciado por sanxion Ver mensaje
    La última que he visto es la de Oppenheimer. Me ha gustado mucho. Me ha parecido una muy buena película.

    Edito para comentar que me equivoqué de sala. Ya podéis perdonar. Por favor, que algún Administrador mueva el mensaje a la sala "Las últimas películas que has visto en casa". Gracias
    Tengo la corazonada que respondo a tu comentario de esa película aunque éste fue hecho en el lugar equivocado... porque yo rehúso terminantemente ver esa película ya que su intención es mostrar qué pasó en ese entonces con la producción de la dichosa atómica.

    Mi rechazo y denominación de esa película como un truñaco es porque la fórmula e=mc^2 no se utilizó para nada en el proyecto Manhattan como tampoco en ninguna prueba alguna en el aspecto nuclear.

    Soy mu osado para afirmar lo que he escrito, pero naaahhh, la energía no es igual a la masa expandiéndose a 90,000'000,000 kilómetros por segundo, decir que esa fórmula es correcta es divulgar payasadas. Es más, de acuerdo a documentos de ese entonces se usó un intermediario para contactarlo: el Sr Bush. Aquí hay la acostumbrada burocracia, porque Bush hizo el pedido a través del Dr. Frank Aydelotte bajo la dirección del Dr. Flexner como Director del Instituto de Estudios Avanzados. La típica del asistente del asistente asistente...

    Bueno, era un asunto teórico, por supuesto. Y sucedía que había que resolverse unos problemas acaecidos por esa diferencia en los isótopos radioactivos U-235 y U-238. Esos tres neutrones de menos hacían que uno de ellos se gasifique y pueda concentrarse mejor que el otro, y otras cosas de las cuales yo no entiendo ni jota.

    El asunto está que Einstein recibió esos problemas y los "solucionó en solo dos días". Por mi madre que eso es ser todo un cráneo.

    Aydelotte mandó las soluciones de Einstein a Bush a la Oficina de Investigación Científica y Desarrollo en Washington. Por teléfono le dijo que Einstein estaba muy interesado en esos problemas y que además que podía desarrollar otros ángulos de los problemas y dar respuestas más amplificadas, que sólo se los manden y él los resolverá con todo gusto. Que estaba muy contento de esta oportunidad para trabajar para este esfuerzo nacional.

    El señor Bush le dio los resultados al Dr. Harold Urey, quien era casualmente la cabeza del proyecto de difusión gaseosa. Urey estudió esas soluciones y le dijo a Bush que no eran usables porque no detallaban nada, que faltaban pues los detalles... ¿dónde están?

    Aquí empezaron los enredos, Bush quiso hacer contactos con Aydelotte, hubo blah blah blah, que el susodicho no tiene nada que detallar, que no quiere discutir nada, tú sabes ¿no? haciéndose el loco, conmigo no es, yo ya les dí la respuesta, que se jod... (bueno, él no dijo esto último)

    El asunto está que Einstein fue desterrado del proyecto Manhattan sin que él hubiera puesto un pie en el mismo, sus respuestas fueron buenas para nada.

    Como no he visto la película Oppenheimer, no sé si pasaron esta parte que les he chismoseado, sacados del U.S. Atomi... mejor no les doy la referencias porque sino tendría que hacerles cosquillas. Pero, vi el trailer y ya me imagino cualquier invento para justificar que Einstein no participara en el proyecto Manhattan, todo menos lo que se encuentra registrado oficialmente en documentos gubernamentales. (cartas, mensajes y demás de ese entonces)

    Por eso mismo, a pesar que no he visto esta película, ni la quiero ver, como sé lo que pasó en ese entonces, la declaro un truñaco. A mi no me lavan el cerebro con mentiritas blancas.

    (Moderador: por favor... por favorcito... no me banees, te beso el dedo gordo del pie pero no me banees, plis...)

  4. #4
    Cinéfago Avatar de Hollenius
    Registro
    17 Aug, 08
    Mensajes
    3,997
    Agradecido
    1287 veces

    Predeterminado Re: Truñacos

    Cita Iniciado por CarlosLeBaron Ver mensaje
    Tengo la corazonada que respondo a tu comentario de esa película aunque éste fue hecho en el lugar equivocado... porque yo rehúso terminantemente ver esa película ya que su intención es mostrar qué pasó en ese entonces con la producción de la dichosa atómica.

    Mi rechazo y denominación de esa película como un truñaco es porque la fórmula e=mc^2 no se utilizó para nada en el proyecto Manhattan como tampoco en ninguna prueba alguna en el aspecto nuclear.

    Soy mu osado para afirmar lo que he escrito, pero naaahhh, la energía no es igual a la masa expandiéndose a 90,000'000,000 kilómetros por segundo, decir que esa fórmula es correcta es divulgar payasadas. Es más, de acuerdo a documentos de ese entonces se usó un intermediario para contactarlo: el Sr Bush. Aquí hay la acostumbrada burocracia, porque Bush hizo el pedido a través del Dr. Frank Aydelotte bajo la dirección del Dr. Flexner como Director del Instituto de Estudios Avanzados. La típica del asistente del asistente asistente...

    Bueno, era un asunto teórico, por supuesto. Y sucedía que había que resolverse unos problemas acaecidos por esa diferencia en los isótopos radioactivos U-235 y U-238. Esos tres neutrones de menos hacían que uno de ellos se gasifique y pueda concentrarse mejor que el otro, y otras cosas de las cuales yo no entiendo ni jota.

    El asunto está que Einstein recibió esos problemas y los "solucionó en solo dos días". Por mi madre que eso es ser todo un cráneo.

    Aydelotte mandó las soluciones de Einstein a Bush a la Oficina de Investigación Científica y Desarrollo en Washington. Por teléfono le dijo que Einstein estaba muy interesado en esos problemas y que además que podía desarrollar otros ángulos de los problemas y dar respuestas más amplificadas, que sólo se los manden y él los resolverá con todo gusto. Que estaba muy contento de esta oportunidad para trabajar para este esfuerzo nacional.

    El señor Bush le dio los resultados al Dr. Harold Urey, quien era casualmente la cabeza del proyecto de difusión gaseosa. Urey estudió esas soluciones y le dijo a Bush que no eran usables porque no detallaban nada, que faltaban pues los detalles... ¿dónde están?

    Aquí empezaron los enredos, Bush quiso hacer contactos con Aydelotte, hubo blah blah blah, que el susodicho no tiene nada que detallar, que no quiere discutir nada, tú sabes ¿no? haciéndose el loco, conmigo no es, yo ya les dí la respuesta, que se jod... (bueno, él no dijo esto último)

    El asunto está que Einstein fue desterrado del proyecto Manhattan sin que él hubiera puesto un pie en el mismo, sus respuestas fueron buenas para nada.

    Como no he visto la película Oppenheimer, no sé si pasaron esta parte que les he chismoseado, sacados del U.S. Atomi... mejor no les doy la referencias porque sino tendría que hacerles cosquillas. Pero, vi el trailer y ya me imagino cualquier invento para justificar que Einstein no participara en el proyecto Manhattan, todo menos lo que se encuentra registrado oficialmente en documentos gubernamentales. (cartas, mensajes y demás de ese entonces)

    Por eso mismo, a pesar que no he visto esta película, ni la quiero ver, como sé lo que pasó en ese entonces, la declaro un truñaco. A mi no me lavan el cerebro con mentiritas blancas.

    (Moderador: por favor... por favorcito... no me banees, te beso el dedo gordo del pie pero no me banees, plis...)
    Dinos donde podemos comprar tu libro. Estamos todos ansiosos de ver tus pruebas científicas aprobadas por el comité del máster donde aceptan tus antecedentes, hipótesis, métodos y conclusión.

    Es que hablar como Trump es muy de patio de colegio.

    Disculpamos entonces tu pequeño offtopic, pero, igual que la bomba, mejor que no se vuelva a repetir.
    Lo importante es que hablen de ti, aunque sea bien
    DALÍ


  5. #5
    Aprendiendo Avatar de Mr.Fleira
    Registro
    13 Apr, 24
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    158
    Agradecido
    179 veces

    Predeterminado Re: Truñacos


  6. #6
    honorable Avatar de juli50
    Registro
    21 Mar, 16
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    876
    Agradecido
    525 veces

    Predeterminado Re: Truñacos

    Truño.
    "Deadpool y lobezno"
    Ya puse en la sección de película mi opinión sobre ella.
    Lastima por .Hugh Jackman ( lobezno) que desde los X.men no me perdí ningúna de el. Y fue por eso que vi esta película

    No me mandéis a la hoguera los seguidores de la saga de Deadpool.Pero como bien digo para gustos están los colores

    No

  7. #7
    asiduo
    Registro
    04 Sep, 20
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    461
    Agradecido
    910 veces

    Predeterminado Re: Truñacos

    Cita Iniciado por juli50 Ver mensaje
    Truño.
    "Deadpool y lobezno"
    Ya puse en la sección de película mi opinión sobre ella.
    Lastima por .Hugh Jackman ( lobezno) que desde los X.men no me perdí ningúna de el. Y fue por eso que vi esta película

    No me mandéis a la hoguera los seguidores de la saga de Deadpool.Pero como bien digo para gustos están los colores

    No
    Hugh Jackman en este personaje ya tenía un truñaco anterior con Lobezno inmortal (The Wolverine).

  8. #8
    DIOS Avatar de El_Empecinado
    Registro
    04 May, 15
    Mensajes
    17,065
    Agradecido
    26922 veces

    Predeterminado Re: Truñacos

    Cita Iniciado por xavieuropa Ver mensaje
    Pues este para mi es de los gordos de este 2024, infumable, algo mas de media hora me ha durado, El Especialista, truñaco en toda regla.

    Pues tenia pendiente verla, imaginaba que seria para al menos pasar el rato, pero ya me has quitado las ganas.
    Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.

    No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.

  9. #9
    principiante
    Registro
    11 Aug, 24
    Mensajes
    52
    Agradecido
    60 veces

    Predeterminado Re: Truñacos

    Para mi muchas películas son buenas o pasables hasta que el super héroe o heroína dice que "va a salvar al mundo". A partir de ese momento esa película es para mí un tremendo truñaco (aunque no tengo la mínima idea de lo que significa esta palabra, definitivamente yo no soy de este barrio...)

+ Responder tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimization by vBSEO
Image resizer by SevenSkins