Cita Iniciado por job_ananda
Vale..intento comprender lo que me dices y descifrar donde esta el "truco"Voy a lo pragmático:¿Hay una mejora en el sonido,es un avance tecnológico en la edición,tiene un plus de calidad,se puede considerar una referencia ect...?Por eso preguntaba si alguien posee ese disco que supuestamente es una primicia en DXD.
Se supone que debería aportar una mejoría sutil respecto a un SACD que ha sido editado simplemente mediante conversión del tren de datos DSD a pcm para la edición y luego vuelta a DSD para la impresión final del SACD. Algunos críticos del SACD dicen que tanta historia con que el DSD permite -a diferencia del pcm- que el tren de datos vaya sin manipulaciones y sin filtrado digital desde la conversión A/D hasta la D/A en nuestros equipos domésticos para al final tener que hacer una chapuza de conversión DSD-pcm-DSD a efectos de edición. Eso es justamente lo que evita el DXD. Que eso sea audible ya es otra historia.

En todo caso, respondiendo a tu pregunta, yo tengo esa grabación y creo que es muy buena. Un poco "dura" en cuanto a agudos muy incisivos, etc. y toma muy próxima, pero muy buena, muy realista. Ahora bien, no creo que eso se deba al DXD, al menos no exclusivamente. Se debe seguramente a un proceso de grabación-edición muy bien hecho y cuidado en todos sus detalles. Lee el hilo cuyo link he puesto en el primer post en el que Mr. Lindberg comenta cómo hacen una grabación y comprobaras lo que digo.

Pero en resumen, un SACD muy recomendable.

Saludos

PD: sería interesante que ya que vienen los dos discos, el pcm y el DSD, separados, hacer una comparativa del sonido de ambos con simplemente conmutar dos lectores a través del mismo amplificador. Ya sé que habría que igualar salidas y todo eso, pero para hacerse una idea ...