Cita Iniciado por Albert Dirac Ver mensaje
Es que resulta evidente, en mi opinión.

Es como las eternas discusiones acerca de si una película "merece" o "no merece" un Oscar.

Pues ni "merece" ni "deja de merecer". Es simplemente el resultado de una votación entre miembros de un club que se llama la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Hollywood. Y ya está; ni más, ni menos.

Con las listas es lo mismo. En la de RS habrán participado X panelistas, que habrán decidido un método de votación, y ya está, tenemos el resultado. Podríamos hacer lo mismo aquí en forodvd, participamos los foreros que nos interese el tema, nos ponemos de acuerdo en las reglas para incluir/excluir discos, en como hacer la votación y resolver posibles empates, y publicamos la lista.

Eso sí, podemos llamarla los 500 mejores discos de la historia de la música popular, o lo que nos venga en gana. En realidad son los discos favoritos del conjunto de foreros que han participado en el proyecto.
Si, pero yo creo que los criterios son más claros en los Óscar (que no significa mejores). Si no me equivoco las votaciones se hacen por los diferentes gremios cinematográficos que son miembros de la academia, que son los que eligen en función de su especialidad los galardones, excepto en la de mejor película en que es una votación general que agrupa a todos los gremios. Esto si mal no recuerdo implica a unos cuantos miles de profesionales.

En el caso del Magazine es una lista confeccionada por un número de periodistas limitado - unas cuantas decenas - a los que se supone que son especialistas en el tema, no un grupo de profesionales del ramo. Por eso me llama la atención que sean tan opacos con los criterios aplicados, más que nada para una lista que se hace llamar "Los 500 mejores discos de la historia", en vez de por ejemplo "500 discos para que no se me enfade nadie".

Saludos