Teniendo en cuenta que es un estudio patrocinado por fabricantes de plasma pierde bastante credibilidad sobre todo si no se dicen todas las verdades. A grandes rasgos se exageran los pros del plasma y se pasa de puntillas por los peros.

Por ejemplo, la resolucion. Como al plasma le cuesta llegar a 1080 pues se dice que no es tan importante, lo que es cierto. Sin embargo en el contraste, negros y demas se da muchisima importancia.

La conclusion del estudio es que plasma es mejor que LCD pero eso sera cierto con segun que plasmas y que lcds, cosa que no se dice. Un buen LCD seguro que es mejor que un mal plasma y al reves.

Otras cosas por las que se pasa de puntillas es el consumo, aqui te dicen que un plasma no necesariamente tiene que consumir mas que un lcd, cosa que es falsa si somos rigurosos, a mismo tamaño un plasma consume mas. No si comparamos un plasma de 37 con un lcd de 65.

Que seguramente la tecnologia de plasma sea mejor que la lcd, pero ni en terminos absolutos ni mucho menos es perfecta.