Que está pasando con el Audio Español ???

Iniciado por hemiutut

No hombre,veo que no me entiendes o no me he explicado bien.
¿ Que altavoces son necesarios para una respuesta de sonido adecuada ?.
¿ Son de muchos ceros o con un equipo básico pero optimizado podemos disfrutar
de las películas con un audio HD aunque sea un 5.1 ?.
Dejemoslo estar y gracias por tener la deferencia en contestar mi anterior post.

Por cierto,Pacific Rim - Insurrección (2018) en castellano DDigital 5.1 a 448Kbps
En Inglés TrueHD Audio 7.1 4449Kbps y Atmos.

Saludos.

Pues necesitas unos altavoces que la cubran. Atcing te puede aleccionar mucho mejor en eso. Como él dice siempre, el secreto en realidad está en la EQ.

Insisto en que el bitrate hay que dejarlo a un lado (con ciertas condiciones, por supuesto). El bitrate es parte de la calidad del sonido, pero no es la más importante. No hay que analizar el bitrate, sino la forma de onda. Usa audition y compara las dos, verás como hay diferencias notables, porque son MEZCLAS diferentes.

Ahora, coje esa pista TrueHD y exporta una versión en DD 448Kbps. Verás como son idénticas :-)

... y si son idénticas, porque en la versión inglesa hay dos, y la de español solo una?

Lo tendrían muy fácil copiar la pista en español y renombrarla a lo mismo que las de inglés... y todos felices, sin discriminación entre idiomas.

Es fácil, maaaarketing. Es muy fácil engañar a la gente, basta poner la coletilla "HD" y ya tienes el lío montado. ¿Quieres que te lo demuestre?. Cojo una pista AC3, la exporto como TrueHD y ya tienes la magia hecha.

Fácil. Y muchos pensarán que "se oye mejor". En realidad, siguen escuchando la pista AC3, pero estoy SEGURO que muchos pensarán que el audio es "mejor".

De esas ya he hecho unos cuantos experimentos. Pero claro, no diré a quién ni donde. Y luego vienen las sorpresas :-)

Por eso digo, porque como te he leído muchas veces que son exactamente iguales, y todo esto es marketing, joder ... pues lo tienen fácil, lo copian, lo renombran con las siglas HD ... y todos felices.

Hombre, es que no es "renombrar" como tal, a un ampli no le engañas tan fácilmente como renombrar una pista. Tienes que exportar esa pista con ese codec. ¿Que lo que es el audio tiene menor calidad?. Ah, ¿y cuantas veces no nos las habrán colado? ;-)

Ya ya, pero se exporta solo una vez, en el máster luego ya es planchar Blu-ray y a correr.

Hombre claro, para eso generas un master, que a la postre es un clon del resto de copias. En la era analógica, todavía, pero en digital no hay una recompresión, es una grabación de datos propiamente dicha, 1:1 del master original exportado del Software de autoría :-)

Iniciado por actpower

Es fácil, maaaarketing. Es muy fácil engañar a la gente, basta poner la coletilla "HD" y ya tienes el lío montado. ¿Quieres que te lo demuestre?. Cojo una pista AC3, la exporto como TrueHD y ya tienes la magia hecha.

Fácil. Y muchos pensarán que "se oye mejor". En realidad, siguen escuchando la pista AC3, pero estoy SEGURO que muchos pensarán que el audio es "mejor".

De esas ya he hecho unos cuantos experimentos. Pero claro, no diré a quién ni donde. Y luego vienen las sorpresas :-)

Uy... eso me suena a "banderazo de japón"

Un saludete

Iniciado por actpower

Pues necesitas unos altavoces que la cubran. Atcing te puede aleccionar mucho mejor en eso. Como él dice siempre, el secreto en realidad está en la EQ.

Insisto en que el bitrate hay que dejarlo a un lado (con ciertas condiciones, por supuesto). El bitrate es parte de la calidad del sonido, pero no es la más importante. No hay que analizar el bitrate, sino la forma de onda. Usa audition y compara las dos, verás como hay diferencias notables, porque son MEZCLAS diferentes.

Ahora, coje esa pista TrueHD y exporta una versión en DD 448Kbps. Verás como son idénticas :-)

No controlo esos programas como audition pero si es como comentas que hay que analizar la forma
de la onda y no fijarse tanto en el bitrate,veo que nos toman por peleles con los audios HD

Un saludo.

El bitrate nunca es un indicativo de absolutamente nada. Por hacer la analogía con la imagen, tú descargas un JPEG guarro comprimido, lo exportas como TGA y claro, será un TGA y ocupará mucho más...pero no deja de ser un JPEG en esencia, porque "mágicamente" no tiene más calidad, ¿entiendes?

Iniciado por actpower

El bitrate nunca es un indicativo de absolutamente nada. Por hacer la analogía con la imagen, tú descargas un JPEG guarro comprimido, lo exportas como TGA y claro, será un TGA y ocupará mucho más...pero no deja de ser un JPEG en esencia, porque "mágicamente" no tiene más calidad, ¿entiendes?

Sinceramente yo creo (aunque puedo estar equivocado) que casi todos te entienden... pero que a algunos no les "interesará entender" (en plan un sí, sí... pero no), por aquello de que se les hundiría su mundo de "ilusiones/creencias actuales"


Un saludete

Yo también lo creo, sinceramente xD

No hay peor condena que vivir en tu propia mentira.

Iniciado por hemiutut

No controlo esos programas como audition pero si es como comentas que hay que analizar la forma
de la onda y no fijarse tanto en el bitrate,veo que nos toman por peleles con los audios HD

Un saludo.

Por desgracia casi todo es "puro negocio" y "marketing": Unas cuantas "palabras/datos mágicos" (pero sin profundizar en la cuestión técnica real), y "picamos como peces"



Un saludete

Iniciado por hemiutut

No controlo esos programas como audition pero si es como comentas que hay que analizar la forma
de la onda y no fijarse tanto en el bitrate,veo que nos toman por peleles con los audios HD

Un saludo.

No entiendo nada hemi... tu degustas los mismos audios que yo...y no me creo que tengas placebo...

Iniciado por davichino

No entiendo nada hemi... tu degustas los mismos audios que yo...y no me creo que tengas placebo...

Que si que si ... puro placebo