Según lo que se comentó allí, uno de los principales problemas es la memoria, no del procesador el H264, ya que, como decí aantes, no es lo mismo manejar 720x576 pixeles que 1920x1080 . El procesado H264 es mayor que el del MPEG2 pero tampoco mucho más, ya que dicho códec H264 precisamente se diseñó para gastar poco proceso .

Sí quiero aclarar un punto : y es que la mayoría de los decodificadores Mpeg4 y DivX de los lectores DVD responden al estándar MPEG4 Low profile o MPEG 4 parte 2 y no al MPEG4 AVC o parte 10 que es nueva y es la que nos ocupa aquí. Aquí, los los códec serán en High Profile y el problema es la estandarización, ya que esta extensión tiene un montón de algoritmos que pueden o no habilitarse y la que se probó ahora fue sin algoritmos que aumenten la eficiencia, es decir, es prácticamente la especificación Main Profile encapsulada en High profile.

Esto es importante ya que saldrán códec primero sin apenas algoritmos y luego se decidirá si se incluyen alguno de estos o no en el estándar que se defina y esto aún no se sabe, no saben qué hacer ni los fabricantes ni televisiones, pues está pendiente de definición : de lo que se trataba es ver si existe o no viabilidad técnica y sí que la hay .

Ahora, el siguiente paso, es evaluar si se envía algún macrobloque especialmente codificado con nuevas extensiones como por ejemplo precisión de movimiento 8x8 o, mejor aún, 4x4, de forma que si el deco no habilitara esa herramienta, aunque entienda el códec H264, si no lo habilita, no podrá reproducir esa imagen así codificada y eso está pendiente de definir.

Y es que con estas nuevas extensiones probadas con PC los algoritmos de mejora actuales podrían conseguir, según dicen, una mejora del 35 % sobre lo visto el Lunes a la misma velocidad de transferencia de bits. pero, claro,necesitan mayor proceso de cálculo y no hay decos en la actualidad que lo implementen ... todavía.

El nuevo estándar MPEG4 SVC (Scalable video coding) es el que en realidad se quiere imponer y se quiere imponer para una resolución final de 1080p pero no sólo es un problema de ancho de banda y que seguramente requeriría el apagón analógico si no que es un gran problema tecnológico ahora mismo en los estudios de televisión pues es una señal que necesita dos cables coaxiales por cada fuente de vídeo, matrices duplicadas etc.

El SVC consiste en que se mandan por ejemplo 4 o menos Mbits para resolución estándar y luego se añaden por ejemplo 4 Mb para 720p o 1080i y otros 4 Mb más para 1080p. Es como un dts 24/96, de manera que van dos paquetes, uno el dts convencional y otro que si tenemos el procesador adecuado, procesa ambos obteniendo el dts 24/96 y si no, siempre tenemos el dts convencional, no sé si me explico .

La conclusión es que la HD es viable en el mismo espacio en donde cabe la SD ahora mismo y lo que se trata es definir si se arranca así o se arranca con una especie de sistema modular escalable, para entendernos .

Es posible que esto se aclare este mes de octubre .

Saludos .