Cita Iniciado por algunomas Ver mensaje
1080i y 720p ocupan un ancho de banda similar (algun experto podrá dar datos más precisos, incluso 1080i puede ocupar más).

El desentrelazado siempre introduce defectos, (en mi opinion, en color, en movimiento,... ), sería mejor si no se tubiera que hacer. Y no lo se por experiencia o por que trabaje en esto, es de sentido comun que cuantos menos filtros y pasos intermedios haya, menos "ruido" será introducido en la señal.
Defectos en movimiento, posiblemente; pero en color?

Es cierto que ceteris paribus cuanto menos pasos intermedios hay, mejor. Pero ceteris no suelen ser paribus. De todas formas, recuerda que nuestros televisores "HD-Ready" (y tengo 2) no tienen la resolución nativa de 720p, que es 1280x720, sino 1366x768. Si no tenemos opción de poner la tele en modo "1-1 pixel mapping" - y pocas la ofrecen - la tele estará haciendo un paso de upscaling o downscaling *siempre*; y la pérdida de calidad en downscaling 1080->768 puede, por lo que sepa yo, ser menor que la producida por upscaling 720->768. Según qué tele . . .

Cita Iniciado por algunomas Ver mensaje
Incluso si el TV tiene un desentreladado muy bueno, hubiera sido mejor destinar lo que vale a mejorar otros elementos de la tele.

Sigo pensando que poner 1080i como estandar no tiene sentido. Salvo que así tienen argumentos para colarnos el Full HD y que cambienmos nuestros TV HR Ready de solo dos años.
Puesto que la TDT normal viene entrelazado, no podemos prescindir de un buen aparato de desentrelazado - al menos, hasta que todas las fuentes sean progresivas.

Lo de querer vendernos una moto nueva puede ser cierto. Pero tal y como está la cosa, todas las teles de 32" para arriba seran full-hd muy pronto. Ya han ganado esa batalla

CHFels