¿TDT en HD en España?

Iniciado por NeoZ

primero, este no es el post para hablar de estos temas...

y segundo, el dia en que todo este en FLAC(en detrimento de los mp3)... ese dia tb los ipods reproduciran FLAC.

mp3 hay de muuchas calidades, y muucha gente tb que no nota diferencias "audibles" entre mp3 y otras calidades.....

Esto es lo mismo que los 720p vs 1080p......¿diferencias? claro. ¿apreciables? Pues depende de muchos factores.

Primero. De acuerdo que este no será el lugar para hablar de esto. No te lo discuto pero...

....Lo segundo... todo estará en flac si tu quieres que esté en flac. Tan solo tienes que bajarte el codec (codificador-descodificador) y ripearte tu colección de cd´s a este formato. ¿Que donde te lo bajas?. Aquí: http://flac.sourceforge.net/
Por cierto, como todas las cosas wenas es gratis.
Y mas aún, también es compatible con .ape (monkey´s audio), que también es lossless y también es gratis. ¿Que donde te lo bajas?. Pues aquí majete:
http://www.monkeysaudio.com/

Ahora bién, de nada te sirve codificar tus cd´s a FLAC si no tienes ningún artilugio que lo soporte, es decir, un IPOD. EVIDENTEMENTE, para eso existe el MEIZU, y para eso escribo estas cosillas aquí, porque ha salido el tema y me consta que hay mas gente como yo a la que le gustan las cosas wenas.
(Problema resuelto).

¿mp3?. MP3 es un asesinato a la calidad de audio, y si no que se lo pregunten a Herbert Von Karajan. ¿Que hay calidades de mp3?. Por supuesto, como de jamones ibéricos. El problema es que el mp3 ni siquiera es ibérico.

¿Diferencias entre 720p y 1080p?. ¡Evidentemente! cada fotograma en 720p contiene 921.600 píxeles, mientras que full hd (1080p) contiene 2.073.600 píxeles, osea, algo mas del doble de información. Te pongo un ejemplo: Si a tu novia le dices: -Te quiero, no es lo mismo que si le dices: - Te quiero mucho cariño. Practicamente es lo mismo, pero a ella le va a gustar mucho mas la segunda frase. No se va a poner a contar palabras ni sílabas ni letras ni na de ná, pero se va a sentir mas "llena" de amor, por poner un ejemplo gráfico.

Otra cosa es ponerse a contar píxeles en la pantalla. Eso es ridículo. Otra cosa es, al hilo de lo que estamos hablando, que el ipod ha sido superado. Y punto. Cuando el IPOD sea capaz de soportar FLAC y MONKEY´S AUDIO quizás quien os escribe se sienta tentado por el.

Posdata. Mirad el M8. Será el competidor del IPHONE por mucho que lo llamen ICLONE. Y esque, las cosas wenas son las cosas wenas. Viva el vino y España campeona de Europa. ¡¡¡AUPA ESPAÑA!!!.

SALU2 AMIGOS.

Iniciado por trikypiky

¿Diferencias entre 720p y 1080p?. ¡Evidentemente! cada fotograma en 720p contiene 921.600 píxeles, mientras que full hd (1080p) contiene 2.073.600 píxeles, osea, algo mas del doble de información. Te pongo un ejemplo: Si a tu novia le dices: -Te quiero, no es lo mismo que si le dices: - Te quiero mucho cariño. Practicamente es lo mismo, pero a ella le va a gustar mucho mas la segunda frase. No se va a poner a contar palabras ni sílabas ni letras ni na de ná, pero se va a sentir mas "llena" de amor, por poner un ejemplo gráfico.

tanto en temas de audio, como en temas de video la cosa es muchiiiissssiiimmmo más relativa que la "calidad" real que dé cada soporte.

720p vs 1080p es en muchos casos inapreciable, al igual, que hay muucho gente que no nota diferencias entre mp3 y CD.... ¿son sordos o ciegos? creo que no.....

¿que matematicamente las hay? por supuesto.

Iniciado por nooficial

http://meneame.net/story/t.v.e-oblig...-olimpiadas-hd
TVE te obliga a pagar si quieres ver las Olimpiadas en HD
www.vertele.com/noticias/detail.php?id=19387
por freaker hace 1 hora 38 minutos, publicado hace 1 hora 1 minuto
TVE da marcha atrás y no emitirá las olimpiadas por TDT HD tal y como se venía comentando en los foros de internet desde hace meses. Resulta lamentable que un servicio que pagamos todos los españoles obligue a los mismos a abonarse a cadenas de pago para poder ver las olimpiadas en HD. En lugar de impulsar el HD en tdt tal y como hacen otras cadenas en Europa, en lugar de ser los que tiren del carro, en lugar de impulsar la inversión tecnológica, no... para qué. Total, esto es España.


http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=19387

completamente de acuerdo tb.

Iniciado por NeoZ

tanto en temas de audio, como en temas de video la cosa es muchiiiissssiiimmmo más relativa que la "calidad" real que dé cada soporte.

720p vs 1080p es en muchos casos inapreciable, al igual, que hay muucho gente que no nota diferencias entre mp3 y CD.... ¿son sordos o ciegos? creo que no.....

¿que matematicamente las hay? por supuesto.



completamente de acuerdo tb.

Relativo es lo que subjetivamente aprecia la persona que escucha o mira.
Es como el debate anterior que teníamos sobre que canales de televisión dicen "la verdad" o quienes "la mentira", por lo que te aclaro que a mi no me interesan las subjetividades, si no las objetividades, y es obvio que objetivamente FLAC es infinitamente superior en calidad a mp3, como es obvio que 720p es inferior a 1080p, como ´que uhdtv (ultra high definition television) va a ser mucho mejor que 1080p.

El tema no es que la gente sea sorda o ciega, sino que no se ha hecho la miel para la boca del asno. Esa gente que no aprecia la diferencia entre mp3 y flac es simplenemte porque es un tema que no les interesa. Pero pienso yo que a los que escribimos en este foro si que nos interesa el tema.

Matemáticamente existe diferencia y objetivamente también.
Lo que yo no veo lógico es tener 3 Tb de disco duro en el ordenador para andar comprimiendo con pérdidas la música y que me sobre el 90% del disco duro. A eso yo lo llamo no tener pajolera idea, no me interesa este tema, a mi nadie me a explicado nada o soy un mediocre que te cagas y "tengo tol dia la mula bajando a tope". Para esa gente no esta hecha el lossless, sino para gente como yo que siempre le pedimos el máximo a todo... y esque... solo se vive una vez y yo quiero vivir intensamente. Paso de la mediocridad y de la gena de cartagena.

El que quiera ver la diferencia objetiva en calidad de imagen que pinche aquí:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:UHDV.svg

SALU2

Telecinco y LaSexta enfrentadas sobre la regularización de los múltiplex de TDT y la alta definición
consejero delegado de Telecinco, Paolo Vasile, abogó hoy por "una total desregulación" en la gestión que realicen las cadenas del múltiplex (dispositivo que permite la combinación de dos o más canales en un solo medio de transmisión) de la Televisión Digital Terrestre (TDT).Por su parte, su homólogo de LaSexta, José Miguel Contreras, se mostró partidario de regular la alta definición y a que se obligue a "una serie de operadores" a la explotación de este avance tecnológico.

"Deberíamos saber pronto si podemos hacer con el múltiplex lo que consideremos más oportuno para nuestro negocio, como por ejemplo un sólo canal en alta definición. No hace falta que se obligue a cada operador a multiplicar la propia oferta por cuatro (máximo de canales que permite disponer a las cadenas el sistema múltiplex)", afirmó el máximo responsable de Telecinco durante un 'cara a cara' con Contreras en el portal 'telemania.com'

Con respecto a la TDT de pago, Vasile reiteró que "hay que darle un tiempo para que los operadores decidan hacerla o no" y expresó su deseo de "aclarar un poquito qué es la TDT", debido a la "gran inseguridad empresarial" que, a su juicio, está viviendo el sector.

Para el consejero delegado de LaSexta, la industria televisiva está ante una oportunidad "histórica", ya que el modelo de negocio "está esbozado, no hecho". Sin embargo, criticó la existencia de "26 canales públicos viviendo de la publicidad", aunque matizó que "tiene que haber una serie de canales en abierto" y otros que "ofrezcan alternativas diferentes y minoritarias".





Publicado el Miércoles, 09 Julio, 2008
http://www.televisiondigital.electro...ticle8386.html