55" para una habitación ¿Estoy loco?

Iniciado por vesga

En efecto, la 828 tenía unos negros magníficos donde se ven detalles que en su hermana mayor solo es un color sólido. Este color negro de la 955 no es un negro del todo, es más bien grisáceo con algo de azul. La configuración de ambos televisores estaba en Vivo. Quiero decir, que igual calibrando se puede mejorar.

Por contra, en el resto de escenas donde no destaca el negro, si no los colores, mirabas la 955, mirabas la 828 y pensabas, joder, se apagan mucho los colores, parece como cuando le quitas todo el brillo a tu movil.

Me quedé un rato observándolas, era como: "sí, los negros son mejores, pero es muy apagada, la falta brillo, que hago?!?!"

En un centro comercial siempre va a parecer que se ve mejor la que esté configurada con más brillo, ya que la iluminación ambiente es muy alta. No es un buen lugar para comparar. De hecho incluso los negros te van a parecer más negros en las dos de lo que en realidad vas a ver luego con las luces apagadas o muy tenues. Y si ya en esas condiciones encontraste los negros de la 955 mediocres, cuando la veas a oscuras vas a llorar.

Sí es cierto que la 828 tiene un espacio de color ligeramente más reducido que la 955:

Spoiler:

W828







W955

pero son diferencias que una vez ajustadas a unos valores normales (fuera de modo dinámico, lo primero) son extremadamente sutiles y que solo se aprecian si tienes las dos una al lado de la otra para comparar (y aún así podría pasar desapercibido). Sin embargo el nivel de negro da igual el modo que pongas, siempre va a ser horrible en la 955, y lo que es peor, es algo que salta a la vista aunque no tengas contra qué comparar.

Además el nivel de negro afecta dramáticamente al contraste (que no es más que el resultado de dividir la máxima luminosidad entre el nivel de negro), y el contraste es el parámetro más importante para la calidad de imagen. Es algo en lo que coinciden todos los expertos.

Aquí tienes las reviews de ambos modelos, con un extracto de sus conclusiones:

Sony KDL50W829/ KDL-50W829B (W8) Review

This year’s Sony W8 is a different beast to last year’s Bravia W8, owing to a change in underlying LCD panel from IPS to VA which delivers much deeper blacks, resulting in a punchier and more alluring picture. Add accurate greyscale and 2.4 gamma to the mix, and the KDL50W829B is capable of highly filmic images, with the only slight shortcoming (as far as 2D is concerned) being undersaturated red and blue.


Sony KDL55W955/ KDL55W955B (W95) Review

There’s just no sugarcoating this: the KDL-55W955B is the worst-performing Sony Bravia flagship HDTV we’ve reviewed in terms of picture quality.


En mi opinión, únicamente si la vas a ver principalmente con las luces encendidas podría tener sentido elegir la W955. Si la vas a ver a oscuras o con luz muy tenue, personalmente lo considero un error mayúsculo.

Saludos.

Pero la W955 no era la mejor LED del 2014 ?¿?¿?

Iniciado por emilio976

Pero la W955 no era la mejor LED del 2014 ?¿?¿?

No sé por qué hay esa creencia. Las reviews de las páginas más importantes la ponen de mediocre:

Sony Bravia KDL-55W955 review - CNET
https://www.avforums.com/review/sony...n-review.10150
Sony KDL55W955/ KDL55W955B (W95) Review

En general, cualquier TV con panel IPS no es aconsejable para visionado a oscuras, su nivel de negro y contraste es malo. Únicamente si son FALD (es decir, con atenuación local "de verdad") pueden conseguir un buen contraste, pero el precio se dispara (como la Panasonic AX900).

La ventaja del panel IPS son sus mayores ángulos de visión, en un salón donde van a estar muchas personas y si la televisión se ve siempre con la luz encendida es donde tiene su razón de ser. Pero si se va a ver de frente o principalmente con iluminación muy tenue, no tiene sentido.

Otra cosa distinta es el modelo de 2013, la W905, aquella sí fue buena. Pero claro, no usaba panel IPS.

http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-...1305172987.htm

Saludos.

Si se ve a oscuras mejor panel VA que IPS pero claro casi siempre hay luces encendidas.

Iniciado por ManuelBC

Si se ve a oscuras mejor panel VA que IPS pero claro casi siempre hay luces encendidas.

En el salón de una familia con niños quizás sea lo más habitual. En la habitación de un chaval que va a ver series y películas y que de entrada comenta que la luz es controlable con la persiana, lo veo poco probable. Pero bueno, el nivel de iluminación que va a tener lo sabrá él mejor que nosotros.

Muchas gracias por tu respuesta Marcuse!

Tienes razón en lo de nivel de contraste. Según he llegado a entender, el w828 tiene 5 veces más de contraste que el w955.

En cuanto a reviews, me he leido muchas, en varios idiomas y cada una dice una cosa:

La mayoría coinciden en que el 82X es un gran televisor para ser de gama media, que con Triluminos hubiese sido el 905 del año anterior. Por otro lado, se descarta la de 42" (XR 200 Hz) en ese modelo, siempre hablan del que tiene 50" (XR 400 Hz). Pero si que es cierto que algunas coinciden en que se ve muy apagada, es necesario estar a oscuras y calibrar bien el TV para obtener lo mejor de este modelo. Eso si, calidad/precio casi todos le otorgan un 9.

Por otro lado, para el 955 empieza a haber discrepancias entre reviews y en la mayoría surgen las comparaciones con la 82X. Como bien dice Marcuse, el contraste es medible y es el que es. Para el 82X la lectura media de negros es 0.039 cd/m2 y para la 955 es 0.185 cd/m2 (segun avforums), en otras reviews bajan un poco más estos niveles. Esto es debido al tipo de panel, VA vs. IPS. Una vez sabido esto, unos dicen que es lamentable que Sony haya presentado esto para su gama más alta en resolución Full HD y otros que aun habiendo estas diferencias, la 955 se maneja muy bien con una calibración decente. Aquí ya entra la percepción visual de cada uno de nosotros. Pero gracias al Triluminos la 955 destaca sobre la 82X para el resto de imágenes que no sean especialmente oscuras. El 3D de la 955 es de 10 mientras que el de la 82X es bastante mediocre.

Dicho todo esto, y volverme muy loco, la televisión que escoja va a estar entre 49" y 55" (ya es un paso, jajaja). Rondamos los 1.000 € de presupuesto. Ahora se me han metido nuevos modelos en la cabeza, tanto el X8505 como el X9005. Este último especialmente caro (2.049 €) que si pudiera me compraría. En cuanto al X8505 tanto en 49" como en 55", aun siendo un panel IPS el nivel de negros parece ser mejor que el 955. El procesamiento de imagen y reescalado deben de ser buenos. Vamos, que en general la gente está contenta con la compra de este televisor y las reviews lo ponen como una buena comprar para introducirse en el 4k. Así que me estoy planteando seriamente adquirir este televisor ¿Qué opinión tenéis vosotros de él?.

Resulta que el día 24 va a ser el día sin IVA en el Corte Inglés y echando cuentas: 49X8505b por 1.147 € y 55X8505 por 1.475 €

Pues que la 55W955 por unos 820€ lo veo un chollazo y no me lo pensaría...
Ahora bien la que hablan de mejor FullHD es de la gama anterior la 55W905.
La 4k si le vas a conectar el PC puede que le saques más partido de aquí a un par de años