Así son y así van los televisores UHD / 4K

Aqui un analisis de John Galt (puede que ya lo pusiera)


Este es de la lista negra de invidentes


THE TRUTH ABOUT 4K AND 2K AND THE FUTURE OF THE PIXELS

CreativeCOW

Es bastante tecnico, pero destacare las palabras finales que escribe:

Whenever I do a presentation about digital imaging, my first question these days is, "Anybody know how many grains of silver are on a frame of film? Hands up, hands up!" Nobody ever puts their hand up.

So why do we care about pixels? Because after 100 years of being comfortable with a relatively stable filmbased motion picture technology, along comes this new and disruptive digital imaging technology, and we're all clutching for some magic number that we can carry around in our heads that will define the process for us. Sorry, it doesn't work that way. It's messy and it's complicated, and lots more so today than it was in the days of film.

Resumen de este parrafo y traduccion

"Siempre que hago una presentacion de una conferencia sobre imagen digital mi primera pregunta es:¿ cuantos granos de plata hay en un fotograma de una pelicula? venga levantar las manos! , nadie lo hace.

¿Y por que nos importan los pixeles? Porque despues de 100 años de relativa tranquilidad tecnologica en imagen llega esta nueva y disruptiva tecnologia de imagen digital y nos dejamos llevar por un numero "magico" que integramos en nuestras cabezas y que definen el proceso por nosotros. Lo siento, no funciona asi, es mas complicado y mucho mas ahora que en los dias del "film""

Iniciado por Rioeire

Aqui un analisis de John Galt (puede que ya lo pusiera)

Este es de la lista negra de invidentes


Es bastante tecnico, pero destacare las palabras finales que escribe:



Resumen de este parrafo y traduccion

"Siempre que hago una presentacion de una conferencia sobre imagen digital mi primera pregunta es:¿ cuantos granos de plata hay en un fotograma de una pelicula? venga levantar las manos! , nadie lo hace.

¿Y por que nos importan los pixeles? Porque despues de 100 años de relativa tranquilidad tecnologica en imagen llega esta nueva y disruptiva tecnologia de imagen digital y nos dejamos llevar por un numero "magico" que integramos en nuestras cabezas y que definen el proceso por nosotros. Lo siento, no funciona asi, es mas complicado y mucho mas ahora que en los dias del "film""

Lo agradezco porque está currado, con la foto, la información de un artículo de una supongo "eminencia" de la imagen (no lo conozco, pero porque no conozco a nadie del mundillo), el resumen final para que nos quedemos con el fondo de lo que viene a decir... pero no lo comparto. Lo del número mágico... a mí personalmente me gusta más la alta definición (cuanto más mejor, siempre con su distancia y tamaño y todo eso), que negros profundísimos (ojo, me refiero a negros que a oscuras y en cualquier condición sigan siendo mu mu negros, lógicamente si en visionado normal, lo veo gris, pues no). Pero por ejemplo una philips buena o una sony. No entro en parámetros técnicos y puristas, que ya dejaste claro varias veces, y más en el estupendo post de la calidad de imagen (no recuerdo exactamente el nombre), el orden.

AHORA SÍ, ESTO ES MI GUSTO PERSONAL, QUE SÉ LO QUE QUIERO: ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO EN AYUDAR A EVITAR QUE PARA MUCHA GENTE SEA SÓLO UN NÚMERO MÁGICO Y SE COMPRE ALGO MÁS CARO QUE NO LE VA A APORTAR NADA O CASI NADA.

Aquí hay mucha gente que lo tiene clarísimo, como Héctor; pero es verdad que otra gente (y lo noto hablando en mi trabajo (consultoría, informáticos)) nada tonta, pero que no está metida nada en el mundillo, te habla de las 4k y de las curvas con un asombro tremendo (total inocencia) y lo único que les separa es el alto precio; incluso se plantean comprar 4k "baratas" de menos pulgadas, cuando podrían tener un mejor televisor sin ser 4k (y más grande).

Saludos.

Eso es la idea Joss, que por supuesto no lo conseguiremos es imposible batirse el cobre con el departamento de marketing de Samsung. Me parece estupendo que haya 4K pero la labor es informar de todas sus facetas y de aprovecharlo.


En cuanto al articulo, no dice nada "malo" de la alta definicon cuando habla de pixeles, pero te voy a dar un ejemplo(no se si acertado o no), que el mismo explica...¿en cine cuantos granos de plata hay en un fotograma? ...yo ni idea, pero "Lo que el viento se llevo" esta en BluRay" ¿no?, pues ya sabes....

Estoy mareado de ir de un hilo a otro de tv de 4K y ya explique en hilo de ax800, y realmente viendo documentales no ya demos tecnológicas es impresionante, es fácil id a tiendas y verlo aunque no están calibradas y la luz es brutal, pero aún así es espectacular.

Los monos del documental de la ax800 era estar ahí. Y me da igual guerras de 4K o LED o etc, yo lo veo y me gusta y cuando lleguen los BD4K, y vea ese documental u otros, y pelis de esa calidad me encandila. Pero es gusto personal, y no soy fanboy del 4k pero si lo veo y todo lo que vi en 4k nativo es increíble no puedo mentirme a mí mismo...

Es lo mismo que me paso al pasar de SD a HD casi. Pero claro viendo la TDT de casi todos los canales en una TV UHD no da ganas de tenerla, aunque casi la veo igual, pero no hay contenidos y una 1080 sobra aún por ahora.

PD: Me gustaría ver una ZT o VT60 en 4K con las novedades de ahora...

Es evidente las bondades del 4K. Pero siempre hemos de ser cautelosos con las novedades tecnologicas que nos quieren vender. Saber escoger en un mundo dominado por un bombardeo de marketing constante es cada vez mas dificil.
Sobre todo cuando te venden la moto antes de asfaltar la carretera.

Esto de la imagen siempre ha funcionado hablar de pixels, si en cámaras de fotos y posteriormente en smartphones, el mensaje de ... "... y ahora 4 MB Pixels, y a los pocos meses, 6, y 8, 10, 12 ... y hasta llegar a los 18 ..." que es donde parece que la industria se ha detenido para saltar ya directamente al video 4K, ¿porqué no van a usar esa misma técnica de ventas y reclamo comercial con la tv que es el aparato con mayor pantalla de los que nos rodea?

Yo lo veo bien, el mercado ha de moverse y la economía, el consumismo mueve la economía y da trabajo, el objetivo ahora es en 3-4 años que toda la población mundial del primer mundo, se renueve la pantalla principal y poco a poco, el resto, pues muchos tenemos 2, 3, y hasta 4 o más tv en casa.

Iniciado por Rioeire

Es evidente las bondades del 4K. Pero siempre hemos de ser cautelosos con las novedades tecnologicas que nos quieren vender. Saber escoger en un mundo dominado por un bombardeo de marketing constante es cada vez mas dificil.
Sobre todo cuando te venden la moto antes de asfaltar la carretera.

Eso es verdad por que tanta etiqueta y logo no sirve, yo siempre pienso que es mejor esperar a que estén en el mercado 1 años las TV de nuevas tecnologías y luego cuando sale la segunda generaciónnuevo modelos esperar a ver como sales e ir a por los primeros o la novedad, pero yo me cambio de tv cada dos o tres años xd. Es peligroso caer en modas que el OLED en 2014 estaríamos invadidos y mira, como les sale más rentable y ganan más pues 4K o curve, si no fuera por modas... Pero eso pasa en todo, es simple hay que saber comprar, por algo la gente que no sabe haría bien en leer este foro, y si no acaba loco con algunas peleas xd, podrá decidir mejor sobre su compra.

Pero quitando modas y que no más resolución es mejor TV ni esas cosas, lo que veo del 4K me asegura que es el futuro al menos para mí visión personal.

Héctor78, perdóname pero creo que tienes un error de base.

Si te cambias de tv cada 2-3 años, lo que deberías hacer es justamente lo contrario que haces, a parte de tener más conocimiento del producto a comprar, lo comprarías a la mitad de precio y lo disfrutarías plenamente.

Te pongo un ejemplo simple: Al aplicar tu criterio, que ojo es tuyo y no quiero cambiártelo, estás pagando una media de entre 3.500 y 4.000 € por cada cambio, y al ser tan novedoso, en España no es posible disfrutar algunas de esas novedades (en este 2014 el 4K).

Por contra si comprases, con el paso cambiado, es decir, no la novedad, novedad, si no esperar a que madure, que son esos 2-3 años, te gastarías unos 1.500 - 1.800 € en cada cambio y disfrutarías 100% de las novedades de dicho aparato pues estarían ya asentadas en el mercado e incluso mejoradas.

Yo antes era como tu, ahora aprendí la lección, y no será porque no pueda gastarme ese dinero, pero prefiero gastarlo en compras más inteligentes y provechosas

Iniciado por Héctor78

yo lo veo y me gusta y cuando lleguen los BD4K, y vea ese documental u otros, y pelis de esa calidad me encandila. Pero es gusto personal, y no soy fanboy del 4k pero si lo veo y todo lo que vi en 4k nativo es increíble no puedo mentirme a mí mismo...

Con lo que dices está claro que tienes ir a por 4K si o si, si no vas a estar siempre arrepintiéndote, independientemente de que a tu distancia de visionado vayas a apreciarlo o no siempre tendrás la duda y la publicidad te va a taladrar con el 4K. Eso si, tienes que saber que de aquí a un año los precios de las teles 4K van a caer en barrena así que si te la compras ahora también vas a sufrir por ese lado. Si es que esto es un sinvivir.. ;-D

Decía un colega sabio, "hay que estar a la penúltima, no a la última"

Él era un settler, pero los hay explorer, y podemos dividir a la población en ambos tipos, quienes tienen actitud más conservadora y aquellos más aventureros.

El tema de los explorer en tecnología es crucial, se precisan, pero el problema surge cuando el marketing intenta convertir a los settlers en explorers, creando una especie de Fiebre del Oro, que en este caso sería la Fiebre de la Máxima Resolución

Bueno, agradezcamos a los explorers su valentía y decisión, ellos son los que van descubriendo nuevos valles donde asentarse los settlers a costa de esfuerzo y algún que otro fracaso.