Así son y así van los televisores UHD / 4K

Iniciado por kolombo

Viendo que los primeros reproductores rondarán los 300€ como poco andaba yo pensando, ¿el que tenga un buen pc si le instala una grabadora de blu ray que admita BDXL creéis que podrá reproducirlos?

Puede, mientras tenga el software compatible y que admita dichos formatos tanto de discos como en códecs no creo que habría problemas.

Iniciado por kolombo

Viendo que los primeros reproductores rondarán los 300€ como poco andaba yo pensando, ¿el que tenga un buen pc si le instala una grabadora de blu ray que admita BDXL creéis que podrá reproducirlos?

Por supuesto, si ese PC es capaz de tirar de vídeos 4k no será un problema. Eso sí, para reproducir esos 4k originales quizás sea necesario usar sistema Windows + programa de pago como PowerDVD, al menos en un principio.

Con el Full-HD pasa algo parecido, aunque si no necesitas formato BD3D ni ver los menús, existen alternativas gratuitas. Yo por ejemplo monto MakeMKV tanto en sistemas Linux como Windows, y con este programa se pueden ver discos bluray originales bajo Kodi, con la limitación de que no se pueden ver BD3D ni los menús de los discos.

MakeMKV es un programa que lleva en fase beta muchos años y no parece que vaya a cambiar. En principio hay que registrarlo y pagar 60€, pero como está en fase beta se puede actualizar la clave cada x meses de forma gratuita y totalmente legal, con lo que el programa en la práctica es gratuito.

Saludos

Iniciado por DidacXavier

Peazo deja vu. Hace unos años discutiamos que si HD Ready era mejor que Full HD, que si plasma o LCD... Y veo que los mismos siguen en las mismas. ¿4K? Innecesario y absurdo (lo mismo que dijeron con el Full HD). Eso es lo que afirman. Y dentro de 4 años defenderán a ultranza el 4K frente al 8K... Siempre van a la contra y con retraso, por mucho que presuman de avanzadilla tecnológica.

Yo pensaba como vosotros hasta hace unos días. Pero acabo de apostar por el 4K comprándome el LG 55UF8607. Y estoy seguro de que no me voy a arrepentir. A mí las guerras de formatos o resoluciones me importan poco. Claro que me compraría una OLED, pero siguen a precios prohibitivos. Y si las Full HD actuales son casi todas gamas bajas, ¿qué nos queda? El mercado manda. Se zampó las HD Ready, se zampó el plasma; y se zampa las Full HD. Y no veo al OLED a precios de 4K, por lo que seguirán siento televisores para elegidos. Para bolsillos elegidos.

Entonces cerramos el foro porque el mercado manda.
Nada de discutir ni poner si nos gusta o nos parece mal esto o lo otro.

El HDready se sigue defendiendo solo para cualquiera que vea TDT, TDT HD y el que tenga consolas de la "nueva generación" como la X box one por ejemplo....

Si defendemos Full HD frente a 4k es porque es menos absurdo...
UNA HDREADY PLASMA DE 42 PULGADAS FRENTE A UN SOFÁ DE A 3 METROS DE DISTANCIA LE DA SOPAS CON ONDA A UNA EDGE LED 4K DE AQUÍ A LIMA....

Y eso se defiende solo....

otra cosa es que no se pueda comprar y no valga la pena estar siempre erre que erre. Por eso...los "atrasaos" del foro defendemos lo menos malo.... para según que usos ojo....

De todas maneras mi "retraso" no puede ser total y completo porque:
Yo quiero OLED y pienso que es mejor que todo lo que hay hasta ahora...

Y el UHD trae mejoras como el gamut ampliado, HDR que sí aportan mejoras en la calidad de imagen... no como la resolución que es relativa a la distancia del sofá....

Si las 8k traen más rango dinámico y más colores como las 4k me las comeré con patatas y bien contento...

Hombre, yo juego a los Forza 5, Horizon 2 y Forza 6 y van a 1080p reales

Iniciado por comoquenohaypan

Entonces cerramos el foro porque el mercado manda.
Nada de discutir ni poner si nos gusta o nos parece mal esto o lo otro.

El HDready se sigue defendiendo solo para cualquiera que vea TDT, TDT HD y el que tenga consolas de la "nueva generación" como la X box one por ejemplo....

Si defendemos Full HD frente a 4k es porque es menos absurdo...
UNA HDREADY PLASMA DE 42 PULGADAS FRENTE A UN SOFÁ DE A 3 METROS DE DISTANCIA LE DA SOPAS CON ONDA A UNA EDGE LED 4K DE AQUÍ A LIMA....

Y eso se defiende solo....

otra cosa es que no se pueda comprar y no valga la pena estar siempre erre que erre. Por eso...los "atrasaos" del foro defendemos lo menos malo.... para según que usos ojo....

siento decirte que a estas alturas el hdready es indefendible a no ser que sea para tdt SD y consolas como la wii, xbox360..., por que a estas alturas la mayoría tiene mínimo acceso a la tdt o tdtHD, consolas de las next gen (wiiU, xbox one) y reproductor dvd), lo cual hace que se pueda adquirir una fullHD, sobretodo si se tiene reproductor bluray, así que para todos habría que aconsejar fullHD y pulgadas según la distancia + el espacio disponible donde va el televisor y las teles 4k dejarlas par apartir de verano/otoño 2016, esa es mi opinión

Iniciado por comoquenohaypan

Entonces cerramos el foro porque el mercado manda.
Nada de discutir ni poner si nos gusta o nos parece mal esto o lo otro.

El HDready se sigue defendiendo solo para cualquiera que vea TDT, TDT HD y el que tenga consolas de la "nueva generación" como la X box one por ejemplo....

Si defendemos Full HD frente a 4k es porque es menos absurdo...
UNA HDREADY PLASMA DE 42 PULGADAS FRENTE A UN SOFÁ DE A 3 METROS DE DISTANCIA LE DA SOPAS CON ONDA A UNA EDGE LED 4K DE AQUÍ A LIMA....

Y eso se defiende solo....

otra cosa es que no se pueda comprar y no valga la pena estar siempre erre que erre. Por eso...los "atrasaos" del foro defendemos lo menos malo.... para según que usos ojo....

No. Cada cual puede defender lo que quiera, faltaría más. Pero sigo comprobando que aún hay voceros que siguen defendiendo un HD Ready frente a un UHD. En este caso, huelga cualquier discusión, visto lo visto.

Yo solo constato una evidencia: los mismos que hace cuatro años criticaban hasta la extenuación el Full HD, argumentando que era innecesario frente a una supuesta (y falsa) igualdad tecnológica con el HD Ready, defienden ahora a muerte el Full frente al Ultra HD. Como si todos los FHD fueran maravillosos y todos los UHD fueran un truño.

Curiosamente, suelen ser defensores del plasma que, una vez tristemente desaparecido, buscan desesperadamente cualquier otra tecnología con la que atacar al LED. Por eso defienden y aconsejan OLED. Incluso cuando sigue estando a precios prohibitivos. Y si el OLED no se consolida (cosa que está pasando, por culpa de lo cara que es la tecnología), buscarán cualquier otra cosa que pueda enfrentarse al LED.

Es que todos sabemos que el led era mucho mejor que el plasma en negros, colores reales e imágenes en movimiento

El TDT HD emite a 1080i o 720p con lo cual una TV HD ready sigue siendo valida en 2015 para la mayoria de la poblacion, que sigue viendo microHD descargados (RIP Yify), DVD y TDT SD. Playstation 3 o XBox 360. No se porque no se puede defender ni que se viese fatal el contenido HD en una TV HD ready 720p.
Ahora nos meten el 4K que tiene sentido en tv de gran tamaño, pues si hay que criticarlo se critica.

Hay que dejar de obsesionarse con la resolucion, un TV HD ready es una buena opcion para muchisima gente aunque ya cada vez hay menos por como va la competencia. Y una tv 4k y fhd tambien son muy buenas opciones, lo importante es la calidad precio y el uso que le demos. Hoy en dia pocos Tv de 500 euros LCD-LED llegan a la altura a plasmas de hace dos años de ese precio aunque sean 4K. El negro y los contrastes nos han de guiar en la compra de una TV y no la resolucion que es un añadido mas. Los LCD led de gamas altas ofrecen buenos negros y contrastes, pero son caros. la mayoria dela gente no compra tv de 2000 euros sino las ofertas de turno.

El oled, siga adelante o no ya ha demostrado en pañales ser una tecnologia superior al LCD supervitaminado con muchos años de alñadidos y desarrollos y esto lo es independientemente que sea 4K u 8K por eso los "plasmeros" nos hemos agarrado al OLED. Desgraciadamente sus precios ya que no hay competencia a LG son prohibitivos y nos tenemos que amoldar al LCD. Claro en rangos de precios altos hay muy buenos tv LED en todas las marcas pero en los basicos....

Iniciado por kolombo

Es que todos sabemos que el led era mucho mejor que el plasma en negros, colores reales e imágenes en movimiento

No, no era mejor. El plasma, en general, era mejor que el LED. Casi nadie lo discute. Pero, desde mi punto de vista, la evolución del plasma estaba limitada, mientras que el LED sigue evolucionando. Y si la superioridad del OLED sigue pagándose a precio de oro, le sucederá lo mismo que al plasma. La gente común, al final, no entiende de negros profundos, de colorimetría o de clouding. Quiere una pantalla barata que le permita ver sus programas favoritos y sus películas preferidas. Es así de sencillo. Y ahí es donde el LED ha ganado la batalla. Y eso no quita para admitir que cualquier plasma medio se zampara a muchos LEDs punteros. Pero el comprador quiere lo último, y el plasma sonaba a viejo. Y, al final, tuvo que bajar tanto los precios para competir con el LED, que se convirtió en una tecnología deficitaria. Lo mismo que le pasará al OLED. Desgraciadamente.

me parece lo que defendemos no es tan extraño.. por muy voceros que parezcamos...
gana la que más contraste tiene porque la calidad de imagen bruta que es lo que nos importa.

Luego futuro, precio, facilidad de uso, durabilidad, impresión que pueda tener el comprador, resolución, mercado etc.. son todo razones que están muy bien pero a mi me parece que la calidad de imagen es la razón superior...

Este sábado se ha celebrado un shottout en Londres y las OLED UHD (tanto la pana como la LG) han vencido la plasma full hd ZT.

https://www.forodvd.com/tema/154739-...950-zt-plasma/

Porque el contraste gana.. Ahora toda defender al OLED..
No creo que sea tan sospechoso mi argumento.

Iniciado por DidacXavier

No, no era mejor. El plasma, en general, era mejor que el LED. Casi nadie lo discute. Pero, desde mi punto de vista, la evolución del plasma estaba limitada, mientras que el LED sigue evolucionando. Y si la superioridad del OLED sigue pagándose a precio de oro, le sucederá lo mismo que al plasma. La gente común, al final, no entiende de negros profundos, de colorimetría o de clouding. Quiere una pantalla barata que le permita ver sus programas favoritos y sus películas preferidas. Es así de sencillo. Y ahí es donde el LED ha ganado la batalla. Y eso no quita para admitir que cualquier plasma medio se zampara a muchos LEDs punteros. Pero el comprador quiere lo último, y el plasma sonaba a viejo. Y, al final, tuvo que bajar tanto los precios para competir con el LED, que se convirtió en una tecnología deficitaria. Lo mismo que le pasará al OLED. Desgraciadamente.

Pero ahora lo que suena a viejo es el LED , aunque es cierto que o se ponen las pilas y bajan los precios de los OLED o esto no terminará de arrancar.

Iniciado por DidacXavier

No, no era mejor. El plasma, en general, era mejor que el LED. Casi nadie lo discute. Pero, desde mi punto de vista, la evolución del plasma estaba limitada, mientras que el LED sigue evolucionando. Y si la superioridad del OLED sigue pagándose a precio de oro, le sucederá lo mismo que al plasma. La gente común, al final, no entiende de negros profundos, de colorimetría o de clouding. Quiere una pantalla barata que le permita ver sus programas favoritos y sus películas preferidas. Es así de sencillo. Y ahí es donde el LED ha ganado la batalla. Y eso no quita para admitir que cualquier plasma medio se zampara a muchos LEDs punteros. Pero el comprador quiere lo último, y el plasma sonaba a viejo. Y, al final, tuvo que bajar tanto los precios para competir con el LED, que se convirtió en una tecnología deficitaria. Lo mismo que le pasará al OLED. Desgraciadamente.

No es que el LCD-LED ganara al Plasma, es más bien, que el consumidor, si quería ver las tv´s expuestas en un comercio, el Plasma siempre se quedaba ahí solo sin que no tuviera a nadie delante, y mirabas a su alrededor y eran todo colores chillones y molones con brillos "quemaretinas" y eso, a la gente le atrae más que ver una imagen "oscura" en un comercio de este tipo y es como lo veía la gente, lo veían con la imagen apagado, sin brillo y colores que según la mayoría de los mortales, sin ninguna viveza, algo que el LCD y después el LCD-LED atrajo más al público por eso, por los colores molones y chillones.

Más de una vez he visto parejas que estaban en secciones de los televisores y alguno de los dos soltaba: cariño, mira esa tele que colores más bonitos saca y que bien se ve! y se iban a por una samsung o una lg, etc... y yo me quedaba: ¬¬, , seguido de , a lo que puedes pensar en tu cabeza; lo dice en serio? En fin, para mi es una tragedia que el Plasma no haya tenido un buen empujón, lo tuvo al principio por eso de que eran las primeras tv´s planas y gigantes y de precios desorbitados (al principio la novedad es lo que tiene), pero viendo que el LCD o LCD-LED se iban abaratando pues no había nada que hacer.

Espero que a la tecnología OLED no se le descrimine tan rápido, ya que está empezando (en grandes pantallas me refiero), y que tenga un largo camino por delante.


Eso no quita de en medio que hay gente que hoy en día con una tv medio chapucerilla le resuelva el asunto de ver la tv y sus programas del cotarro como digo yo y eso cumple y de sobra a muchos.
Aquí también digamos que entra el auto-convencimiento de la persona que compra ese producto, ya que si piensa que se compra lo que mejor se ve, etc, allá cada uno, luego no quiero ver lo berrinches que coge la gente de: me tenia que haber esperado, o tenía que haber cogido la otra, etc... y es cuándo entran aquí a los foros a pedir ayuda o consejo xD.

Iniciado por Rioeire

El TDT HD emite a 1080i o 720p con lo cual una TV HD ready sigue siendo valida en 2015 para la mayoria de la poblacion, que sigue viendo microHD descargados (RIP Yify), DVD y TDT SD. Playstation 3 o XBox 360. No se porque no se puede defender ni que se viese fatal el contenido HD en una TV HD ready 720p.
Ahora nos meten el 4K que tiene sentido en tv de gran tamaño, pues si hay que criticarlo se critica.

Hay que dejar de obsesionarse con la resolucion, un TV HD ready es una buena opcion para muchisima gente aunque ya cada vez hay menos por como va la competencia. Y una tv 4k y fhd tambien son muy buenas opciones, lo importante es la calidad precio y el uso que le demos. Hoy en dia pocos Tv de 500 euros LCD-LED llegan a la altura a plasmas de hace dos años de ese precio aunque sean 4K. El negro y los contrastes nos han de guiar en la compra de una TV y no la resolucion que es un añadido mas. Los LCD led de gamas altas ofrecen buenos negros y contrastes, pero son caros. la mayoria dela gente no compra tv de 2000 euros sino las ofertas de turno.

El oled, siga adelante o no ya ha demostrado en pañales ser una tecnologia superior al LCD supervitaminado con muchos años de alñadidos y desarrollos y esto lo es independientemente que sea 4K u 8K por eso los "plasmeros" nos hemos agarrado al OLED. Desgraciadamente sus precios ya que no hay competencia a LG son prohibitivos y nos tenemos que amoldar al LCD. Claro en rangos de precios altos hay muy buenos tv LED en todas las marcas pero en los basicos....

entiendo que tu primer parrafo va por mi opinión y te digo que tengo tanto una hdready y una fullHD, la hdready no tiene tdtHD y la tengo para la wii y como 2ª tele, la fullHD tiene tdtHD (aunque desde agosto no veo tdt) + repro bluray con algunos bluray y varios dvd, sobretodo mi "película" favorita, así que sé de lo que hablo

pd: en relidad es un capítulo de la serie poirot que dura como una película y muchas de las temporadas las tengo en dvd