Ayuda compra TV 55"

El firmware es el 2.0 en lugar del 3.5 es otra diferencia notable a tener en cuenta.

El compañero @ManuelBC se refiere a que el 4K (4096x2160) es una resolución mayor que el fullHD, aunque ningún panel actual llega a ésas cifras. Los de gama media y alta, a lo sumo, llegan a 3840x2160 y los de gama baja y algunos de gama media ni siquiera a eso quedándose a duras penas en 3K. Son los que llevan pixels RGBW que no hay que confundir con el pixel del OLED que es WRGB.

Iniciado por -ICE-

El compañero @ManuelBC se refiere a que el 4K (4096x2160) es una resolución mayor que el fullHD, aunque ningún panel actual llega a ésas cifras. Los de gama media y alta, a lo sumo, llegan a 3840x2160 y los de gama baja y algunos de gama media ni siquiera a eso quedándose a duras penas en 3K. Son los que llevan pixels RGBW que no hay que confundir con el pixel del OLED que es WRGB.

La cuestión es si merece la pena pagar el sobre coste en el modelo superior dr esta televisión LG. Gracias!.

Saludo

Ya estoy de acuerdo con Manuel en todo, y suscribo todas sus intervenciones! De hecho fue de los culpables que me hicieron comprar la A7.
Llevo 8 meses con ella y no puedo estar mas contento.
Respecto al WebOs 2.0, por mi experiencia digo que no es una diferencia notable respecto al 3.5. No me hizo pensar ni un segundo, y no me equivoqué.

Iniciado por iki

Ya estoy de acuerdo con Manuel en todo, y suscribo todas sus intervenciones! De hecho fue de los culpables que me hicieron comprar la A7.
Llevo 8 meses con ella y no puedo estar mas contento.
Respecto al WebOs 2.0, por mi experiencia digo que no es una diferencia notable respecto al 3.5. No me hizo pensar ni un segundo, y no me equivoqué.

No hy más discusión entonces. Gracias!.

Saludos!

La última pregunta... ¿de audio cómo va?, es un tema que no se ha tocado y lo considero un punto a tener en cuenta. Gracias!.

Saludos

Iniciado por -ICE-

El compañero @ManuelBC se refiere a que el 4K (4096x2160) es una resolución mayor que el fullHD, aunque ningún panel actual llega a ésas cifras. Los de gama media y alta, a lo sumo, llegan a 3840x2160 y los de gama baja y algunos de gama media ni siquiera a eso quedándose a duras penas en 3K. Son los que llevan pixels RGBW que no hay que confundir con el pixel del OLED que es WRGB.

Te cito para aclarar un par de cuestiones, que justamente han salido también en otro foro recientemente (ya es casualidad). Así que copio y pego la misma respuesta:

TODOS los televisores que se denominan "4K" son UHD (3840x2160). Es prácticamente lo mismo. No existen televisores 4K de 4096x2160. Esa resolución es la de CINE en modo FULL APERTURE, además de cámaras que pueden grabar a esa resolución. TODOS los contenidos domésticos en 4K van a 3840x2160.

Por otro lado, el MITO de la estructura WRGB es falso. El conteo de pixeles es el mismo, no "faltan" pixeles ni el panel es 3K como se leen algunas barbaridades por ahí. Eso es una información tendenciosa de Samsung y afiliados, marketing y guerras de fabricantes, vamos.

En la estructura WRGB de los LCD baratos de LG, se comparte un led blanco entre dos pixeles adyacentes, pero el resto de estructura RGB permanece indivisible para cada pixel. Puede que mirando con una lente macro se vean cosas raras, pero eso pasa en numerosos paneles.

Es cierto que la estructura WRGB en las gamas más bajas de paneles LCD de LG (no así en OLED, no confundamos) hace que el color no sea 100% exacto y posiblemente tenga menos punch, es el precio a pagar por un panel barato. Nadie da duros a pesetas, tenerlo en cuenta.

Bien. El panel WRGB que tú mencionas es la conformación del pixel del OLED y trabaja así cómo dices. En definitiva tiene exactamente 8.294.400 pixels que llevan WhiteRedGreenBlue cómo subpixel y cada uno de ellos puede mostrar color.

El panel RGBW, reemplaza alternativamente uno de los subpixel (el R, el G o el B) por uno blanco para ganar luminosidad. En definitiva, sólo el 75% de los pixel de éstos paneles tienen la capacidad de mostrar color con lo qué se puede decir que la resolución del panel en color es de 2880x2160 y con imágenes blanco y negro llegará, ahora sí, a 3840x2160.

En cualquier caso, son paneles de gama baja, no se que se espera la gente cuando compra un panel de estas características. Nadie da duros a pesetas.

De todas formas, si pones un panel de éstos frente a uno RGB normal, a una distancia de visionado NORMAL, no vas a notar nada diferente, quizás menos saturación de color, poco más. Eso lo garantizo.

Iniciado por actpower

En cualquier caso, son paneles de gama baja, no se que se espera la gente cuando compra un panel de estas características. Nadie da duros a pesetas.

De todas formas, si pones un panel de éstos frente a uno RGB normal, a una distancia de visionado NORMAL, no vas a notar nada diferente, quizás menos saturación de color, poco más. Eso lo garantizo.

Sí. Eso lo tenemos claro. El aumento de resolución en la nueva horneada es lo que menos importa.
Sin embargo, en éste caso y al ser un panel RGBW, el espacio de color BT2020 lo mostrará apenas, dando por traste con el alto rango dinámico que es el gran salto de calidad.
Y no sólo suele pasar en televisores de gama baja. En algunos de gama media especialmente coreanos también se suele encontrar. La putada es que no es fácil encontrar la información.
Leí por ahí que una forma de enterarse era poniendo la cámara del teléfono en macro y haciendo una toma del panel muy cerca. No tengo ni idea si resultaría. Aparte, ¿Qué imagen debería estar mostrando la pantalla? ¿100% blanco?

Hmmm, no, tampoco.

De hecho, en mi anterior post se me ha olvidado comentar, aunque hila con todo ésto del color, que los vídeos, todos, están codificados en Chroma 4:2:0, lo que significa en la práctica, que si el panel WRGB usa un color común para dos pixeles, pues el resultado es invariable. La resolución de cualquier vídeo en Chroma 4:2:0 es de luminancia a full y chrominancia a mitad de resolución.

Ahora, entrando en detalle, el rango dinámico lo otorga la profundidad de bits en primera instancia, para tener una gradación más suave entre colores: 256 vs 1024, 8bits vs 10bits. Eso por un lado, luego están los nits. La mezcla de uno y otro conforma el HDR. Bt.2020 no es más que un rango de color, como DCI-p3, sRGB o AdobeRGB. La diferencia es que Rec.2020 permite llevar la intensidad de los colores más allá.

Obviamente, aunque tuvieses un panel RGB, si éste no da la talla a nivel de colorimetría, no hay mucho que hacer. Muchos monitores de ordenador cubren sRGB al 100% y a duras penas AdobeRGB (que tiene un gamut más extenso). Y su array de color es RGB. Como ves, son muchos factores los que se implican en todo éste tema...

Con el móvil es bastante fácil ver la estructura de pixeles del panel, poniendo diferentes colores planos, de ésta forma se puede comprobar como se ven los diodos y como afecta su visualización en función del color, pero insisto, aunque en esas imágenes se vean "cosas raras", lo que dictamina al final es la distancia y nuestra propia visión, y en segundo lugar, el propio movimiento de las imágenes.

Como digo, no solo hay un factor determinante, son muchos y complejos...

Iniciado por dunedey

La última pregunta... ¿de audio cómo va?, es un tema que no se ha tocado y lo considero un punto a tener en cuenta. Gracias!.

Saludos

¿Alguien puede contestarme a esto?, me he perdido un poco con vuestras explicaciones sobre la pantalla y la imagen .

Saludos!

Iniciado por dunedey

¿Alguien puede contestarme a esto?, me he perdido un poco con vuestras explicaciones sobre la pantalla y la imagen .

Saludos!

el audio es normal, no esperes unos altavoces muy potentes en un televisor tan fino.

el unico que tiene un sonido muy bueno es la oled de sony.

si te gusta mucho el sonido lo mejor es poner una barra de sonido o un home-cinema

Buenas a todos, tengo ahora un gran dilema, la televisión está descatalogada y solo mediamarkt tiene una y es la del expositor, a 1.200€, ¿qué haríais vosotros?, espero a que salga una nueva tecnología para que bajen las oled?, me parece muy caro pagar 1.200€ por una televisión de expositor. Gracias.

Saludos!