C8 o Q9FN: El dilema del milenio...

Yo creo sin ser un entendido en la materia que el mejor panel por colorimetría, negros y contraste es el OLED. Es la tecnología que le pondrá la lápida al LCD. Por prestaciones y por costo de producción. Y eso lo veremos en poco tiempo.

Ahora, el único escenario dónde contemplaría la compra de un LCD (qué debería ser la Sony XF9005 o la Q9 de éste año) es el uso en un ambiente sumamente luminoso dónde las ventajas del OLED se acortan. Para cualquier otra situación, la elección es clara.

ICE, eso es innegable, y quienes se resisten a admitirlo, les ciega su necedad. O tratan de autoconvencerse de que "tampoco es pa tanto" o sueltan las habituales excusas de "se queman" "banding" "ires" "pongaquísuexcusafavorita"

Yo pienso que nadie racional vería una película de terror o un juego con temática oscura en un salón con una luminosidad brutal. Daría igual una LCD por muy luminosa que sea. En SDR ni darían los miles de nits que dan en HDR, ni en HDR con esos miles de nits se vería igualmente. Porque es muy habitual pensar que un televisor de 2000 nits los va a dar siempre, cuando ni es así, ni se le acerca.

Pero siempre es la misma excusa...los LCD son más luminosos. Pues mira, no. No lo son, en realidad es todo muy matizable y una vez entiendes cómo funciona la imagen, pues llegas a la conclusión de que algunos quieren defender lo indefendible. Pero paso de movidas, en serio.

Dentro de 10 años esta discusión va a ser del todo inutil. El LCD tiene la batalla perdida y se trasladará a OLED vs MicroLED. Y volveremos de nuevo a las andadas y de nuevo habrá sangre y tinta por medio. Sinceramente a mi que no me apunten a esa batalla. La ganará la calidad de imagen, que por fin será lo que tuvo que ser desde un principio. Ha tardado, pero ha llegado.

Disfrutemos.

Iniciado por actpower

ICE, eso es innegable, y quienes se resisten a admitirlo, les ciega su necedad. O tratan de autoconvencerse de que "tampoco es pa tanto" o sueltan las habituales excusas de "se queman" "banding" "ires" "pongaquísuexcusafavorita"

Yo pienso que nadie racional vería una película de terror o un juego con temática oscura en un salón con una luminosidad brutal. Daría igual una LCD por muy luminosa que sea. En SDR ni darían los miles de nits que dan en HDR, ni en HDR con esos miles de nits se vería igualmente. Porque es muy habitual pensar que un televisor de 2000 nits los va a dar siempre, cuando ni es así, ni se le acerca.

Pero siempre es la misma excusa...los LCD son más luminosos. Pues mira, no. No lo son, en realidad es todo muy matizable y una vez entiendes cómo funciona la imagen, pues llegas a la conclusión de que algunos quieren defender lo indefendible. Pero paso de movidas, en serio.

Dentro de 10 años esta discusión va a ser del todo inutil. El LCD tiene la batalla perdida y se trasladará a OLED vs MicroLED. Y volveremos de nuevo a las andadas y de nuevo habrá sangre y tinta por medio. Sinceramente a mi que no me apunten a esa batalla. La ganará la calidad de imagen, que por fin será lo que tuvo que ser desde un principio. Ha tardado, pero ha llegado.

Disfrutemos.

A ver, cuando he dicho respuestas objetivas, no pensaba precisamente en ti...

Lo de necedad y tal... en tu línea, campeón

Si 2 horas de videojuego es mucho, 5 horas de tdt seria mortal entonces, por los logos anuncios constantes estaticos y demas a pesar de los progresos hay en la materia ?

Iniciado por RobertGM84

Si 2 horas de videojuego es mucho, 5 horas de tdt seria mortal entonces, por los logos anuncios constantes estaticos y demas a pesar de los progresos hay en la materia ?

La TDT no hace nada de daño, porque justamente hay anuncios y rara vez hay más de 20 minutos seguidos de un mismo programa sin un corte de entre 3 a 7 minutos de anuncios, y en ellos quitan la mosca.

Lo que puede provocar una retención es en un juego, que exista una parte (marcadores) que sea estática sin movimiento alguno, y que incluso los marcadores, lo que marca dentro, entiendo que va moviéndose.

Una imagen fija en la pantalla, la propia TV al menos la LG, salta el salvapantallas con unas bolitas de colores en movimiento, que quita la imagen congelada para precisamente evitar retenciones.

Bueno...lo de "no hace nada de daño" díselo a los que tienen el logo de las cadenas marcado. Hay muy pocos, pero los hay...

Yo, sin embargo, no he sufrido NADA de eso. Ni tampoco con los marcadores fijos en los juegos. Porque realmente tampoco están fijos el 100% del tiempo. Que si cambias a las opciones, o que finaliza la partida, o que si tal o que si pascual...

Es más, si pauso el juego, a los dos minutos la imagen se oscurece. Los fuegos artificiales de LG saltan con otro tipo de fuentes, es más, el otro día hasta se apagó la tele tras estar con los fuegos artificiales un buen rato.

Pero claro, el sistema no es infalible ni perfecto. Pero es que no me preocupa.

Yo achaco esos casos de retenciones de logos por causas que no quedan claro de como sucedieron.

He leído algunos casos por aquí, y no se, normal no es, y son eso, muy pocos casos. Defecto del panel quizás?,

Ya. Díselo a los que contínuamente me atacan por defender lo mismo que tú mismo estás diciendo.

Cansa mucho ser el blanco del ataque de los mismos, a veces cansa...

Iniciado por actpower

Ya. Díselo a los que contínuamente me atacan por defender lo mismo que tú mismo estás diciendo.

Cansa mucho ser el blanco del ataque de los mismos, a veces cansa...

Alguna vez lo he comentado, pero ... no estoy aquí para convencer a nadie, doy mi opinión, y el que la comparta, estupendo, y el que no, pues estupendo también.

Iniciado por -ICE-

Yo creo sin ser un entendido en la materia que el mejor panel por colorimetría, negros y contraste es el OLED. Es la tecnología que le pondrá la lápida al LCD. Por prestaciones y por costo de producción. Y eso lo veremos en poco tiempo.

Para ponerle la lápida lo tienen muy fácil:bajar los precios a la altura del lcd.Y si encima el costo de producción es más barato,pues no sé a qué esperan.

No se de donde sacas que el costo de producción de OLED es más barato que LCD, pero actualmente sigue siendo CARO, es su principal problema.

A LG le gustaría poder bajar los precios, estoy seguro, pero es un producto que aún sigue teniendo problemas en su producción y se desechan muchos paneles defectuosos, y eso también suma.

yo si no es por los malditos logos de la puñetera TDT me habría decidido ya por una C8 de 65 Pulgadas. Pero he de seer sincero que lo de los logos me rallaría como viera una retención o un quemado. Precisamente tengo el escenario perfecto ya que la tele la vemos siempre de noche.

Esta claro que no hay Color entre uan LCD y Una Oled, cuando he ido al corte y he visto la Oled vamos mis ojos Flipaban de como se veía la imagen. hasta mi novia flipaba que no es mucho de estas cosas. El día que quiten los putos logos de la TDT o los fabricantes implementen un sistema para quitarlo me voy de cabeza a por una Oled.

Si te sirve de consuelo, las OLED de LG tiene un sistema ACTIVO de parcheo de elementos fijos. No puede eliminarlos, porque es imposible, pero al menos reduce su luminosidad. Más no se puede hacer, la verdad...

Iniciado por actpower

Si te sirve de consuelo, las OLED de LG tiene un sistema ACTIVO de parcheo de elementos fijos. No puede eliminarlos, porque es imposible, pero al menos reduce su luminosidad. Más no se puede hacer, la verdad...

muchas gracias por comentarlo ActPower, es que como dije antes vemos mucha tdt con movistar y muchas veces usamos lo de los ultimos 7 dias para ver series y demás y los logos hacen mucha pupa. pero bueno ya me decidire que aun tengo un par de meses.

Iniciado por actpower

Si te sirve de consuelo, las OLED de LG tiene un sistema ACTIVO de parcheo de elementos fijos. No puede eliminarlos, porque es imposible, pero al menos reduce su luminosidad. Más no se puede hacer, la verdad...

Más sí se puede hacer.O se corrigen esos problemas o se verá superado por otra tecnología.
Esto es como cuando al navegar por internet no tenías teléfono fijo a la vez.No sirvió con decir que no se puede hacer nada sino que se corrigió.