C8 o Q9FN: El dilema del milenio...

Iniciado por Rankin

Buenas noches, creo que las OLED son mejores en todos los aspectos, excepto el precio y las famosas retenciones. Y si lo comparas con la Q9 ni siquiera el precio.

No obstante la C8 no es un televisor recomendable porque la implementación de medidas contra la retención temporal que ha hecho LG ha tenido como efecto secundario la aparición de los famosos "macrobloques". Este es un problema real que existe con los televisores de LG de 2018, del que en España LG no se hace cargo (en USA es otro cantar).

Por lo tanto te recomendaria a ver si en el proximo año LG soluciona los problemas de macrobloques o mirar las OLED de Sony.

Para el muchos usuarios los "macrobloques" no suponen problema, pero a otros les saca de quicio pro el elevado precio de las OLED.

Buenas, ¿Podrías explicar eso de los macrobloques?

Ya te lo explico yo,de primeras esto de los macrobloques en la C8 se ha convertido en el nuevo DOGMA DE LA LIGA ANTI OLED en 2018 ya que los anteriores han ido cayendo por su propio peso y hay que buscar algo nuevo para seguir haciendo pupa y asi Samsung no siga perdiendo cuota de mercado en el segmento alto.El dichoso macrobloque en ls C8 pasa en algunas escenas de algunas pelis pero es un defecto de fabricacion en unidades fabricadas entre junio/agosto y no son todas sino algunas de esos lotes,como en todas las marcas y gamas siempre pueden salir y salen tandas defectuosas,no hay mas.

Iniciado por Last Spartan

Ya te lo explico yo,de primeras esto de los macrobloques en la C8 se ha convertido en el nuevo DOGMA DE LA LIGA ANTI OLED en 2018 ya que los anteriores han ido cayendo por su propio peso y hay que buscar algo nuevo para seguir haciendo pupa y asi Samsung no siga perdiendo cuota de mercado en el segmento alto.El dichoso macrobloque en ls C8 pasa en algunas escenas de algunas pelis pero es un defecto de fabricacion en unidades fabricadas entre junio/agosto y no son todas sino algunas de esos lotes,como en todas las marcas y gamas siempre pueden salir y salen tandas defectuosas,no hay mas.

Por si le sirve al compañero, mi panel es de agosto y no sufre el famoso problema de los macrobloques.

Nadie del aeropuerto de Seul decidió poner las pantallas OLED. Todo induce a pensar que fue una decision personal de Koo Kwang-mo, el CEO de LG, que despues que le asegurará su director de márketing que los televisores OLED del 2018 ya no tenian los problemas de quemado (y efectivamente las series de 2018 tienen unas opciones que disminuyen, pero quitan totalmente, el riesgo de quemado, a costa, eso sí de una ligera pérdida de calidad, por lo que estas opciones no vienen de fábrica sino que se tienen que activar explícitamente), decidió que la mejor forma de hacer publicidad era ceder 69 televisores OLED de última generación al aeropuerto de Seul (ciudad sede de la empresa LG).


Los que en algún momento hemos trabajado en una gran empresa ya pueden suponer lo que vino después, nadie absolutamente nadie tuvo narices de decirle al jefe que aquello era un error clamoroso. Se pusieron los televisores en enero. Posiblemente nadie pensó en activar las opciones contra quemado, ni en sugerir cierta rotación a los mensajes que se mostraban (¿o sí y no sirvió de mucho)...

Se trata pues de una instalación hecha expresamente por LG conociendo perfectamente donde se colocaba y que función tenía y vcomo publicidad de la marca.

Los televisores se retiraron en el mes de abril. Teniendo en cuenta la reticencia de las grandes corporaciones en asumir errores es de suponer que en marzo el quemado era evidente... Quizás nuevamente la decisión de substituirlos por LED fue del CEO al observar personalmente el desastre dado que nadie tenia el coraje de explicarle el problema.

Otra cosa. No creo que las imagenes estuviesen fijas 24x7 porque el quemado sea aprecia mejor cuando despues de estar fija una imagen se coloca otra distinta y se ve la imagen fantasma. Posiblemente cambiaban cada pocas horas.

Como LG no ha dado ninguna explicación no sabemos si era una partida defectuosa o que sus 30.000 horas de vida o 10 años a 8 horas diarias es falso.

Pero nadie puede decir que fue una utilización inadecuada del aeropuerto porque LG los puso como quiso, con las opciones que quiso sabiendo perfectamente para que se utilizaría.

Kurrupypy: Si tu vas a hacer un uso "normal" del televisor no debes tener temor a los quemados. Lo que pasa es que a veces es fácil hacer un uso "no normal": unos jugones jugando largo tiempo al fornite con partes fijas, un adolescente que despues de mirar un trozo de gravación de OT se va a estudiar y en vez de apagar la tele la deja en pausa...

Yo me creeré que los quemados no son un problema el dia que LG o Sony incluyan el quemado en la garantia.

Me alegro de que en los modelos de 2018 hayan hecho algo para disminuir el riesgo de quemados, aunque haya que activarlo.
También espero que este incidente les haga trabajar más en este tema.Según mi modesta opinión un televisor tiene que estar preparado para estar encendido durante muchas horas.Y ahora ya no hablo de aeropuertos sino de usuarios particulares.
Tener que estar con temores de "voy a cambir de canal","no voy a estar tantas horas con la tele encendida", etc,no me parecen de recibo.

Iniciado por Rankin

Nadie del aeropuerto de Seul decidió poner las pantallas OLED. Todo induce a pensar que fue una decision personal de Koo Kwang-mo, el CEO de LG, que despues que le asegurará su director de márketing que los televisores OLED del 2018 ya no tenian los problemas de quemado (y efectivamente las series de 2018 tienen unas opciones que disminuyen, pero quitan totalmente, el riesgo de quemado, a costa, eso sí de una ligera pérdida de calidad, por lo que estas opciones no vienen de fábrica sino que se tienen que activar explícitamente), decidió que la mejor forma de hacer publicidad era ceder 69 televisores OLED de última generación al aeropuerto de Seul (ciudad sede de la empresa LG).


Los que en algún momento hemos trabajado en una gran empresa ya pueden suponer lo que vino después, nadie absolutamente nadie tuvo narices de decirle al jefe que aquello era un error clamoroso. Se pusieron los televisores en enero. Posiblemente nadie pensó en activar las opciones contra quemado, ni en sugerir cierta rotación a los mensajes que se mostraban (¿o sí y no sirvió de mucho)...

Se trata pues de una instalación hecha expresamente por LG conociendo perfectamente donde se colocaba y que función tenía y vcomo publicidad de la marca.

Los televisores se retiraron en el mes de abril. Teniendo en cuenta la reticencia de las grandes corporaciones en asumir errores es de suponer que en marzo el quemado era evidente... Quizás nuevamente la decisión de substituirlos por LED fue del CEO al observar personalmente el desastre dado que nadie tenia el coraje de explicarle el problema.

Otra cosa. No creo que las imagenes estuviesen fijas 24x7 porque el quemado sea aprecia mejor cuando despues de estar fija una imagen se coloca otra distinta y se ve la imagen fantasma. Posiblemente cambiaban cada pocas horas.

Como LG no ha dado ninguna explicación no sabemos si era una partida defectuosa o que sus 30.000 horas de vida o 10 años a 8 horas diarias es falso.

Pero nadie puede decir que fue una utilización inadecuada del aeropuerto porque LG los puso como quiso, con las opciones que quiso sabiendo perfectamente para que se utilizaría.

Kurrupypy: Si tu vas a hacer un uso "normal" del televisor no debes tener temor a los quemados. Lo que pasa es que a veces es fácil hacer un uso "no normal": unos jugones jugando largo tiempo al fornite con partes fijas, un adolescente que despues de mirar un trozo de gravación de OT se va a estudiar y en vez de apagar la tele la deja en pausa...

Yo me creeré que los quemados no son un problema el dia que LG o Sony incluyan el quemado en la garantia.

El fornite, el fornite, ahí está el tomate...

Iniciado por Rankin

Nadie del aeropuerto de Seul decidió poner las pantallas OLED. Todo induce a pensar que fue una decision personal de Koo Kwang-mo, el CEO de LG, que despues que le asegurará su director de márketing que los televisores OLED del 2018 ya no tenian los problemas de quemado (y efectivamente las series de 2018 tienen unas opciones que disminuyen, pero quitan totalmente, el riesgo de quemado, a costa, eso sí de una ligera pérdida de calidad, por lo que estas opciones no vienen de fábrica sino que se tienen que activar explícitamente), decidió que la mejor forma de hacer publicidad era ceder 69 televisores OLED de última generación al aeropuerto de Seul (ciudad sede de la empresa LG).


Los que en algún momento hemos trabajado en una gran empresa ya pueden suponer lo que vino después, nadie absolutamente nadie tuvo narices de decirle al jefe que aquello era un error clamoroso. Se pusieron los televisores en enero. Posiblemente nadie pensó en activar las opciones contra quemado, ni en sugerir cierta rotación a los mensajes que se mostraban (¿o sí y no sirvió de mucho)...

Se trata pues de una instalación hecha expresamente por LG conociendo perfectamente donde se colocaba y que función tenía y vcomo publicidad de la marca.

Los televisores se retiraron en el mes de abril. Teniendo en cuenta la reticencia de las grandes corporaciones en asumir errores es de suponer que en marzo el quemado era evidente... Quizás nuevamente la decisión de substituirlos por LED fue del CEO al observar personalmente el desastre dado que nadie tenia el coraje de explicarle el problema.

Otra cosa. No creo que las imagenes estuviesen fijas 24x7 porque el quemado sea aprecia mejor cuando despues de estar fija una imagen se coloca otra distinta y se ve la imagen fantasma. Posiblemente cambiaban cada pocas horas.

Como LG no ha dado ninguna explicación no sabemos si era una partida defectuosa o que sus 30.000 horas de vida o 10 años a 8 horas diarias es falso.

Pero nadie puede decir que fue una utilización inadecuada del aeropuerto porque LG los puso como quiso, con las opciones que quiso sabiendo perfectamente para que se utilizaría.

Kurrupypy: Si tu vas a hacer un uso "normal" del televisor no debes tener temor a los quemados. Lo que pasa es que a veces es fácil hacer un uso "no normal": unos jugones jugando largo tiempo al fornite con partes fijas, un adolescente que despues de mirar un trozo de gravación de OT se va a estudiar y en vez de apagar la tele la deja en pausa...

Yo me creeré que los quemados no son un problema el dia que LG o Sony incluyan el quemado en la garantia.

Pero tú de todo esto tienes información o son solo cábalas y suposiciones?. Porque algunas cosas me cuesta creer, la verdad.

Respecto a las 30.000 horas, creo que estás equivocado. Primero de todo, no son 30.000, sino 100.000 pero bueno, vale, aceptemos 30.000. Esas 30.000 horas se refieren a la durabilidad (VIDA) de los diodos. No a que aguantan 30.000 horas sin quemarse. De hecho, tú mismo lo dices, entonces no entiendo de donde sacas la relación vida/quemados, la verdad, porque no tienen ninguna.

El quemado tiene dos "causantes". Uno de ellos de origen, por el tipo de encapsulamiento usado (basado en fósforo, el cual ya sabemos por el CRT que tiene esa tendencia clara a generar retenciones por sus características intrínsecas), y el otro de ellos como desencadenante (usuario), el cual al realizar determinadas acciones, provoca el efecto en cadena con los resultados que se saben.

Sin embargo, don´t panic!. En realidad, este fenómeno es mucho menor del que se prodiga en Internet (ya se sabe, lo malo se exagera mucho más que lo bueno), y en una encuesta de avforums los resultados están siendo más reales de lo que parece:

https://www.avforums.com/threads/pol...rn-in.2197134/

Mi consejo sigue siendo el mismo a dia de hoy. OLED.

Iniciado por Rankin

Nadie del aeropuerto de Seul decidió poner las pantallas OLED. Todo induce a pensar que fue una decision personal de Koo Kwang-mo, el CEO de LG, que despues que le asegurará su director de márketing que los televisores OLED del 2018 ya no tenian los problemas de quemado (y efectivamente las series de 2018 tienen unas opciones que disminuyen, pero quitan totalmente, el riesgo de quemado, a costa, eso sí de una ligera pérdida de calidad, por lo que estas opciones no vienen de fábrica sino que se tienen que activar explícitamente), decidió que la mejor forma de hacer publicidad era ceder 69 televisores OLED de última generación al aeropuerto de Seul (ciudad sede de la empresa LG).


Los que en algún momento hemos trabajado en una gran empresa ya pueden suponer lo que vino después, nadie absolutamente nadie tuvo narices de decirle al jefe que aquello era un error clamoroso. Se pusieron los televisores en enero. Posiblemente nadie pensó en activar las opciones contra quemado, ni en sugerir cierta rotación a los mensajes que se mostraban (¿o sí y no sirvió de mucho)...

Se trata pues de una instalación hecha expresamente por LG conociendo perfectamente donde se colocaba y que función tenía y vcomo publicidad de la marca.

Los televisores se retiraron en el mes de abril. Teniendo en cuenta la reticencia de las grandes corporaciones en asumir errores es de suponer que en marzo el quemado era evidente... Quizás nuevamente la decisión de substituirlos por LED fue del CEO al observar personalmente el desastre dado que nadie tenia el coraje de explicarle el problema.

Otra cosa. No creo que las imagenes estuviesen fijas 24x7 porque el quemado sea aprecia mejor cuando despues de estar fija una imagen se coloca otra distinta y se ve la imagen fantasma. Posiblemente cambiaban cada pocas horas.

Como LG no ha dado ninguna explicación no sabemos si era una partida defectuosa o que sus 30.000 horas de vida o 10 años a 8 horas diarias es falso.

Pero nadie puede decir que fue una utilización inadecuada del aeropuerto porque LG los puso como quiso, con las opciones que quiso sabiendo perfectamente para que se utilizaría.

Kurrupypy: Si tu vas a hacer un uso "normal" del televisor no debes tener temor a los quemados. Lo que pasa es que a veces es fácil hacer un uso "no normal": unos jugones jugando largo tiempo al fornite con partes fijas, un adolescente que despues de mirar un trozo de gravación de OT se va a estudiar y en vez de apagar la tele la deja en pausa...

Yo me creeré que los quemados no son un problema el dia que LG o Sony incluyan el quemado en la garantia.

La tv no tiene la opción de salvapantallas cuando dejas una imagen fija?

Iniciado por Rankin

Yo me creeré que los quemados no son un problema el dia que LG o Sony incluyan el quemado en la garantia.

Me quedo sobre todo con esa última frase.

Iniciado por fazeroi

La tv no tiene la opción de salvapantallas cuando dejas una imagen fija?

todas las televisiones sean oled o no tiene, pero si lo activas aunque de poco sirve poner unos paneles informativos si esta un salva pantallas puesto.

Iniciado por Rankin

Nadie del aeropuerto de Seul decidió poner las pantallas OLED. Todo induce a pensar que fue una decision personal de Koo Kwang-mo, el CEO de LG, que despues que le asegurará su director de márketing que los televisores OLED del 2018 ya no tenian los problemas de quemado (y efectivamente las series de 2018 tienen unas opciones que disminuyen, pero quitan totalmente, el riesgo de quemado, a costa, eso sí de una ligera pérdida de calidad, por lo que estas opciones no vienen de fábrica sino que se tienen que activar explícitamente), decidió que la mejor forma de hacer publicidad era ceder 69 televisores OLED de última generación al aeropuerto de Seul (ciudad sede de la empresa LG).


Los que en algún momento hemos trabajado en una gran empresa ya pueden suponer lo que vino después, nadie absolutamente nadie tuvo narices de decirle al jefe que aquello era un error clamoroso. Se pusieron los televisores en enero. Posiblemente nadie pensó en activar las opciones contra quemado, ni en sugerir cierta rotación a los mensajes que se mostraban (¿o sí y no sirvió de mucho)...

Se trata pues de una instalación hecha expresamente por LG conociendo perfectamente donde se colocaba y que función tenía y vcomo publicidad de la marca.

Los televisores se retiraron en el mes de abril. Teniendo en cuenta la reticencia de las grandes corporaciones en asumir errores es de suponer que en marzo el quemado era evidente... Quizás nuevamente la decisión de substituirlos por LED fue del CEO al observar personalmente el desastre dado que nadie tenia el coraje de explicarle el problema.

Otra cosa. No creo que las imagenes estuviesen fijas 24x7 porque el quemado sea aprecia mejor cuando despues de estar fija una imagen se coloca otra distinta y se ve la imagen fantasma. Posiblemente cambiaban cada pocas horas.

Como LG no ha dado ninguna explicación no sabemos si era una partida defectuosa o que sus 30.000 horas de vida o 10 años a 8 horas diarias es falso.

Pero nadie puede decir que fue una utilización inadecuada del aeropuerto porque LG los puso como quiso, con las opciones que quiso sabiendo perfectamente para que se utilizaría.

Kurrupypy: Si tu vas a hacer un uso "normal" del televisor no debes tener temor a los quemados. Lo que pasa es que a veces es fácil hacer un uso "no normal": unos jugones jugando largo tiempo al fornite con partes fijas, un adolescente que despues de mirar un trozo de gravación de OT se va a estudiar y en vez de apagar la tele la deja en pausa...

Yo me creeré que los quemados no son un problema el dia que LG o Sony incluyan el quemado en la garantia.

No puedo estar más de acuerdo contigo. La cuestión es qué entendemos por un uso "no normal". Mi 950V va a hacer tres años en enero. No he jugado nunca. Tampoco he dejado imágenes fijas en la pantalla. Vamos que cuido la tele como si me hubiera costado 3.600 pavos. Eso sí, como ya he reconocido, aquí en casa vemos mucha tdt y los findes mi mujer se puede ver las tres películas de Antena 3 seguidas. ¿Eso es hacer un uso digamos inapropiado de la tele? No lo sé pero el caso es que ahí tengo marcados los logos de La Uno, sobre fondos blancos y grises y de una mezcla de Antena 3 y La Sexta sobre fondos verdes y azules. Por supuesto que no desanimo a nadie de la compra de un OLED porque la calidad de imagen es incomparable pero sí que es cierto que un mínimo riesgo existe y muy probablemente provocado por hábitos "poco saludables" de utilización de la pantalla. Por eso es es bueno que la gente lo sepa, lo tenga en cuenta y ya decida si está dispuesta a correr el mínimo riesgo o no

Basta ir leyendo los resultados de la votación para ir entendiendo un poco todo:

https://www.avforums.com/threads/pol...rn-in.2197134/

Los paneles más afectados son los de 2016. Yo me libro de momento (toquemos madera, toc toc) con mi C6, bien cuidada pero sin cortarme un pelo en usarla a saco.

Imagino que los paneles anteriores serán más susceptibles a retenciones permanentes. Es un hecho importante que todos los quemados se producen en modo SDR, y me da a mi la impresión de que una Luz OLED demasiado alta en SDR, hace parte del trabajo sucio. La Luz OLED en SDR no debería superar el nivel de APL de la propia imagen, que es sobre 30-40 a oscuras y 60 con luz ambiente.

Iniciado por actpower

Basta ir leyendo los resultados de la votación para ir entendiendo un poco todo:

https://www.avforums.com/threads/pol...rn-in.2197134/

Los paneles más afectados son los de 2016. Yo me libro de momento (toquemos madera, toc toc) con mi C6, bien cuidada pero sin cortarme un pelo en usarla a saco.

Imagino que los paneles anteriores serán más susceptibles a retenciones permanentes. Es un hecho importante que todos los quemados se producen en modo SDR, y me da a mi la impresión de que una Luz OLED demasiado alta en SDR, hace parte del trabajo sucio. La Luz OLED en SDR no debería superar el nivel de APL de la propia imagen, que es sobre 30-40 a oscuras y 60 con luz ambiente.

¿Seguro que los quemados se dan sólo en SDR? Eso suena extrañísimo. Lo lógico es que fueran en HDR precisamente por lo que dices : La luz oled y el brillo están más altos normalmente

Y, precisamente, ayer leí un artículo en inglés que habla de ser más problemático el HDR para el tema de quemados

Iniciado por COV

No puedo estar más de acuerdo contigo. La cuestión es qué entendemos por un uso "no normal". Mi 950V va a hacer tres años en enero. No he jugado nunca. Tampoco he dejado imágenes fijas en la pantalla. Vamos que cuido la tele como si me hubiera costado 3.600 pavos. Eso sí, como ya he reconocido, aquí en casa vemos mucha tdt y los findes mi mujer se puede ver las tres películas de Antena 3 seguidas. ¿Eso es hacer un uso digamos inapropiado de la tele? No lo sé pero el caso es que ahí tengo marcados los logos de La Uno, sobre fondos blancos y grises y de una mezcla de Antena 3 y La Sexta sobre fondos verdes y azules. Por supuesto que no desanimo a nadie de la compra de un OLED porque la calidad de imagen es incomparable pero sí que es cierto que un mínimo riesgo existe y muy probablemente provocado por hábitos "poco saludables" de utilización de la pantalla. Por eso es es bueno que la gente lo sepa, lo tenga en cuenta y ya decida si está dispuesta a correr el mínimo riesgo o no

Yo no tengo oled, por cuetión económica pero sí pudiera la comparía porque no tengo la más mínima duda de que hoy por hoy es lo mejor en calidad.
Dicho esto,no entiendo lo de que se queden los logos en unos canales que dan anuncios cada dos por tres y en ese momento no están.
En mi caso, prácticamente sólo veo fútbol de pago, netflix y amazon.Miedo me da que me paso horas seguidas viendo partidos y que se me quedara el marcador o el logo del canal fijado.
Por lo que os leo, creo que es algo en lo que están trabajando y mejorando.

Menos mal que ha nadie se le ha quedado marcado el logo del canal porno

PD: Una pequeña broma para distender el ambiente