Ya estamos, ya salieron los mermaos que hay en todos los foros con sus insultillos tipo “Troll”, “Casper”, y otras memeces que no aportan más que olas de ignorancia, pero que no responden a nada de lo que se plantea en el post; a nada, porque es nada lo que tienen dentro de eso que les sirve únicamente para separar las orejas...

Repito que los LCD son un timo, el timazo del siglo, que estáis pagando una tecnología obsoleta, que da imágenes penosas que no superan una grabación VHS en cassete HG de una fuente digital...

Y que por eso, panolis, a ver si os enteráis, SONY mantiene en su catálogo, -que no está a disposición de unos tullidos catódicos como los que pululan por aquí-, monitores de tubo de 32 pulgadas para Brodcasting, al muy módico precio de 40.000 Euros... Sí, habéis leído bien, 40.000 Euros... ¡Ah! Vaya, ¿por qué será?, ¿será porque los de Sony son imbéciles? ¿Y los de los estudios de TV y cine son gilipollas para pagar 40.000 Euros? ¿Será por eso?...

Y por eso también, en los Making-off de cualquier superproducción no se ve un LCD casi ni por accidente, casi todo la producción y sobre todo la post-producción está trabajado en tubo, so zopencos... Pero claro, con el nivelazo que hay aquí, esta información seguro que habrá dado a más de uno un fuerte dolor en eso que sólo usa para adornar encima de los hombros...

Vosotros, y gente como vosotros, sois los culpables de que gente como yo no podamos comprar aparatos de alto nivel de calidad de imagen si no es moviendo cielo y tierra hasta dar con algo decente.

(NO GRITO, ES PARA QUE SE LEA MEJOR)

VOSOTROS EN VUESTRO LCD NO LE VEIS LOS POROS DE LA PIEL AL CHULETA DE HORATIO DEL CSI LAS NOCHES DE LOS LUNES... Y YO SÍ, LOS POROS Y MÁS... VOSOTROS VEIS UNOS PUNTITOS PINTARRAJEADOS Y EMPASTADOS QUE DAN GRIMA Y REPELÚS DE LO PÉSIMO Y MAL QUE SE VE EN ESOS LCD (Acrónimo, como todo el que entiende algo de imagen de La-Caga-Da).

Y ahora, el dedito os lo metéis justo ahí donde estáis pensando...