¿CALIDAD LCD? ¿A quién tomais el pelo?

Querido Dedo-en-el-ojete, estoy de acuerdo con tigo en que algunos lcd, plasmas y demas se ven como dónde tienes el dedo, *pero creo que te equivocas, no todas se ven así. Y olvídate de la TV analógica, eso sí que se ve como el culo, sobre todo en pantallas de 40 y más pulgadas, que son precisamente las que cuestan 1500 Euros y mas como dices. Lee un poco el foro, quizá aprendas algo.

A mi eso me recuerda a los tipos que dicen que su Seat Ibiza lo lleva al mismo sitio que un Mercedes de 36.000€ y encima gasta menos gasolina, como lo diria yó... conformismo, impotencia, no se, tu veras.
Por cierto mi Mercedes (LCD Philips Cineos 9831 de 42" y 5.000€) va de muerte .
Ahhhh! y me alegro mucho de lo contento que estas de tu TUBO y mas que tubo, tubazo de 279€ lleno de puntitos (pixeles). Tiene que haber de todo, verdad, si no que aburrido seria todo.

Ya estamos, ya salieron los mermaos que hay en todos los foros con sus insultillos tipo “Troll”, “Casper”, y otras memeces que no aportan más que olas de ignorancia, pero que no responden a nada de lo que se plantea en el post; a nada, porque es nada lo que tienen dentro de eso que les sirve únicamente para separar las orejas...

Repito que los LCD son un timo, el timazo del siglo, que estáis pagando una tecnología obsoleta, que da imágenes penosas que no superan una grabación VHS en cassete HG de una fuente digital...

Y que por eso, panolis, a ver si os enteráis, SONY mantiene en su catálogo, -que no está a disposición de unos tullidos catódicos como los que pululan por aquí-, monitores de tubo de 32 pulgadas para Brodcasting, al muy módico precio de 40.000 Euros... Sí, habéis leído bien, 40.000 Euros... ¡Ah! Vaya, ¿por qué será?, ¿será porque los de Sony son imbéciles? ¿Y los de los estudios de TV y cine son gilipollas para pagar 40.000 Euros? ¿Será por eso?...

Y por eso también, en los Making-off de cualquier superproducción no se ve un LCD casi ni por accidente, casi todo la producción y sobre todo la post-producción está trabajado en tubo, so zopencos... Pero claro, con el nivelazo que hay aquí, esta información seguro que habrá dado a más de uno un fuerte dolor en eso que sólo usa para adornar encima de los hombros...

Vosotros, y gente como vosotros, sois los culpables de que gente como yo no podamos comprar aparatos de alto nivel de calidad de imagen si no es moviendo cielo y tierra hasta dar con algo decente.

(NO GRITO, ES PARA QUE SE LEA MEJOR)

VOSOTROS EN VUESTRO LCD NO LE VEIS LOS POROS DE LA PIEL AL CHULETA DE HORATIO DEL CSI LAS NOCHES DE LOS LUNES... Y YO SÍ, LOS POROS Y MÁS... VOSOTROS VEIS UNOS PUNTITOS PINTARRAJEADOS Y EMPASTADOS QUE DAN GRIMA Y REPELÚS DE LO PÉSIMO Y MAL QUE SE VE EN ESOS LCD (Acrónimo, como todo el que entiende algo de imagen de La-Caga-Da).

Y ahora, el dedito os lo metéis justo ahí donde estáis pensando...

Que ignorancia mas grande dios mio, todos hemos visto ó tenido alguna vez un crt muchisimo mejor que el tuyo y sabemos como se ve, pero TU has tenido ó visto en CONDICIONES alguna vez en tu vida un Philips 9831 ó una Sony de la serie X.
Y por mi parte no replico más, porque es como hacerlo contra la pared.

Yo no soy experto, pero sí que soy maniático de la calidad de imagen, prácticamente desde que nací.

He tenido 8 teles de tubo de todas las marcas y tamaños (Sony, Panasonic, Aiwa, Philips, Elbe, Sanyo, Sin marca y no me acuerdo ahora de la marca). Fíjate si he visto tubos CRT.

De acuerdo en que la mayoría de los plasmas de baja resolución y lcd's "del montón" se ven, digamos, mal, respecto a los mejores tubos, pero no hay que generalizar. En esto, como en todo, efectivamente los euros se notan, tanto en la construcción del panel como, lo más importante, en la electrónica y circuitería que llevan los aparatos. Por eso, le recomiendo al amigo que visualice esos dos modelos: las philips caras, empezando por la 9731, y las sony caras, de la serie x.

A mí particularmente, se me caen los güe... al suelo cuando las miro. No quiero ni pensar en mi salón, bien configurada y con las fuentes digitales de las que dispongo.

Si después de eso sigue diciendo que son una caca, pues el moderador ya puede cerrar el hilo, porque son ganas de hurgar, sabiendo además que miente, que es más grave.

Un saludo.

Me siento incapaz de dialogar con alguien que tiene un insulto por cerebro.

Mira, señor dedo en donde sea : me parece perfecto que abras un hilo y cuentes tus opiniones . Es más, comparto contigo que en calidad de imagen, todavía hoy, primero el TRC y luego lo demás (ojo, si no tenemos en cuenta la limitación del tamaño de una pantalla de TRC) , que ya lo he dicho muchas veces en este foro, lo que no quita que en un buen LCD o plasma, se ven los poros esos que dices perfectamente y si tú no los ves, pues, hijo, ponte gafas . Pero de ahí a que entres en este foro como un elefante en una cacharerría, descalificando e insultando como si fueses el más listo del mundo, pues no, no te lo admito, ni a ti ni a nadie ¿está claro? *> .

No te lo admito por dos razones : *la primera y más importante porque faltas el respeto a los demás foreros sin ninguna motivación y eso para mi es sagrado . Y la segunda razón, porque no eres el que más sabe ¿entiendes? Así que como lo mejor para los incipientes tumores es extirparlos cuanto antes, ESTÁS FUERA DEL FORO . Punto final .

Y un consejo : sé más humilde o tu soberbia te perderá y no sólo en este foro, sino en la vida, en tu vida, que es peor .

Saludos.

Mmmmm... un CRT de 32" para broadcasting por 40.000 euros... a quien le interesa por ese precio poder verle solo los poros a Horatio, por ese precio ¿no será mejor esperar a un equipo en 3D y verle las "p..ras" a Cameron Diaz?, (por ejemplo),

En fin, a palabras necias... Todo el mundo tiene derecho a opinar, eso si con respeto, porque hasta el momento y que yo sepa, ningún fabricante pone una pistola en el pecho obligando a nadie a comprar tal o cual equipo.

Lo dicho, RESPETO, HUMILDAD y BUEN ROLLO!!!

Ah! se me olvidaba, ¿alguien sabe donde puedo encontrar un CRT de 50" pulgadas?

Iniciado por Dedo-en-el-ojo

Dejando de la lado la calidad de imagen de los LCD con jueguecillos de la Nintendo y mamarrachadas por el estilo, es totalmente increible pagar las sumas que se están pagando por ver una imagen que tiene la calidad de una grabación en un video VHS de un DVD (grabción directa por Scart y cassete HG), y todo ello visto en un Tubo CRT de última generación Samsung... O sea, en mi tubo Samsung (279 Euros) una grabación de una fuente digital en un video VHS se ve igual que la mejor tele LCD, ¡¡¡menudo timo de teles!!! ¡¡¡menudas mierdas!!! ¡¡¡y pagar más de 1500 Euros!!!, ¡¡¡pero qué descerebrados!!! ¡¡¡cuánto ignorante suelto, por Dios!!!

No tenéis ni idea de lo que es balance de color, temperatura de color, paleta de color, acutancia, profundidad de negro, pureza de blancos, nitidez, detalle, etc., porque de lo contrario no dirías las increibles idioteces que decis de las imágenes de pésima calidad de los LCD, sea este de la marca que sea y del tamaño que sea...

>

He dicho.

Dedo-en-el-ojo

A este le ha pasado una de estas tres cosas:

-1- Le habran timado, se habra gastado 1500 euros en un LCD antiguo (cuya imagen sera una puta mierda) y por eso esta tan rabioso y generaliza tanto sobre los LCDs.

-2- No tendra un Pavo para comprarse el Super LCD que le ha dejado flipado en la tienda y por eso arremete contra esta tecnologia, hay gente que por propia malicia ha de dejar claro que como él no lo tiene es una mierda y todos los demas somos gilipollas (aunque le encantaria tenerlo).

-3- Ha visto / se ha comprado un LCD decente, pero lo alimenta con la Tv analogica o la TDT y con un DVD patatero del rastro.

No voy a perder el tiempo en explicarte porque la tecnologia LCD ha superado con distancia a la CRT en la mayoria de los casos, ya que tu mismo te has autoconvencido de lo contrario.

Aunque te dare una pista, tienes un CRT ? Conecta el PC y escribe en el foro desde el sofa de tu salon en 50", ah no que no puedes.
Quedate acojonado disfrutando de los 1080p de los HD-DVD en tu pantalla LCD de 50", ah no, que tienes un CRT....

Podria seguir una hora colega.

Para mi la tecnologia CRT esta muerta para todos los usos menos para dos (Ver TV y DVDs en pantalla pequeña-enana).

Saludos

Iniciado por Rave Maroto

[
A este le ha pasado una de estas tres cosas:

No le des más vueltas, Maroto, que el personaje no lo merece . No intentes justificar lo injustificable, no se puede entrar aquí insultando y yendo de sabiondo . No voy a tolerar a nadie que falte el respeto a mis foreros, sois todos sagrados para mi, eso tú ya lo sabes, así que no hay nada ni que discutir ni que justificar .

Lo dijo al principio peck cuando decía Regla nº 1: No dar de comer al troll y tiene razón, y como la tiene, el "metededos" está baneado .

Saludos.

Iniciado por Salvatore

Ah! se me olvidaba, ¿alguien sabe donde puedo encontrar un CRT de 50" pulgadas?

¡¡¡ Ojalá lo hubiera, aunque pesara 120 Kg !!! De todas formas, para eso tengo mi proyector con pantalla de 90"... :

La verdad es que sin querer hacer de abogado del diablo sigue sin gustarme como se ve la tecnología LCD (mejor el plasma). En esta semana he podido ver en casa de 2 amigos un Pana PX60 (buen plasma) de 42" y un LCD Samsung de 37" de última hornada. Ambos están bastante decepcionados con la calidad de imagen que tienen, sobre todo en señal de TV tanto analógica como TDT y no me extraña. Yo el plasma no lo veo mal pero el LCD es para que se te caiga el alma a los pies, la verdad. Tiemblo el día que se estropee mi CRT de 32" porque aún no he visto nada que lo supere en calidad (sobre todo en TV). Supongo que cuando la HD se estandarice la cosa empezará a decantarse por las nuevas tecnologías pero a día de hoy, CRT sin duda, si hablamos de calidad. Otra cosa es el tamaño de diagonal, peso, estética, etc. Ahí está claro que los LCD/Plama ganan por goleada.

Lo que pasa es que las cosas se pueden decir y discutir de buenas maneras, no como el tal "Dedo-en-el-ojo" que parece ser de educación "distraída".

Un saludo a todos

Pecci, estare encantado de polemizar contigo ... en otro hilo.
Moderador, yo creo que este hilo ya ha llegado donde tenia que llegar, quizas podriamos hablar de estos temas en uno con menos "espinas" .

Iniciado por jodurpar

Pecci, estare encantado de polemizar contigo ... en otro hilo.
Moderador, yo creo que este hilo ya ha llegado donde tenia que llegar, quizas podriamos hablar de estos temas en uno con menos "espinas" .

De acuerdo en cerrar este hilo. Y en lo de polemizar, también aunuqe esto es como lo del debate gasolina/diesel. Cada uno tiene su punto de vista.

Un saludo

Iniciado por matias_buenas

[quote author=Rustika link=1170117936/0#6 date=1170152505]...Lo de la menopausia masculina es una cosa muuuu "jodidilla".

PITO, Rustika, PI-TO-PAU-SIA masculina *[smiley=evil.gif]

Pero, a lo mejor, el problema de este hombre es que se ha equivocado de nick y su nick debiera ser Dedo-en-el culo . O, ¿y si fuera Dedo-en-el-ojo-del-culo? Me asalta la duda .... *

Saludos .[/quote]

Jajajajajajaja.......

Me da que este señor viene de mi gremio, Utiliza términos de balance y temperatura de color que son términos de video, más concretamente de cámara y acutancia que es término de fotografía.

Habrá suspendido las oposiciones..??

Ni caso, y mi intención no es seguir este post, simplemente escribir porque me he reido un rato con Matias...

Saludos

Pues yo me siento muchíííííímo más insultado por los fabricantes de LCD que encima nos quieren cobrar un pastón, que por el insensato de Dedo-en-el-ojo... Todo lo que he visto hasta ahora en casa de colegas, a cualquier tamaño, es muy penoso. Y tal y como se dice más arriba, están bastante defraudados con lo que han comprado... (LCD de última generación, los antiguos es para vomitar...).


Y los colegas que tienen Plasma, pues eso es otra cosa, pero eso sí, en verano y en invierno tienen una buena estufa en casa... Así que alguno casi está pensando en comprarse un split de aire acondicionado para reducir el calor de Plasma de cataplasma...

Lo que dice Dedo de acutancia, etc., es verdad: si vosotros miráis vuestras teles con conceptos fotográficos quizás empezareis a enteder algo de lo que es verdadera calidad de imagen..., mientras tanto, tendrá que salir el Moderador del Foro a coartar la libertad de expresión de alguien que, se puede discrepar de cómo lo plantea, pero hay que darle datos y no decir vacuidades que no llevan a ningún sitio...

Yo no necesito ningún primo de Zumosol (el moderador) para que me defienda de nada; Dedo me podrá insultar todo lo que quiera, pero yo le pasaría por sus sucios morros un panel de LCD conectado a una fuente de HD y ahí no me podría discutir... (Eso sí, habría que gastarse un pastón... y eso parece cabraer, y con razón, a Dedo...)

Por cierto, el interfecto ya no podrá responder porque lo han Baneado: como en todos los foros, el totalitarismo está lleno de buenas intenciones... (Moderador, tome nota...)

Alwarex

(Mi galería, para que se vea que cuando hablo de calidad de imagen sé muy bien lo que me digo, y no lo que se despotrica sin ton ni son en muchos sitio, incluido este FORO)

http://geroarte.net/fototeka/categor...c4df911eb14c8d