Campeonato Mundial de Re-escalado

Habiendo ya visto muchas TV,puedo decir que paa mí,la mejor ,hablando de LCD,es la Samsung B651.
Ya puse fotos por aquí de cómo se veía el TDT y parece DVD,así de calro.
Claro,que en esto depende mucho de la señal TDT que se tenga y del temaño de la TV.
En mi casa tengo la Samsung B6000 qla cuál muestra el TDT MUY bien,epro claro,son 46"...
En otra habitación la B651 en 32" y sinceramente,esta es de ESCÁNDALO y se supone que es el mismo chip...





La Xbox 360 también tremenda.Evidentemente no tengo todos los medios para ver todo tipo de reescalados.
He comparado en TDt una Sony X4500,la Samsung A956,la Samsung B6000,Samsung B7020,Philips 5603,Philips 8404,Philips 9664,Sony W4500...
NINGUNA muestra el TDT como esta.Todas vistas en casas particulares.

El mejor chip de reescalado que existe ahora mismo es el HQV de Silicon Optyx (comprada hace poco por IDQ). Lamentablemente lo montan sobre todo blue rays y proyectores, y solo 1 televisor de la marca Vizio (poco conocida en España). El reescalado es espectacular, no entiendo por qué las marcas se empeñan en sacar sus guarrerías de chips a los que ponen nombres rimbombantes cuando existe ya ese excelente producto.

En su página están los productos que lo montan

http://www.hqv.com/?page=products

Aparte de este chip, las Samsung hacen un trabajo decente, por encima de la media

Parece que la última respuesta ha sido concluyente.

Yo sigo, sin embargo, sin tener las cosas claras.

A ver si me expreso mejor:
Fabricantes de paneles LCD o incluso plasma no hay muchos. Según mis entendederas, que no son muchas:
- JVC que le vende a Philips y ¿Toshiba?
- Sony en alianza con ¿Samsung?
- Panasonic (?)

y ahora mismo no se me ocurren más que seguro que hay.

La diferencia entre las pantallas comercializadas está entonces en el chip de re-escalado.

Lo que pretendía con mi post es conocer si alguien se había trabajado la relación calidad del LCD con calidad del chip de reescalado (o cómo algunos chips mejoran o empeoran un panel).
Ya sé que el tema es espeso, pero pensaba que atraería la atención de los ultravirgueros del foro ...

Planteo el mismo problema para teles de 40"-42". Creo que la mayoria de nosotros tenemos una coleccion de dvds acumulada pacientemente en los ultimos años; la mayoria de contenidos de la tele será por la TDT convencional...Entonces, ¿por qué nadie se preocupa por el meollo del asunto, es decir, una tele que pueda ofrecer imágenes en HD y que sea compatible, en cuanto a calidad de imagen, con todo lo anterior?.
Según parece, por vuestras opiniones, los mejores son el "Bravia Engine 2 Pro "de SONY y el "HQV de Silicon Optyx".
Pero, ¿qué hay de los plasmas?¿Es bueno el de Panasonic V10? Porque
he visto la TDT en una tienda en este modelo, y se veia de pena...
Gracias.

El mejor reescalado en TDT sin duda es samsung. A mi me decidió esto a comprar mi 750 por delante de otras que se ven muy bien en HD como las philips.
Es más, se ve mejor el TDT que el DVD y esto es por que la tele lleva un chip específico para la señal de antena muy superior al que utiliza con el DVD (que da una imagen normal).
Las teles Samsung han demostrado que la señal de TDT que se emite en España no es mala en absoluto. Lo que son malos son los chips que utilizan algunas marcas para procesarlo.
Los partidos de fútbol en samsung son un escándalo (no me hace falta hd). Jamás pensé que se verían así los telediarios... y eso que vengo de un crt panasonic 100 hz moderno conectado con un TDT siemens.
En resumen si alguien se queja de la señal de tdt española, que se cambie a samsung.

Iniciado por indirrana

El mejor reescalado en TDT sin duda es samsung. A mi me decidió esto a comprar mi 750 por delante de otras que se ven muy bien en HD como las philips.
Es más, se ve mejor el TDT que el DVD y esto es por que la tele lleva un chip específico para la señal de antena muy superior al que utiliza con el DVD (que da una imagen normal).
Las teles Samsung han demostrado que la señal de TDT que se emite en España no es mala en absoluto. Lo que son malos son los chips que utilizan algunas marcas para procesarlo.
Los partidos de fútbol en samsung son un escándalo (no me hace falta hd). Jamás pensé que se verían así los telediarios... y eso que vengo de un crt panasonic 100 hz moderno conectado con un TDT siemens.
En resumen si alguien se queja de la señal de tdt española, que se cambie a samsung.

Tengo curiosidad por ver una serie B de Samsung calibrada para ver qué tal se ve, porque en las tiendas, aunque se ven mejor que las otras, siguen siendo inferiores a mi Trinitron (hablo de SD claro). En fin, tal vez algún día encuentre una tienda donde les preocupen esas cosas (jajajaja, me parto).

También me gustaría ver el reescalado de las Toshiba con Resolution+ que parece ser que es muy bueno, pero esas teles apenas se ven en nuestro país.

Te aseguro que una b750 es un lujo. Y soy profesional del medio. Una cosa extraña es que con una buena señal de antena se ven mejor. Esto no tendría que ser así, ya que todo son ceros y unos, pero te aseguro que pasa. Yo creo que el chip de las samsung b es tan bueno que es capaz de reinventar información que falta, arreglar bloques erroneos...pero claro aunque consiga que se vea la tele sin pixelados, la imagen general se resiente.
Por eso quizá dices lo de verla bien calibrada en tienda donde les llega una señal muy distribuida. De todas formas las samsung tienen unos 20 parámetros para ajustar la imagen: suficientes para cambiarla de arriba a abajo.
Por cierto han puesto en el foro de samsung que van a dejar de fabricar la serie 7 por ser competencia directa de las led (Se ven mejor de largo las series 6 y 7 que las led)

[QUOTE=AMARCORD
...[B]Entonces, ¿por qué nadie se preocupa por el meollo del asunto, es decir, una tele que pueda ofrecer imágenes en HD y que sea compatible, en cuanto a calidad de imagen, con todo lo anterior?.
Según parece, por vuestras opiniones, los mejores son el "Bravia Engine 2 Pro "de SONY y el "HQV de Silicon Optyx". [/B]


el silicon optyx,si,el de bravia ni de coña
la ps3 con su chip cell le da mil vueltas al engine ese
y que nadie se olvide de los chips gennum,que son tan buenos como los de silycon.
a lo segundo me imagino que sera por el precio

[quote=remitente;653567]

Iniciado por AMARCORD
...[B

Entonces, ¿por qué nadie se preocupa por el meollo del asunto, es decir, una tele que pueda ofrecer imágenes en HD y que sea compatible, en cuanto a calidad de imagen, con todo lo anterior?.
Según parece, por vuestras opiniones, los mejores son el "Bravia Engine 2 Pro "de SONY y el "HQV de Silicon Optyx". [/B]


el silicon optyx,si,el de bravia ni de coña
la ps3 con su chip cell le da mil vueltas al engine ese
y que nadie se olvide de los chips gennum,que son tan buenos como los de silycon.
a lo segundo me imagino que sera por el precio

Coincido con lo de los Bravia, no me parecen buenos en absoluto.

REMITENTE y ACTARUS:
"el silicon optyx,si,el de bravia ni de coña
la ps3 con su chip cell le da mil vueltas al engine ese
y que nadie se olvide de los chips gennum,que son tan buenos como los de silycon.
a lo segundo me imagino que sera por el precio"

Los chips Gennum, ¿en que teles vienen incluidos?
Gracias.