Comparativa para cualquier lcd led o led VS panaV10

"alltecnologia" ¿tu no te compraste la SAMSUNG A856?

https://www.forodvd.com/showthread.p...917#post588917

Prueba de CNET realizada por David Katzmaier

http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...-33060615.html
http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...l?tag=txt;page

Saquen sus propias y libres conclusiones compañer@s.

"Muchas Gracias"

Iniciado por MISTER OLYMPIA

Prueba de CNET realizada por David Katzmaier

http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...-33060615.html
http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...l?tag=txt;page

Saquen sus propias y libres conclusiones compañer@s.

"Muchas Gracias"

Los enlaces no funcioooonaaaaan.

Postea de nuevo, plis, que me tienes "intrigau".

Saludos.

Mister olimpya los enlaces no se ven,y la verdad es que a pesar de todo y sin entrar en gustos de cada cual,hay que decir que la tv de referencia sigue siendo un plasma,y que si esos defectos intrinsecos a esa tecnologia no te molestan,la relacion calidad precio de esa tecnologia te permite tener una tv como la v10 a nivel de las referencias en led lcd por bastante menos dinero
No tengo intencion de decirle a nadie lo que debe de comprar pero si de expresar mi opinion,y esa es que el plasma en callidad entendida con los terminos de la isf(contraste,precision en el color) o para conseguir una buena calibracion(escala de grises,gamma etc)es mejor que el lcd(aclarando que me refiero en general y en todo caso hay que comparar modelos de la misma gama)eso si tienes que aceptar los defectos o problemas llamalo como quieras de la tecnologia plasma(que tambien los tiene)

Iniciado por alltecnologia

esto serán las oled, pero estas ya no son lcd, ya se verá como funcionan en movimiente estas, de momento solo se pueden ver en moviles.

Buenas.

Con el permiso de tod@s aportare unos pequeños datos informativos.


Un panel OLED puede tener menos de 0.01ms (mejor dicho instantaneo) de tiempo de respuesta.

El exclusivo SONY XEL-1 de venta en el mercado desde principios de 2009.



http://www.sony.es/product/tvp-oled-...roductBenefits

http://www.youtube.com/watch?v=4pcSC...layer_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=oTxeF...layer_embedded



Comparativa interesante

http://www.dailymotion.com/video/x50...sony-xel1_tech

Visto de mas cerca

http://www.dailymotion.com/video/x4z...sony-xel1_tech

Prueba

En la calificación final de esta prueba sobre todo tienen en cuenta la tecnología OLED y no el producto en sí. De todos modos actualmente en el mercado es la única opción de este tipo.

http://www.lesnumeriques.com/article-419-3246-16.html

En gestión de imagen en movimiento es mejor incluso que un monitor CTR (maestros en este aspecto), como bien dice en la prueba del enlace de arriba.
Estos tipos de paneles OLED mantienen todas las lineas de resolución de imagenes en movimiento.

El cara a cara

http://www.lesnumeriques.com/duels.p...7&ma2=120&ph=1

Cara a cara con un famoso PDP. Dejando un lado la diagonal y solo basandonos lo que nos puede aportar esta tecnología en un futuro.

http://www.lesnumeriques.com/duels.p...2&p2=5414&ph=1

Ya aclarare con mas tiempo otras cuestiones interesantes, que son necesarias en este hilo.

Gracias.


CONTINUARA...

Hombre la verdad es que esperemos que la tecnologia oled no se quede por el camino,porque une lo mejor de las dos tecnologias que hoy dominan el mercado en tv planas.

La verdad es que estos OLED tienen todas las papeletas para ser la tecnología futura dominante. A ver para el año que viene si LG y Samsung, finalmente sacan esos modelos de 40".

Para que un televisor haga su trabajo correctamente debe ajustar la señal de entrada con dos parámetros importantes:
La luminosidad (brillo) y la luminancia (brillo de salida), ya que nuestro ojo no lo percibe de manera lineal.
A eso se le llama el factor de corrección de Gamma.
Se define mediante esta ecuación: L = V elevado a c. Donde L = Brillo, V = Señal de entrada y c = factor de corrección de Gamma.
En números absolutos, la relación entre el brillo y la luminosidad viene determinada por la ecuación: B = L elevado a 1 / 3.
De ambas ecuaciones, se deduce que la gamma debe ser igual a 3.

Y ahora, es cuando le toca al diseñador de cada tecnología optimizar de manera quirurgica la relación entre contraste y brillo en las distintas condiciones de luminosidad ambiental.
El plasma, por su propia naturaleza, está limitado a la luminosidad que pueden emitir sus catalizadores que no es mucha.
En condiciones de poca luminosidad hace ese trabajo muy bien. Pero no lo sometas a una mayor luminosidad ambiental, porque ahí, sencillamente, no llega.

En cambio el LCD, tiene muchos más recursos para un trabajo "todo terreno" en diversas condiciones de iluminación ambiental, para texto, imágenes fijas, procesado de fuentes RGB de diversa naturaleza, etc..
Lo cual no quiere decir, que esto sea un trabajo baladí, ya que para lograr esta pluralidad de funciones, se necesita toda una electrónica y soft correctores, dada la diversidad de condiciones, donde el equibrio entre brillo y contraste ha de mantenerse y la colorimetría tambien.
De ahí su mayor precio, proporcional a la mayor sofisticación de los procesadores de imagen y movimiento que cada marca y modelo incorporan.

Dicho lo cual, que cada uno elija la tecnología que más se ajusta a sus necesidades, en la que incluyo los respetables subjetivismos particulares.
Pero eso si, que la elección la hagan tus ojos.


saludos

Iniciado por MISTER OLYMPIA

"alltecnologia" ¿tu no te compraste la SAMSUNG A856?

https://www.forodvd.com/showthread.p...917#post588917

También la tengo, pero en la casa del pueblo. Vamos tengo un elenco de teles terrible, ahora pionner 500, samsung 7020, la 856 , y en un futuro muy cercano la v10 de 50". Y también tuve la 46x4500, el único lcd que merece la pena, lo demás es pfff me callo.
Y respondiendo también a otro compañero, claro que cado uno elige lo que más le guste, faltaría más, pero lo que está claro, es que la fidelidad con la imagen original, el plasma, eso si de la gama alta, no tiene rival.
El oled pues si, pero a ver cuando sale y a que precio sale, pero aquí se habla de lcd y plasma.

http://www.digitalversus.es/article-695-5838-60.html

Supongo que esta posteado pero dejo la prueba de la V10.

E visto que Altatecnologia a pisado fuerte con el tema Plasma, Yo no voy a entrar en discusiones, admito que como calidad de imagen es lo mejor hoy en dia. (espero a Oled porcierto no solo en mobiles los MAcBook Pro tienen) el caso, voy a defender un poco el LCD-LED.

El tema consumo para mi es importante, no es que vaya de ecologista por la vida, pero cuando llega la factura de la luz me la miro (desgraciadamente) y la V10 consume casi 4 veces que la 55" led.

Otro tema el Peso, tambien para mi es importante sobretodo si va colgada a la pared.

No voy a entrar en Diseño donde no ay color,

Para mi el tema plasma esta obsoleto, a nivel de mercado. Y siempre me gusta estar a la ultima en tecnologia, estaras de acuerdo que el Renault 5 Turbo, el fiat uno turbo, 205 Rallye eran coches muy divertidos y entregaban 30Cv en menos de 2000rpm, y pesaban la mitad que un coche del 2009 ahora bien seguro que no te comprarias ahora uno de esos, a comparacion de un Audi A3.

por eso yo prefiero un LED como dios manda A un calefactor de 50" y 40kg donde no jugare agusto con mi Xbox. total para ver un poquito mejor los negros o los blancos en un blue ray 1 fin de semana. jajajaja

Pues para estar obsoleta, se ve de p.m. y desde todos los ángulos....., que también es un dato a tener en cuenta.

a dia de hoy ni el lcd es mejor que el plasma ni al reves,cada uno tiene sus virtudes y defectos,lo que si importa es el material con que alimentemos a las pantallas,sobre todo en materia de tv.

Iniciado por padelato65

Pues para estar obsoleta, se ve de p.m. y desde todos los ángulos....., que también es un dato a tener en cuenta.

la bajada de ventas de los plasmas a sido atronadora,,, solo tienes que ver los fabricantes que an quedado vivos con esa tecnologia.

Si no se vende no se fabrica y santas crismas.


y yo nunca e dicho que se vea mal, al contrario yo veo el LED como una aproximacion a la visualizacion de un Plasma con las ventajas de una LCD, resumiendo van por buen camino.

V10 50"
Consumo relativo (del modelo probado) : 437 W/m²


Led 55"

Consumo relativo (del modelo probado) : 162 W/m²


(sacado de Digital Versus)


perdon no son 4 es un poco menos.


no pesa 40kg pesa 37, para ser esactos. la 55" de Led pesa 22kg

sacado de catalogo oficial.

Ya veo que la sangre andaluza me pesa jajajaj,

Yo creo que alta tecnologia que no se puede decir que esto o lo otro es una mierda, cada tiene sus gustos y preferencias, yo tirare para la led de 55" porque me encanta parada y encendida.

Mister Olimpia


Da gusto leerte chico. completamente deacuerdo con todo lo que comentas y tu manera de ver las cosas.