Comparativa para cualquier lcd led o led VS panaV10

Iniciado por alltecnologia

esto serán las oled, pero estas ya no son lcd, ya se verá como funcionan en movimiente estas, de momento solo se pueden ver en moviles.

Buenas.

Con el permiso de tod@s aportare unos pequeños datos informativos.


Un panel OLED puede tener menos de 0.01ms (mejor dicho instantaneo) de tiempo de respuesta.

El exclusivo SONY XEL-1 de venta en el mercado desde principios de 2009.



http://www.sony.es/product/tvp-oled-...roductBenefits

http://www.youtube.com/watch?v=4pcSC...layer_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=oTxeF...layer_embedded



Comparativa interesante

http://www.dailymotion.com/video/x50...sony-xel1_tech

Visto de mas cerca

http://www.dailymotion.com/video/x4z...sony-xel1_tech

Prueba

En la calificación final de esta prueba sobre todo tienen en cuenta la tecnología OLED y no el producto en sí. De todos modos actualmente en el mercado es la única opción de este tipo.

http://www.lesnumeriques.com/article-419-3246-16.html

En gestión de imagen en movimiento es mejor incluso que un monitor CTR (maestros en este aspecto), como bien dice en la prueba del enlace de arriba.
Estos tipos de paneles OLED mantienen todas las lineas de resolución de imagenes en movimiento.

El cara a cara

http://www.lesnumeriques.com/duels.p...7&ma2=120&ph=1

Cara a cara con un famoso PDP. Dejando un lado la diagonal y solo basandonos lo que nos puede aportar esta tecnología en un futuro.

http://www.lesnumeriques.com/duels.p...2&p2=5414&ph=1

Ya aclarare con mas tiempo otras cuestiones interesantes, que son necesarias en este hilo.

Gracias.


CONTINUARA...

Hombre la verdad es que esperemos que la tecnologia oled no se quede por el camino,porque une lo mejor de las dos tecnologias que hoy dominan el mercado en tv planas.

La verdad es que estos OLED tienen todas las papeletas para ser la tecnología futura dominante. A ver para el año que viene si LG y Samsung, finalmente sacan esos modelos de 40".

Para que un televisor haga su trabajo correctamente debe ajustar la señal de entrada con dos parámetros importantes:
La luminosidad (brillo) y la luminancia (brillo de salida), ya que nuestro ojo no lo percibe de manera lineal.
A eso se le llama el factor de corrección de Gamma.
Se define mediante esta ecuación: L = V elevado a c. Donde L = Brillo, V = Señal de entrada y c = factor de corrección de Gamma.
En números absolutos, la relación entre el brillo y la luminosidad viene determinada por la ecuación: B = L elevado a 1 / 3.
De ambas ecuaciones, se deduce que la gamma debe ser igual a 3.

Y ahora, es cuando le toca al diseñador de cada tecnología optimizar de manera quirurgica la relación entre contraste y brillo en las distintas condiciones de luminosidad ambiental.
El plasma, por su propia naturaleza, está limitado a la luminosidad que pueden emitir sus catalizadores que no es mucha.
En condiciones de poca luminosidad hace ese trabajo muy bien. Pero no lo sometas a una mayor luminosidad ambiental, porque ahí, sencillamente, no llega.

En cambio el LCD, tiene muchos más recursos para un trabajo "todo terreno" en diversas condiciones de iluminación ambiental, para texto, imágenes fijas, procesado de fuentes RGB de diversa naturaleza, etc..
Lo cual no quiere decir, que esto sea un trabajo baladí, ya que para lograr esta pluralidad de funciones, se necesita toda una electrónica y soft correctores, dada la diversidad de condiciones, donde el equibrio entre brillo y contraste ha de mantenerse y la colorimetría tambien.
De ahí su mayor precio, proporcional a la mayor sofisticación de los procesadores de imagen y movimiento que cada marca y modelo incorporan.

Dicho lo cual, que cada uno elija la tecnología que más se ajusta a sus necesidades, en la que incluyo los respetables subjetivismos particulares.
Pero eso si, que la elección la hagan tus ojos.


saludos